[討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻
各位板友們好,
上週停電的時候,不免俗的核電議題又再搬上檯面,
當時我在思考,
如果台灣的供電系統是如此的脆弱,
那開戰的時候隨便轟一個火力發電廠,
是不是整個民間就停擺了?
那假設今天蓋的是核電廠,
是否敵方相較與轟一般電廠,
就有諸多顧慮使其不敢下手轟核電廠?
當然也有可能轟供電節點等,
但節點是否能夠修復?相較於轟電廠本身?
如果是,那核電廠是否相較於其他電廠更有戰略上防禦的優勢?
--
節點當然也可以被修復,也會比電廠還容易
不是總體戰沒人會打核電廠 總體戰大規模供電不重要
核電廠因為安全規範的問題還滿硬的
打節點可以讓多個電廠同時離線,效果會更好,保留
發電設施也有利於後續的佔領重建
其實開打核電一定是直接停機了啦...就算阻圍沒被打
穿,饋線和冷卻不可靠時誰還跟它賭。都防空警報響起
了,大跳電算什麼...
民生用電平時很重要,戰時優先度反而不是最高
而國軍不管有無民生用電都能繼續執行作戰任務
共軍打電廠或節點是在沒啥戰術意義 戰略意義也不明
更何況真要癱瘓電力,打幾個高壓電塔就夠了
打電廠超坑的,美軍攻伊拉克炸了一狗票電廠水廠
結果佔領之後狂停水停電,連垃圾都處理不好
人民看到一整個崩潰,根本免費民兵宣傳
打水壩這種事情已經是二戰了 後來都是針對輸電系統
除非是突襲,不然戰時水壩都會降低水位以防被攻擊
電廠也是一樣,戰時工商業甚至民生活動會受限
電力需求會下降,電廠也會降載甚至停機
資源會轉往其他地方
直接打輸電系統,這從二戰就有了
日月潭當初先被幹掉的也是變電所
台海戰爭不是長期封鎖,就是快速戰爭。攻擊電網的
全面弱化應該很難看到。不過若是遇到長期封鎖,電力
型態就影響蠻大的
所以結論是快速戰爭用什麼電廠都沒差,長期封鎖用
核電廠比較好?
長期封鎖也一樣,人家打節點核電廠還是一樣GG
石墨炸彈打輸電線不香嗎?
根本不用攻擊核電廠本身,1995年國軍就示範過怎麼樣
用幾發炮彈讓核三停機
快速戰爭是打電網 唯一有用是分散式太陽能
以及夜市那種發電機
也就是完全不依賴台電線路的
其實軍方跟醫院也示範很久了 自備發電機
戰時沒工商活動, 短期的話 你有大顆充電寶
也能維持基本通訊
就不要幻想戰爭還要看電視上ptt吹冷氣
(現代手機多有整合FM收音機)
用什麼電廠怎麼會沒差,戰時還能運作的大概就屋頂
的太陽能了,雖然台灣鯛一定會酸晚上不能吹冷氣怎
麼辦?
我跟熊大想得差不多,進入總體戰,柴油發電機會變得
很重要,以前在建台GG的氮氣場時
工務所只需要一台就可以應付十台左右的冷氣
其實KUMA有一句講錯了 現在手機很多都把FM天線拔了
使用率太低 現在連耳機孔都拔了的手機...
現在要聽FM大家第一反應反而就是直接找數位串流 這
真的是時代的眼淚
台北愛樂電台自家廣告連發,就知道多難撐了
1.核電廠硬到靠北,一般炸彈很難打爛他
2.打爛你登陸後也要面對核污染,除非你不佔領
要打穿那個圍阻體至少需要碉堡剋星等級的超重型彈才
有機會
有3.5mm耳機的還能當天線 哀鳳就算了
核電停機沒外電或備援發電機油用完一樣冷卻GG
新的3.5代等級爐子都能被動無外力停機了(台灣沒有
不是停機就好啊,沒有外部動力持續冷卻的話還是會
熔毀。
所以才會有PBR之類的設計出來
Pebble Bed Reactor 球床反應爐
核燃料整體的密度比一般的反應爐低很多,
就算完全失去外部冷卻也不會造成爐心熔毀
甚至連控制棒都可以不需要,只靠本身溫度變化來控制
甚至連控制棒都可以不需要(或留少量),只靠本身溫
度變化來控制功率
.......
311福島就有進自動停機程序啊
但複合災害讓電網連結掛了
之後緊急柴油發電機也掛了
然後就GG了
23
2022年02月25日 16:57 俄證實占領車諾比 英媒驚爆:多地輻射值「超出控制範圍」 俄強取車諾比取道攻基輔 烏克蘭:偵測到輻射超標|TVBS新聞6
你會特別花費大量資源去攻擊一個低價值目標嗎? 不會。 同樣的道理,核電站就是一個低價值目標 為了達到興建核電站的標準,光是選址就要達到很嚴苛的條件,包括不能在斷層上,也 必須保證一定的抗天災能力,如地震與海嘯等4
分兩個方向,地面入侵人為破壞和內部內鬼的破壞是設計上沒有考慮到的 圍阻體當初設計時也是沒有考慮,而是在事後有人提出疑問在911之前還哪時 就真的找東西去模擬,答案是炸不爛.... : → edward40812 : 我們的核電廠有這種程度的戒備? 那當年中研院是怎麼 05/24 22:29 : → edward40812 : 被衝進去灌水泥的 05/24 22:2932
如果參考攻擊電廠前例 除開美國之外 目前炸電廠案例最兇的無非是以色列 我前面舉的案例就是了 : 但除此之外直接炸電廠當然也是有被使用3
其實很難很麻煩你這個東西當年我在回反核的人有講過 你指的巴比倫行動並不是維基上面那麼簡單而已,在行動前以色列就已經派出間諜 殺了幾個工程師想辦法要取得核電廠的設計圖和興建進度 而在以色列動手之前伊朗也幹了 很重要的這是一座沒有蓋好的核電廠,伊朗的行動炸彈直接被圍阻體彈掉沒有甚麼影響9
現代有一種石墨纖維炸彈 透過散布石墨纖維來造成電線短路 中斷電網 美國在攻擊伊拉克跟轟炸塞爾維亞時都有使用3
兵器裝備集團湖南雲箭公司生產的石墨子彈藥, 快進到9分50秒即可看到。2020年8月14日 中央電視台CCTV7國防科工節目播放的 --8
其實戰略上是不是比較不容易被攻擊 那是不一定的 像以色列就多次搞伊朗 伊朗納坦茲核設施 就被伊朗宣稱以色列搞了三次破壞活動5
不會台電會做一個緊急調度維持電壓穩定後降壓接著就是燈光管制用電管制 : 那假設今天蓋的是核電廠, : 是否敵方相較與轟一般電廠, : 就有諸多顧慮使其不敢下手轟核電廠? : 當然也有可能轟供電節點等,
18
[問卦] 如果要蓋核電廠要蓋哪裡好?核電廠優先選現在沒電廠地方,台北市,彰化縣,台南市,屏東縣都沒電廠,然後不能有 地震帶,且需要大量海水冷卻,所以台北市沒靠海顯然不行,彰化,台南,屏東哪個適合 蓋新的核電廠? --5
Re: [缺電] 玩《紅警2》的蘇軍,核能電廠一定要建嗎?RA2的蘇軍核電廠需要蓋,主要是初級的發電廠特斯拉電廠太廢 盟軍的發電廠是200能源,$800,建造時間32秒 蘇軍的特斯拉電廠只有150能源,$600,建造時間24秒 在能源消耗上 大概查了一下,各對應的設施耗能都差不多2
Re: [問卦] 4個同意 爽到中國 怎反駁?不對吧 其他三個議題先不說 支持三接才是爽到中國吧 如果蓋了核四 中國開戰時還要想辦法用戰術戰略攻陷核電廠2
[問卦] 可以住在核電廠旁邊的使用核能的電嗎如題 台灣電準備要漲價囉 啊每次講到核能 就會有人靠背不然電廠蓋你旁邊,不然核廢料放你旁邊 我就想1
Re: [問卦] 反核知道台積電未來用電量翻不只一倍嗎台積電如果要自己蓋電廠,那要蓋什麼類型的電廠呢? 核電廠 ?火力發電廠?燃氣電廠? 風力發電廠?太陽能電廠? 台積電要蓋電廠應該不會遇到環團抗爭吧?遇到地方人士抗爭機率大一些吧! 另外這次都沒看到張伯伯出來表示意見,好奇怪喔? 還是他有說過? ※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言
36
[分享] 後備山地步兵連編裝整理與戰術運用研究17
[分享] 洛克希德馬丁推出匿蹤加油機概念16
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作15
[情報] 波蘭考慮購買兩中隊的F-15EX11
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/14)31
Re: [情報] 情報數則10
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續13
[情報] 布達諾夫預測俄軍將對蘇梅發起決定性進攻29
[分享] 俄軍哈爾科夫攻勢最新情況 2024/5/139
Re: [情報] IDF紀念陣亡將士2
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240513)2
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240514)7
Re: [情報] BBC:「一戰封神」紹伊古即將被撤職X
Re: [情報] IDF紀念陣亡將士X
Re: [新聞] 台灣空軍曾失之交臂!韓F-4E戰機告別飛