Re: [問卦] 三峽那條路之後會怎麼改善?
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.172.57 (臺灣)
※ PTT 網址
推
已忘記
→
有權有勢的再犯錯 結果法律都是教訓底層
→
的人
推
笑死科技執法可以約束這種智障嗎
→
難怪台灣交通部就算是小學生也能當
80
[問卦] 科技執法越來越多為啥沒讓交通更好?年底要到了 google 科技執法 又一堆縣市說新增科技執法多少處 什麼新北新增39處路口 台中新增41處路口![[問卦] 科技執法越來越多為啥沒讓交通更好? [問卦] 科技執法越來越多為啥沒讓交通更好?](https://i.imgur.com/X8M1STcb.jpeg)
6
[討論] 愈缺錢的地方政府科技執法設愈多?好奇查了一下交通科技執法的位置,發現台北設了32個,新北達到46個, 桃園與台中皆是破百個,偏偏桃園與台中又是地方財政相對比較困難的地區, 可是增設那麼多科技執法,車禍死傷人數也沒比較降,只有增加更多罰款, 增加的罰款也沒拿去改善交通措施,反倒是再投資更多科技執法來錢滾錢, 很難不讓人聯想愈是缺錢的地方政府,愈是想要用那個東西創造罰單7
Re: [問卦] 科技執法越來越多為啥沒讓交通更好?因為擺設位子錯了啊!路口其實違規本來就 不高,有膽就擺進市區科技執法,記得上次 有個老街用科技執法結果整條就沒生意,後來 好像就暫停執行,如果敢在違停熱區擺放一定 會改善的。![Re: [問卦] 科技執法越來越多為啥沒讓交通更好? Re: [問卦] 科技執法越來越多為啥沒讓交通更好?](https://i.imgur.com/YjAS1Obb.jpeg)
4
[問卦] 科技執法除了擾民以外有成效嗎台灣各地現在都在科技執法 請問行人地獄有改善嗎 還是只是造成駕駛困擾 用來搶人民的錢 因為停等空氣造成道路壅塞5
[問卦] 把台灣用路人當畜牲在管理?大家好 我阿肥拉 問一下 現在科技執法越來越多 連我家的小巷口也放科技執法 是說 台灣最愛抄的日本 韓國 美國好像都沒科技執法 結果台灣政府喜歡把人民當畜牲在管理5
Re: [問卦] 科技執法越來越多為啥沒讓交通更好?因為科技執法的點還是太少呀 像是我GOOGLE 科技執法 事故率 科技執法把關 死傷率降逾1成![Re: [問卦] 科技執法越來越多為啥沒讓交通更好? Re: [問卦] 科技執法越來越多為啥沒讓交通更好?](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1725776343-FkX5vuI.webp)
X
[轉錄] 吳琪銘fb: 取消三峽文化路科技執法吳琪銘 fb 三峽文化路口與民生街口 5/16起取消科技執法☺ 琪銘知道此路段市府不合理的科技執法,造成很多民怨。經過服務團隊及區公所、議員、![[轉錄] 吳琪銘fb: 取消三峽文化路科技執法 [轉錄] 吳琪銘fb: 取消三峽文化路科技執法](https://i.meee.com.tw/ZTn9VnE.jpg)
1
Re: [問卦] 第一次到五股看到交流道有多震撼?有被迷惑到ㄏㄏ 不過就是很三而已 而且我也不知道為什麼高架要再中間 設計在邊邊不好嗎 〓.〓X
[問卦] 沒有科技執法 區間測速 才會有死亡車禍想了很久 要避免三峽案發生 必定要加強違規取締 科技執法與區間測速已經被證實可以有效降低車禍發生 建議學校、補習班、幼兒園方圓10公里 全路段實施科技執法 筆直路段每5公里當作一個區間 來作為區間測速依據 要罰台灣人才會怕
[閒聊] 把台灣用路人當動物在管理?大家好 我阿肥拉 問一下 現在科技執法越來越多 剛剛回家 連我家一線道的路口也搞科技執法 = = 欸不是 常出事的大路口放我還可以理解 這器材很貴吧 放這個小路口??