Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方
哇擦
這太扯了 說實話我不覺得京華城案不能辦
反正真理越辯越明 清者自清
但用這理由?一個一直被關押的人
正常人都知道不會是他發文
是小編或同事 用FB發文
那意思是公眾在社群媒體發表言論
就可粗糙的被認定為串供?有證據嗎?
我還是覺得太扯 這個如果不是假新聞
言論自由基本差不多死去
以後在網路上發表意見
我認為你有串供行為 你就是串供
※ 引述《Alberta99170 (愛爾)》之銘言:
: 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方:絕無僅有的壓迫司法手段
: 2025-07-15 16:52 聯合報 記者王聖藜、林孟潔/台北即時報導
: 台北地院審理京華城案,今下午進行民眾黨前主席柯文哲等人的延押訊問。檢方表示,柯文
: 哲案的法庭攻防,在法庭外被人斷章取義、帶動輿論風向,是絕無僅有的壓迫司法手段,建
: 議合議庭繼續對柯裁定羈押禁見。
: 檢察官陳思荔說,本案證人遭柯文哲與相關人士干擾,柯以個人名義經營的臉書,押期中幾
: 乎天天貼文試圖勾串,開庭前、後都對證人施壓,把證人說詞做成圖卡加以批評、攻擊,證
: 詞對自己有利的大肆宣揚,不利的隱匿不提。
: 陳思荔表示,柯文哲挑戰司法公信力,但法庭中的攻防不代表能在法庭外斷章取義、帶動輿
: 論去影響司法判斷「這是史上絕無僅有的壓迫司法手段」。
: https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/7315/8873974
: 太可怕了 這個不羈押到死 說不過去
--
党說了算
中國都不敢這樣辦案 厲害了
數位中介法阿 DPP很敢好嘛XD
你是不是 不愛台灣(非我族
把公開資訊彙整都能羈押了不要太小
看檢察官的下限了,為了榮華富貴公
平正義都是屁
檢方意思就是你不能罵 XDDD
不是都被你北檢羈押禁見了
已經是了啊 你看網路上貼圖被人家改圖 你就
只能檢方好棒棒 就跟你說言論自由..
很快台灣就沒言論自由了 www
是共犯就有串供可能要收押 已經做給你看了
連公評都不行www
欲加之罪何患無詞 這不要臉的檢察官法官
不要臉至極
稅金養這些垃圾 不要臉
按照檢查的想法 版上都是共犯
早就是了
共產黨都是黨說了算啊,要習慣
又想影響檢方是不是
就問其他發社群的有沒有照辦雞鴨
狗檢:小編發文,所以要押到柯P死
沒招了你要那些人怎麼辦
北檢收到的指令是把人關到2028吧
以後會不會連呼吸節奏都是串供啊
我們的元首!萬歲!民進黨萬歲! \(- -)>
綠色就是要聽話 誰批評誰抓起來
自由表達意見之權利都喪失,我看下一步就
要思想審查了
用這爛理由拖法官至整個司法界下水 好奇
以後法律怎教
幫柯講話的通通都是共犯 刑法100條等
著你各位 不要不識好歹
今日柯P 明日任何人
北檢當了東廠還想要名節
本來就是,党說的算
是我要押你 所以你有串供之虞
綠共超越紅共
講不得的檢查官,笑死
以後統一 我一定感謝DPP 別亂批評党就沒事
自證清白 = 帶風向,國家怎麼變這樣?
檢察官:我起訴你,但你不準辯解
你辯解就是串供,要羈押到死
以後我起訴定罪率是100%喔,啾咪
聽說右下角的狗 令人瞧不起
退一萬步臉書帶方向有罪好了 啊他
是在牢中可以上網?小編發文柯在獄
中也可以背鍋? 三小 那法務部FB發
文可以羈押檢察官?
畜生有無限抗告之術
找理由寫上去填空白用的而已
正常人都知道不是柯本人發的,但是
柯粉會把小編的幻想文奉為圭臬然後
義憤填膺
小編PO文可以賴到主子頭上,那行政院
各部門跟總統府造謠要不要把賴跟一堆
垃圾官員押一押
鄭又白燒了
team戒嚴那坨,什麼時候要抓?
法院還延押的話 真的是更無下限了
北檢這樣 難怪推崇林俊言
別忘了因北檢圖被羈押的兩位,因為分享圖
片 口供不一致為避免串供所以羈押,笑破
肚皮
台灣很快就沒言論自由了!
你北檢說他發文 查個發文IP不就好了= =
這麼好辯證的事情 連查都不查了嗎
這也扯太遠…我還以為我在獨裁國家…..
4
沒關係嘛 繼續押 大罷免大失敗 一輩子不投你們民進黨 一輩子只投民進黨的另外一邊爆
我們平心而論 就事論事 操弄社群媒體輿論的非柯文哲莫屬阿 他的IG跟FB常常PO一些有利他的文章 媽的這不就是所謂的施壓司法嗎? 北檢都是一分證據說一分話![Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方 Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方](https://i.imgur.com/FBQZMufb.jpeg)
爆
檢察官陳思荔說,本案證人遭柯文哲與相關人士干擾,柯以個人名義經營的臉書,押期中幾 乎天天貼文試圖勾串,開庭前、後都對證人施壓,把證人說詞做成圖卡加以批評、攻擊,證 詞對自己有利的大肆宣揚,不利的隱匿不提。 柯文哲都被你們關起來了是要怎麼干擾證人? 相關人士是誰,不用法辦嗎?
看不懂 檢察官欸,不是可以針對犯罪工具扣押跟沒收 為什麼不去對臉書強制處分?? 怎麼可能會是絕無僅有的壓迫?? 還是這只是一個理由而已1
不是耶, 前段時間討論法庭直播不是才說會斷章取義, 阿現在不用直播就可以斷章取義了阿, 而且你要說都是對柯文哲有利的嗎? 怎麼可能,當青鳥都是塑膠做的喔!51
不知道有沒有人發現 檢方這個論點的邏輯很有問題 既然你認定阿北收押都能夠透過fb 去影響、施壓證人 那你還有收押他的必要?2
人家就沒在跟你講邏輯啊 今天北檢這樣搞的目的就只有一個 告誡人民不要跟黨作對 不然他們隨隨便便的理由都能羈押你 理由再爛法官也會同意 司法就是黨的4
看來我們都誤會寵物溝通師了 原本以為看寵物照片就能通靈已經夠扯 沒想到還有人被關起來 可以發臉書 可以施壓其他人 我看阿伯乾脆搞大一點好了 直接打電話叫中分龜頭半夜起來上廁所11
請大家來想一想 如果今天證據是罪證確鑿,又何必擔心輿論,干擾審判? 檢察官是否自己就再打臉自己證據的薄弱? 今天所謂的證據,是僅有證人的證詞, 而證人的證詞,又是有爭議的不當訊問,筆錄也沒有忠實的呈現。![Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方 Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方](https://img.youtube.com/vi/LukDddpLJbQ/mqdefault.jpg)
8
字 : 字檢查」,檢方後來調閱錄音檔發現,廉政官沒有說這句話,且語氣平和、態度客氣, 胡 : 瓊審理時證詞會轉變,與同案證人被批評、攻擊的壓力有關。 是喔,你們檢察官那麼委屈,就把偵訊錄音錄影全部公開啊,攤在陽光下讓全國老百姓公![Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方 Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方](https://i.imgur.com/mzuBn07b.jpeg)
46
[討論] 陳智菡:我們有串供事實嗎?呃 剛剛陳智菡發了一篇貼文嗆聯合報 底下有網友回他說 合議庭認為依據高院發回裁定中指出的7項串滅證事證,檢察官於庭訊中提出,柯文哲與陳 智菡等人的LINE對話紀錄等,顯示柯有與北市前副市長彭振聲勾串,統一口徑以「共識決」![[討論] 陳智菡:我們有串供事實嗎? [討論] 陳智菡:我們有串供事實嗎?](https://i.imgur.com/A1HkqJTb.jpeg)
36
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄柯文哲的170萬不明來源 北檢要凹和京華城有對價 很難成立 這兩筆匯款時間很難認定 和京華城案有關6
Re: [新聞] 阿北慘了! 京華城案 朱亞虎、李文宗涉貪揮 : 廉政署兵分29路搜索,並約談鼎越開發前董事長朱亞虎、柯文哲市長辦公室主任李文宗 、 : 沈春池文教基金會前祕書長童中白共16人到案,廉政署將15人移送北檢複訊。檢方訊後 ,1
Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方是不是要到這個地步 才有可能 不會帶風向 不會干擾審判![Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方 Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方](https://i.imgur.com/305tpr8b.jpeg)
1
[討論] 話說那個接押庭額死抬頭, 先罵幹,不知道大PARTY所以在那邊等CD 原則上應該是指向其他案有串供之嫌吧? 結果看新聞看發文,剛剛都在談京華城案內容 所以我們阿北是不是被設計了,
Re: [討論] 共產黨沒證據就可以關人 太可怕你這樣說搞得我還以為昨天開的是審判柯文哲京華城案 而不是柯文哲京華城案羈押庭 昨天要點在於這個案子柯在裡面是否可能有角色 他這個角色如果放在外面是否可能有串供逃亡滅證之嫌 而不是他有罪無罪 羈押也是有時間限制的