Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方
不是耶,
前段時間討論法庭直播不是才說會斷章取義,
阿現在不用直播就可以斷章取義了阿,
而且你要說都是對柯文哲有利的嗎?
怎麼可能,當青鳥都是塑膠做的喔!
早就說法庭直播就他媽假議題,
現在你們還要自己伸臉出來給人家打,
是不是不直播也會有壓力也會被斷章取義,
那當初反直播是在反三小,垃圾政府。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這些理由,只有隔壁會相信
推
直播就會被發現真相 不好造謠
→
都對柯文哲有利 結果被羈押的是柯
→
庭上有對柯不利的還不政論新聞24H播
4
沒關係嘛 繼續押 大罷免大失敗 一輩子不投你們民進黨 一輩子只投民進黨的另外一邊爆
我們平心而論 就事論事 操弄社群媒體輿論的非柯文哲莫屬阿 他的IG跟FB常常PO一些有利他的文章 媽的這不就是所謂的施壓司法嗎? 北檢都是一分證據說一分話![Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方 Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方](https://i.imgur.com/FBQZMufb.jpeg)
爆
檢察官陳思荔說,本案證人遭柯文哲與相關人士干擾,柯以個人名義經營的臉書,押期中幾 乎天天貼文試圖勾串,開庭前、後都對證人施壓,把證人說詞做成圖卡加以批評、攻擊,證 詞對自己有利的大肆宣揚,不利的隱匿不提。 柯文哲都被你們關起來了是要怎麼干擾證人? 相關人士是誰,不用法辦嗎?
看不懂 檢察官欸,不是可以針對犯罪工具扣押跟沒收 為什麼不去對臉書強制處分?? 怎麼可能會是絕無僅有的壓迫?? 還是這只是一個理由而已51
不知道有沒有人發現 檢方這個論點的邏輯很有問題 既然你認定阿北收押都能夠透過fb 去影響、施壓證人 那你還有收押他的必要?2
人家就沒在跟你講邏輯啊 今天北檢這樣搞的目的就只有一個 告誡人民不要跟黨作對 不然他們隨隨便便的理由都能羈押你 理由再爛法官也會同意 司法就是黨的4
看來我們都誤會寵物溝通師了 原本以為看寵物照片就能通靈已經夠扯 沒想到還有人被關起來 可以發臉書 可以施壓其他人 我看阿伯乾脆搞大一點好了 直接打電話叫中分龜頭半夜起來上廁所20
哇擦 這太扯了 說實話我不覺得京華城案不能辦 反正真理越辯越明 清者自清 但用這理由?一個一直被關押的人 正常人都知道不會是他發文![Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方 Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方](https://img.youtube.com/vi/VOsVPphKxO4/mqdefault.jpg)
11
請大家來想一想 如果今天證據是罪證確鑿,又何必擔心輿論,干擾審判? 檢察官是否自己就再打臉自己證據的薄弱? 今天所謂的證據,是僅有證人的證詞, 而證人的證詞,又是有爭議的不當訊問,筆錄也沒有忠實的呈現。![Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方 Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方](https://img.youtube.com/vi/LukDddpLJbQ/mqdefault.jpg)
8
字 : 字檢查」,檢方後來調閱錄音檔發現,廉政官沒有說這句話,且語氣平和、態度客氣, 胡 : 瓊審理時證詞會轉變,與同案證人被批評、攻擊的壓力有關。 是喔,你們檢察官那麼委屈,就把偵訊錄音錄影全部公開啊,攤在陽光下讓全國老百姓公![Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方 Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方](https://i.imgur.com/mzuBn07b.jpeg)
96
[討論] 台灣法學會理事長劉靜怡:反對法庭直播台灣法學會理事長、大法官前被提名人 黃國昌心目中唯一的大法官 劉靜怡 在臉書轉載 台灣法學會的正式聲明: 對於民眾黨的法庭直播草案![[討論] 台灣法學會理事長劉靜怡:反對法庭直播 [討論] 台灣法學會理事長劉靜怡:反對法庭直播](https://s.newtalk.tw/album/album/1/676b934eedf13.jpg)
5
[問卦] 登月OK,法庭直播NG,司法院怕什麼?1969年,人類第一次登陸月球。阿姆斯壯踩下那一步,全世界同步收看; 後來奧爾德林乾脆在月球飆車,月塵亂飛、打滑甩尾,NASA一樣照樣直播,全人類都看得 目瞪口呆。 六十年前人家在月球上都能直播,2025年的台灣司法院還在怕鏡頭? 我們不是要拍電影,也不是要直播法官吃便當,我們只是要看到法院審判——這攸關人民7
[討論] 請問小草 柯文哲為何不願意公開直播?京華城案調查小組要邀前台北市長柯文哲來說明,全程公開直播。 如果直播中議員在抹黑柯文哲,小草們也可以直接看到即時護航 柯文哲在全國面前直播回答,也不會有事後議員斷章取義惡意抹黑的問題 這就是柯文哲說的公開透明 對柯文哲根本大利多,又可以有流量9
Re: [新聞] 民眾黨提法庭直播修法反彈不斷 台灣刑事被告怕被輿論審判,不要同意直播就好,問題很容易解決的 可以直播是前提,條件下的直播,這樣才有意義 而不是一開始就是說不能直播 那正好阿,政府代表正義的一方,沒有罪怎麼會被告 說到輿論審判4
[討論] 陳揮文質疑黃國昌:法庭直播對柯非常不利陳揮文在廣播節目中直言,他質疑黃國昌到底是要幫柯文哲還是害柯文哲,並問黃國昌心 裡到底在盤算什麼。 陳揮文表示,審檢辯各協會大家都砲口一致地反對,啊黃國昌說民眾黨做民調75%贊成法 庭直播。 陳揮文想問黃國昌:6
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?所以就是說避免加劇 不要直播是吧 繼續維持著現在制度裝死對吧w 喔,我忘了 沒有直播就沒有媒體公審問題是吧 直播不行不行,會有鄉民不李姓訴諸民粹。所以我們繼續維持著媒體公審制度w 說得好像直播會被剪成短影音,是不是都忘記現在的媒體早就再搞斷章取義+剪輯來搞人4
Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協這群綠法官協會終於講出人話了 就是要直播完整的過程 坐實讓大家知道完整的資訊 就可以避免被斷章取義 就像民進黨這一年半對柯文哲天天斷章取義幹的事情一樣3
Re: [新聞]館長稱中國14億人決定台灣人性命?黃國昌:先不說館長的言論有沒有被斷章取義 但國昌老師終於知道斷章取義的可怕了吧 然後你上禮拜才立法 允許法院直播可以剪接 可以被斷章取義3
Re: [問卦] 我不贊成法庭直播不可否認 民眾未審先判這情形確實存在 只是法庭直播真有這麼大的影響嗎? : 產生一些不必要的輿論壓力或是肉搜 公開審理的法庭
Re: [問卦] 憲法法庭可以公開直播 一般法庭卻不行?安柏拉屎法院直播才多少人看 阿北法院直播光是小草看保底百萬 加上全世界overseas chinese至少破億流量 直播攤在社群媒體的話傳統媒體的新聞要怎樣惡意斷章取義帶風向 你我有生之年不可能看到黨法檢媒敢自取其辱直播的那天辣