Re: [新聞] 快新聞／鄭天財竟喊「戒嚴是保護台灣」

※ 引述 《selisja (未來捕手)》 之銘言：
: 　
: 快新聞／鄭天財竟喊「戒嚴是保護台灣」　受難者家屬邱議瑩淚訴：我父親算什麼？
: 　
: 民視 即時中心／詹詠淇報導
: 　
: 立法院今（6）日召開院會，朝野爆發嚴重肢體衝突。衝突中，國民黨立委鄭天財竟突然喊
: ，戒嚴是為了保護台灣，還怒推民進黨立委邱議瑩，現場一陣譁然。邱議瑩事後哽咽地說，
: 她父親為了爭取民主自由，在她8歲那年，被警察抓走，她一夕間被迫長大，甚至有嚴重的
: 創傷症候群，不敢聽〈黃昏的故鄉〉，國民黨今天在這裡講戒嚴為了保護台灣，「我沒辦法
: 忍受」。
: 　
: 立法院今日召開院會，國民黨團提案變更議程，要將《選罷法》修法列為第一案，也就是罷
: 免連署要附身分證影本。不過在立法院長韓國瑜宣讀議程時，民進黨立委突然從後門出來，
: 霸佔主席台，韓國瑜宣布休息10分鐘，朝野爆發嚴重肢體衝突。
: 　
: 其中，國民黨立委陳玉珍嗆民進黨立委邱議瑩來談戒嚴，邱議瑩怒轟，「妳跟我講戒嚴，妳
: 不要臉！」陳玉珍還稱，國民黨已經下台了。國民黨立委鄭天財甚至喊出，國民黨戒嚴才可
: 以保護台灣，引發現場譁然，被民進黨立委們反嗆。沒想到，鄭天財竟還動手，用力怒推邱
: 議瑩，讓邱議瑩摔倒受傷。
: 　
: 事實上，邱議瑩的父親在戒嚴時期，被國民黨以政治犯關押6年。邱議瑩哽咽地說，「民國6
: 8年12月10日，發生了美麗島事件，距離現在45年前，那一年我8歲，我看著我的父親在我的
: 面前被警察抓走」。
: 　
: 邱議瑩指出，她看著父親為了爭取民主自由，被警察抓走，「你們有試過那種8歲的小孩，
: 每天要被警察保護的去學校」，一夕之間被迫成熟長大，聽到〈黃昏的故鄉〉，眼淚就會一
: 直掉嗎？「你們沒有試過」。
: 　
: 「你鄭天財今天告訴我，戒嚴是為了要保護台灣，那我的父親算什麼？那群為美麗島事件受
: 苦受難的人算什麼？」邱議瑩說，蘇貞昌為了幫她父親辯護，不怕被抓去關，「他們幾個律
: 師都站出來」，國民黨最沒有資格在立法院的殿堂講戒嚴是為了保護台灣。
: 　
: 邱議瑩坦言，她花了很長一段時間，想辦法遺忘這段過去，「但我沒有辦法，我從小到現在
: 我有很嚴重的創傷症候群」，不敢聽〈黃昏的故鄉〉，國民黨今天在這裡講戒嚴為了保護台
: 灣，「我沒辦法忍受」，說她打人也好，她沒辦法接受這種反民主言論再度在立法院上演，
: 沒辦法忍受國民黨實施戒嚴，現在卻嘲諷民進黨，沒辦法忍受台灣走回戒嚴那條路，「請國
: 民黨閉嘴，陳玉珍閉嘴，全國人民好好看這群中國同路人嘴臉到底長怎樣」。
: 　

所以有的時候說藍綠本一家
思考邏輯還蠻相近的
戒嚴部分，國民黨是執過政也戒過嚴的
而民進黨執政到現在
也開始有想要大權一手攬的感覺
尤其是失去立法院優勢後就越來越明顯
開始抱著對執政者有利的憲法之類的

這也就是為什麼小草寧願減少當選機率
也不願跟藍綠任何一方合
因為台灣就是有人希望
可以擺脫這兩個黨的思路嘛

如果鄭天財真的是像報導這樣說的
那確實是OUT
就說戒嚴是不應該支持的了
已經有個例子在你眼前，你還能犯錯
那就代表你跟發文的那個人同樣的程度
被罵，那當然是剛好而已
雖然邱的表現也是挺讓我不適的
轉被害人角色轉得那麼自然
妳真的對戒嚴那麼在乎那麼傷感
那早在民進黨團那篇貼文就該在乎了吧
表現得越誇張反倒顯得雙重標準越明顯

如果綠媒今天也開始罵這件事
那那個場面肯定會蠻滑稽的
兩方都做了差不多的事情...
然後兩方都在罵對方
罵人等於罵自己
不知道是該哭還是該笑

如果你們是真心認為戒嚴
是絕對不可以做的事
那就是最好不要找藉口，立刻道歉
不要再找什麼一絲一毫的藉口了
然後這事當然也只能這樣落幕了
這事真可謂國民黨一個天大的失誤

--

可是現在南韓戒嚴的對手是在野黨 民進黨想對付的人也是在野黨嘛 這次南韓戒嚴有對北韓造成什麼打擊嗎？ 北韓還看戲看的蠻爽的捏 所以這個時候拿對岸作文章 就只是找藉口而已 想要加深意識形態鞏固政權罷了