Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均
財政部同時揭露抽獎程式設計邏輯,據承辦廠商說明,係參酌本
活動目的撰寫抽獎程式,其未依一般隨機抽奬方式(即積極參加
者享有較多抽奬機會,每次抽奬機會均享相同中奬機率),而採
調高積極參加者之權數值及給予優先抽獎機會、調整系統產生亂
數之區間、該亂數與權數值比大小等方式,希望提高積極參與者
之中奬率。
因每位參與抽獎之民眾能否中獎,取決於前開抽獎程式所定變數,
故目前尚難計算其中獎率。
目前看起來問題可能出在程式碼,
達成積極參加者條件者,可獲得「高權值數」與「優先抽獎」
掌握了程式邏輯,就能得到絕對優勢,
不只是中獎率高,還有優先抽獎機會。
另外也很可能積極參加者的優先抽獎,是高權值高優先抽大獎,低優先低權值抽到小獎
積極參加條件可能是每天持續登錄2張發票以上?單次很多張無效這樣?
所以只有少數人掌握到規則?
--
中獎者推文都講了==
之前的確有人說我們都不懂規則
※ 編輯: FT6034 (114.37.16.237 臺灣), 11/06/2024 17:06:38我反正信了
就認人不認票。那就是做票。
都說了活動目的是好玩
有隱藏規則拉 可能是獵人試驗
彭sir早就開示了
搞權重要在活動前先講啊,擺明了有大小眼
這遊戲有必勝法
耶
就說一堆不知道規則的人在討論活動==
還討論的覺得自己知道活動內容 很可憐==
^潛規則 XD
潛規則啦,誰敢質疑就是權重下修
我們有神秘權重讓你避小獎迎大獎唷
顆顆
查一堆中獎者就是不查軟體+工程師 柯柯
推文怎麼某個傻逼還在跳針啊
一直跳針又不發文 白癡嗎
這可能只有開司才能破解了
國王的規則啦,青鳥只能自我安慰
一開始不就有一個中腳踏車的在暗示
你們都不懂真正的機率
我猜權重拉滿才有大獎池的抽籤資格
這哪叫抽獎?
這是在坑人還是在抽獎
你信這種狗屎規則還是民進黨都吃狗屎長
大
所有動物一律平等,但有些動物比其他動物
三小規則 笑死 那個中大獎再抽大獎看看
更為平等
我就問啦,假如你是工程師,你要寫這種
規則要先講吧...而且這規則...wwww
讓大家聞香下阿
有機率有權重的程式,你會自己決定嗎?
跟限制性招標87%像
那機率是多少?權重是多少?誰交代的?
把人民當白痴也不是第一天
你他媽哪個立委把這事情查出我支持你選總統
這不就內部做手腳 被找到後用才這種方
式推托
每多一條規則就增加程式設計的複雜度,
雖然加一條權重規則邏輯可能不複雜,但
通常沒有程式員會自找麻煩。
要釋憲了嗎
人教要求a供您 自己加料變b 這樣也能驗
收????
*人家要求做a功能
笑死 網頁是外包的吧?外包商能自己決定
權重這回事?能自己修改網站沒有的活動
規則做邏輯?!對接外包的甲方是誰?政
府承辦吧?誰啊??都不用交代?
更別說一堆看起來像是同信箱套用正規式
雜湊出來的假信箱?說謊也打個草稿
你信喔 我是不信有權重這回事
就是在亂搞啦幹,得獎人不敢出來啊
4
1. 參加者的有效發票數量很低 2. 抽獎程式屬於承辦廠商負責 這是要把鍋都丟給承辦廠商嗎? 這種中獎機率,如果這麼強運那這幾位去買大樂透會更快致富 怎麼看都在暗示抽獎的程式本身有玄機1
說明會懶人包 不管你信不信 反正我是信惹 查無不法 謝謝指教9
不是一般隨機機率,白話文就是把參加者分群了 不同群的中獎機率不一樣 這就是作弊了還敢說沒問題 有種就公布這群人被系統設定的中獎機率被調成多少 -----3
兩個問題 1.廠商以程式特殊的寫法,來提高積極餐與者的中獎率, 那就問, 1)為何要這樣寫?一般積極參與有更多的抽獎機會這樣不行嗎? 2)這種寫法是國稅局同意的?2
本來以為嘉義那間雞肉飯高調逃漏稅預開發票很沒道德 其他間還跟著學壞 真的是壞死了 稅金是人民的使命欸 買東西一定要拿發票 房屋買賣還要課契稅2
喔 是喔 那為啥小獎他們都沒中 反而是大獎或者特獎才獲獎 尻著幾萬塊或者家電3C產品好像很容易耶 說不是親屬人員或者相關工作者9
問題是誰授權廠商可以自己調整中獎機制? 財政部有沒有授權? 廠商有沒有告知財政部? 抽獎辦法有沒有說明? 都沒有啊,憑什麼可以在軟件動手腳?2
如果照財務部這樣講 財務部應該要告廠商 第一你改模型沒跟政府講 抽獎也沒講 第二如果他改模型改到全部都是自己人中那怎辦?X
另外就承辦廠商的態度的確很惡劣 這部份也不用替他們說話了 爛就是爛 爛到不行 爛到該死的地步 但有認識的朋友也跟我說 財政部這次是被迫背了一個黑鍋1
不造謠不傳謠不信謠 機率只要不是零就是有機會 望廣大網民保持理性思考 提高防範意識 積極抵制網路謠言
爆
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均這個不是重點 本來就有可能是人頭 沒有討論的意義 : 2、依電子發票整合服務平台資料分析,該 4 位重複中獎人於活動期間每日平均約取得雲 : 端發票 2 張至 5 張,且平均每張發票消費金額逾百元,難謂有大量取得小額統一發票參爆
[爆卦] 雲端發票抽獎爭議 財政部:中獎人沒問題針對「雲端種樹趣 e 起集點樹」抽獎爭議,財政部6日指出,經查重複中獎人陳○祥、吳 ○玹、梁○邦及高○君四人,均非財政部與所屬機關及承辦廠商之員工、配偶及其三親等 以內親屬,無外界質疑重複中獎人內定情形;依電子發票整合服務平台資料分析,該四位 重複中獎人於活動期間每日平均約取得雲端發票2張至5張,且平均每張發票消費金額逾百 元,並不構成大量取得小額統一發票參與抽獎活動的情沿,且四人載具歸戶也無異常情形爆
Re: [討論] 慟!雲端發票抽獎 財政部霸氣查證中國稅局這還是在避重就輕啊。 ※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言: : 乳題 : 下午國稅局陳股長才霸氣回覆沒問題 : 然後剛剛財政部出來聲明變說查證中..7
Re: [新聞] 雲端發票抽獎遭疑 財政部:繼續查證小弟在這提出我的一些看法 之前在這行業待超過十年,有經手過大大小小的抽獎活動 我一開始感覺是抽獎達人幹的好事 只要有這種獎品獎金的活動,很常都會被抽爆 我記得活動被搞爛還有找到他們的FB社群,然後再加強程式機制去防堵3X
[爆卦] 了解財政部雲端發票抽獎規則就知道是真的有一位鄉民是發票四騎士之一,他種的腳踏車聽說已經賣掉了 他曾經推文說過:大家真的知道遊戲規則嗎? 所以可想而知能夠出現這些事情,很有可能不是作弊,而是遊戲規則的設計造成的 首先,四騎士如果有大量的抽獎機會,假設他們四位佔了超過一半的籤 那麼大獎抽到他們的機會當然非常大,每一期可以重複抽,所以重複抽到的機會也很大X
[討論] 財政部的抽獎又沒限每人1次藍白網軍昨天開始狂炒財政部台北國稅局主辦的「雲端種樹趣 e起集點樹」活動, 質疑抽獎舞弊。 不過只要看參加的規定就知道,這是捐發票、參加活動、儲存雲端發票 就能累積抽獎機會。8
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均到底要怎麼調加權,才能提高積極參與的中獎機率呢? 用發票數量來算機率,怎麼算都很低。 但如果是用「名次」來分呢? 假設把發票數量前10名的參加者,放在Pool A 10名以外的參加者,放在Pool BX
Re: [新聞] 雲端發票活動重複中獎 國稅局霸氣回「活動本身有提供幾個資訊 1. 可以多次兌換抽獎次數 2. 當期未中獎機會可以延用到下期 3. 共計9萬人登記12萬人次 依照這三點 本來就很有可能造成這樣的抽獎結果
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6284
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了55
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?10
[爆卦] 亞洲統神開台了18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」18
[問卦] 雞蛋太便宜了吧18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?