Re: [問卦] 關於小沈1500的一個問題

※ 引述《QQtun (QQ糖)》之銘言：

這檔案怎麼來的都不知道
討論這個有什麼意義？

你討論是先建立在這檔案是正確的情況下

就像是討論我有300e，我會用他來幹嘛，當然可以討論，但大家都知道這是講幹話的討論

或討論每個都是金城武，可是法庭不是講幹話的地方

當檔案都還不清楚，討論有什麼意義？

現在柯說不是他的檔案
就3種可能
1.柯說謊
2.柯屬下給他，他放進去，根本忘了誰做的
3.檢查官栽贓

檢查官要先證明是1，接下來的討論才有意義，要不就是有罪推論，都先假設對方犯罪來討論

: 先說我投柯，也深信柯是清白
: 先假設Excel是真的
: 也不考慮小沈1500是不是被加工上去的
: 而Excel上多數也被證實是政治獻金
: 只有這筆1500沒有收或是不存在也很奇怪
: 那就假設1500是政治獻金好了
: 但剛查政治獻金法
: 第 17 條
: 對同一政黨、政治團體每年捐贈總額，不得超過下列金額：
: 一、個人：新臺幣三十萬元。
: 二、營利事業：新臺幣三百萬元。
: 三、人民團體：新臺幣二百萬元。
: 每年似乎不能捐贈超過300萬
: 所以才會拆成210+1500對吧？
: 但是有什麼樣的大恩情
: 會需要在違法的情況下也要捐贈
: 我自己沒辦法說服自己
: 各位是如何想的呢？

--

哪來的法盲 舉證本來就是檢查官的責任 他用很多事實混一個假的也有可能 但不管如何法律就是規定檢查官有舉證義務