Re: [新聞] 大樂透2.3億得主捐錢了！買3消防車做公益

有沒有真正的中獎者

我不知道

不過公益彩券本身的設計上

一直以來我就很質疑

下面這個是公益彩券盈餘分配比率

https://www.taiwanlottery.com/welfare/profit
公益彩券盈餘
係指售出彩券券面總金額扣除應發獎金總額及發行彩券銷管費用或為發行彩券而舉辦之活動費用後之餘額。

維基上面的資料
自民國88年底發行以來，截至106年6月底止，累計創造之盈餘約新臺幣（下同）3,973億元。盈餘為專款專用於補助國民年金約1,782億元、全民健康保險準備199億元，以及分配予地方政府運用於社會福利支出約1,992億餘元

近二十年有將近四千億用於公益之上

等於每年200億元的預算

金額還高於數發部一年的總預算

我質疑的點是

既然有這麼高的金額都被政府拿去花了

長年下來基本上已經成為固定的支出花用

概念上，跟扣稅沒有什麼區別

既然如此

為啥我得獎超過五千元還要繳所得稅？

一繳還20%

我中一萬，得先給兩千？

這是甚麼邏輯？

一魚二吃？

一張彩券重複扣兩次稅？

既然我五十元或一百

其中就已經要繳部分的稅金給政府

也就是所謂公益之用

那透過每注累積下來獎金

有甚麼理由還能扣一次稅金？

如同你今天參加一個比賽

努力得到名次後拿到獎金

要給錢前

這時廠商才跟你講一堆有的沒有的扣錢

這觀感很差吧？

其次

不只公益彩券中獎要繳稅

就連政府發的獎金也要繳稅

注意，是政府發的獎金呦

譬如你檢舉賄選有功，政府發獎金給你

他們不會直接給你說好的總金額

實際上你到手的是稅後的金額

這就讓我覺得有點廣告不實的嫌疑

說好獎金一百萬，或者樂透獎金一億

結果你實際到手的

還要先東扣西扣一大堆

為什麼不能直接把稅後的金額公告出來呢？

這樣不是讓人產生錯誤期待嗎？

如果今天非要用甚麼有所得就該繳稅的邏輯套

那獎金的設定

請公告稅後金額

如，原公告獎金一百萬，就只能公告八十萬

或者是稅金由政府自己支付

如，原公告獎金一百萬，那就請編一百二十萬的預算

--

本來也沒在買啊 討論邏輯有甚麼問題嗎？ 還是你是那種看台彩說又有誰中獎就會去買的人？

所以到底為啥要另外抽啊？ 沒道理啊 為啥不一次抽完就結了？ 我管使用名目上如何 那是政府自己的事情 重點是你廣告打出來，新聞做出來獎金幾億幾億 最後人家就算真的中了 也沒拿到這麼多錢啊 產品與廣告明確不同，差距20%，不就是廣告不實

發票是因為個人或企業交易而來 這中間有貨物、服務與金錢的流轉 由第三方的政府來扣稅 而政府獎金是政府要給你多少錢的事情 就只有政府與得獎人兩方而已 如果有所得就要扣稅 得獎人拿到獎金要被扣稅 那政府公益彩券每年拿了幾百億走 誰來扣政府的稅？ 比較合理的做法我認為應該列為免稅 因為政府已經規定一定比例被政府拿走(公益部分) 或者是直接在事前就已經扣除完成 對，類似朝三暮四 結果還是被政府給拿走了 但是至少猴子們(百姓)比較高興啊 誰喜歡以為自己可以拿一千萬，結果到手只有八百萬的感覺？

大家都知道，問題是感覺很差啊 就如同你明知道我只會給你八百萬 但對外宣稱 包含給你拿著拍照的超大型廣告支票上 寫的都是一千萬 你願意拿這種不實廣告嗎？