PTT評價

[問卦] 不付錢就不提供保護 很合理吧?

看板Gossiping標題[問卦] 不付錢就不提供保護 很合理吧?作者
willieliu
(たけし)
時間推噓 1 推:4 噓:3 →:6

如題

小弟今天國定假日起床
看到一些川普大大的發言啦

小弟覺得
講得很中肯啊?
不付錢
或是付不夠錢
就不提供保護
天經地義啊?
難道社區大樓保全公司
是免費來幫你保全的嗎?
難道捷運公司的保全
沒有領薪水就來做慈善嗎?

所以川普大大這麼說
再合理不過了對吧?

有沒有這方面的八卦?

--
https://i.imgur.com/ZsqOWhj.jpeg

https://i.imgur.com/HslAEED.jpeg
https://i.imgur.com/WwFFpJa.jpeg
https://i.imgur.com/ve0XpeZ.jpeg
https://i.imgur.com/WzPq07T.jpeg
https://i.imgur.com/8A05CGU.gif

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.88.165 (臺灣)
PTT 網址

taiwan08 05/01 10:46不付錢就不給推==

bradyhau106 05/01 10:47先定義怎樣算有付錢

CKRO 05/01 10:47恩 給黑幫保護費

Behind4 05/01 10:47去給警察錢呀

Krishna 05/01 10:48但付了錢還是很可能不提供保護

zhang750115 05/01 10:48偉人說過:不給錢就不算嫖了

pitalvlu 05/01 10:49保護費 合理

ohiu 05/01 10:51重點是付一堆錢,還沒有保護

pitalvlu 05/01 10:54有啊 保繳錢的政權

nicholassys 05/01 11:02平常不願花錢自保,還對美撥款軍援

nicholassys 05/01 11:02說三道四...鬼要助你

p9i1n0g0u4 05/01 11:08叫你付錢而已 沒說付了錢就保護

fmp1234 05/01 13:58這就是資本主義