[分享] 川普鼓勵俄羅斯攻打未履行義務的盟友
如題啦
https://reurl.cc/1387m9
美國前總統川普於今天在南卡羅萊納州的初選集會上表示
https://i.imgur.com/9FVNVQE.jpg
他直接承認他不會遵守北約規章第5條的集體防禦條款
他在集會的時候表示有一個北約大國的總統問他
如果我們(北約國家)不付錢,你們還會保護我們嗎
川普表示絕對不會幫忙 而且會 鼓勵俄羅斯做任何他們想做的事情
你們盟友必須付錢以支付你的軍事行動支出賬單
白宮隨後表示川普的言論令人震驚且精神錯亂
並讚揚了拜登為鞏固北約聯盟所做的努力
白宮發言人表示
拜登總統恢復了我們的團結並使美國在世界上變得更加強大
因為他知道每一位三軍統帥的首要責任
是確保美國人民的安全並恪守將我們團結在一起的價值觀
鼓勵兇殘政權入侵我們最親密的盟友是令人震驚和精神錯亂的
他危及美國的國家安全 全球穩定和我們國內的經濟
根據 紐約時報 報導
身為美國總統 川普私下多次 威脅要讓美國退出北約
川普認為北約已經過時 並與俄羅斯總統普丁結盟
因為普丁希望削弱這個組織
川普長期以來一直讚揚普丁
並在俄羅斯干預美國2016年總統選舉問題上
站在俄羅斯領導人那一邊
—
https://i.imgur.com/gV0zp5W.jpg
--
川粉:
上一篇我剛好滑到那個新聞 看完真的覺得美國人都不
覺得他這樣發言有問題嗎?
美國大選今年超刺激滴....XD
到現在還期望川普上台的台灣人應該去檢查智商
上一篇拜登那個有阿
他場子的都覺得無所謂,而且照其他版友講,他們不
在乎俄羅斯威脅,注意俄羅斯還不如打扁中東的恐怖
份子,有恐攻過還是有差
以前他發言還沒這麼直接跟偏激 有嘴砲也沒到這種程
度
現在整個不演了 在那邊鬼扯
歐洲該付錢的東西就要付沒錯 可是鼓吹俄羅斯去搞他
們到底是什麼心態?
美國時間2024年11月5日 星期二是人類的審判日
把國家遮起來聽起來就很像什麼失心瘋的領導人發言
美國連續兩屆都是同一組白老頭出來選,一個瘋一個
呆,也是夠悲哀的…
該不會他有辦法見到小胖也是物以類聚......
有夠中二
他就不怕哪些國家加入俄羅斯反過來打美國
快變成美國傳統了吧?自己製造搞自己的敵人
可怕的是他有機會 北約瑟瑟發抖
沒看過這麼講的總統,不付錢就叫俄羅斯打他www
那麼對於這種擺爛盟友要如何應付?
川普絕對是美國的異類總統,不是傳統的
我的意思是美國總是會生出奇怪的人搞出自己的新敵
人
他是商人…. 我是不意外他這樣思考
擺爛的定義是誰說了算?我認為美國擺爛算嗎?
擺爛的盟友跟政治的死敵都沒搞清楚,連大賽局海權
就是要幹死陸權都不知道
援烏預算就是被美國的政治問題卡住
以標準商人的性質來說還真的一點也不意外
重點不在擺不擺爛 問題是他的身分是總統候選人 還
敢這樣發言真的是沒事找事
但現在看起來他會贏
歐美如果被他這樣撕裂我看以後問題會更多
吹習領導有方 普丁是強人
他到底是哪個時空來的?
記得他以前沒偏激到這麼誇張,這3年他到底發生啥事?
不要想太多 當初他還說要請習吃麥當勞就好 他現在
就是要先討好俄中才能談判
三普常講白癡話但有時又中肯 分不清楚是不是在反串
笑死 上次台派還在節目各種吹捧 然後抹臭拜登
近年來聲量政治都快變主流了
誰喊得大聲都有機會拿基本盤
難怪會傳出通俄門 普丁幫忙上去的
他之前還說什麼台灣偷走美國半導體產業,我都不敢
想他上台對台灣會做什麼
對啊 那個也是很誇張 說台灣偷走美國工作機會
Lmao
最可怕的是他目前贏的機率很高
他基本上贏定了 選民也愛聽這種話
共和黨好像還剩一個不放棄的
超狂
雖然大概沒機會了 但是她的發言感覺正常很多
正常美國人都喜歡川普啦 要我出力就付錢很合理
跟俄羅斯結盟才能保證世界和平 川普四年全球多合諧
問題是現在再搞的就是俄國 你還跟惡人結盟的道理到
底在哪?
美國發生國會山莊暴動
俄羅斯如果這次凹單成功,未來一定會有下一次
@q34355997 鬼扯,怎麼不說川普四年留下地雷在後面
引爆,呵
川普非常擅長大破大立來推翻過去重建新的秩序
樓上,這我不得不承認
瘋子==
手下幕僚遞上來的各種方案,他常常都敢選最激進的
他是破產才改的,但美國現在是既得利益者為何要改
變秩序?
中美貿易戰說打就打,拜登也蕭規曹隨
反而破壞秩序的是中俄XD
加錢居士?
有時候真不知道拜登這傢伙的功能,到底是不是吉祥物?
美國民眾最在意的是內政 是自己生活過的好 川普民
調才會上來
美國內政並沒有不好啊
感覺近來的難民潮有的也跟中俄有關
光是中國走線的就多少了
剛好被拿來當槍使
而且美國遣返中國還不收
難民這個就左派活該啊,那麼愛裝聖母幹嘛,分級管
制很難嗎
聯俄制中一直是川普的做法 他當總統時就是這樣做
現在這主張一點也不意外
拜登+民主黨:謝聖上賜票
美國內政沒有不好的話 拜登支持度不會這麼低 一般
民眾感受不到經濟數據進步
拜登一開始是領先的,經濟問題應該不會在幾個月就
有大變
經濟這部分跟台灣也有像吧? 整體經濟跟某些行業的
溫度有差
電子業有的不錯 有的中傳產就很涼
中國爆開台灣有些單也是有影響
那原本涼涼的產業應該本來就不投拜登了啊,不會在短
時間變動那麼大
阿共那邊經濟開始出事也是已經很久了
就剛好被弄到的產業都會不爽啊 人之常情
中國爆掉對某些產業影響真的蠻大的 我家製造業就真
的很有感
去年單少到靠北 幾乎每天都坐著涼
我怎麼覺得像上次大選 看起來都是川聲勢大漲 結果
卻是拜登出線
夭壽反智仔
上次大選中期民掉川普就輸10%以上了
就跟台灣有像啊 喊得大聲的都很有版面
實際上一般選民還是看的清楚啦
歐洲在他第一任時加到標準也不會現在這麼狼狽
只是有時候聲量真的會有影響
美國人的智力測驗關係到全世界啊
投錯人全世界就沒下次了
他之前就是這副德性了,只是美國的官僚體系有辦法
制衡,但不代表永遠可以
反正川拜兩人的走勢就像互換靈魂一樣,有夠可怕
全宇宙最霸氣屌狂的人
左派就重視平等,不聖母等於是放棄了自我價值
川普的問題是把自己的籌碼廉價化,傳統政治人物不
會這樣做
美國人繳稅給美軍當然會對不出錢出力的部分歐豬不滿
而且他真的這樣當上總統感覺歐洲會很不爽
聖母也是可以分級管理的啊,不難,義大利右派總理
都能妥協了
先不說實際互動 光是他對歐洲的態度就讓歐洲反胃了
他的行為用叫板和抬價來想就很通,我們臺灣是沒在
怕,我們可都有好好付錢
也不用對美國官僚體系太過悲觀,川普就算上了,他
說拜登老的怎麼都忘了川普也只小了四歲而已
對啊 上次有新聞報 川普也70了
但是他表現的活力就會讓人忘記他年齡的問題
拜登上次選前是真的有點誇張
而且川普的失言也不會比較少,只是大家都習慣罷了
我怕的是民主黨這次做法有點過頭,川普可能也會搞
事,反正都撕破臉了,潛規則滾
要用的人也必定是傳統GOP的,而茶黨那些人其實上不
BBC有報導說大家都比較在意拜登的失言跟狀態
反而不會去在意川普的歲數其實相差也不太大
但反正這也是拜登陣營得想辦法的
檯面,比例其實也不高。最後官僚體系會應付他而搞出
另外就是做為目前的執政黨,施政會被加減分是必然的
只能希望寄託在未來的幕僚是吧
而有個更糟糕的現實是,兩邊都除了拜登跟川普
折衷方案。過去貿易戰打稅其實也是,中間的漏洞之多
推不出可以比聲勢的候選人
都會讓我覺得應該是下面的人在搞他
至於選舉,最近老是收到Nikki的簡訊,看起來真的很
很中二但也很誠實,擺爛的也該懶趴夾緊了
川普現在的聲勢也一定反應美國民意,含非法移民跟
歐洲必需在自己安全上多出點錢這些事
缺錢。
DEM的主要問題就是,遇到問題就是想花錢解決,然後
與其期待川普在黨內不要上, 不如期待民主黨把
拜登換下去 拜登看起來是真的有健康問題
花錢的時候又大手大腳,這讓辛苦繳稅的人會很不爽
拜登問題是明顯到可以看出來的啊
我家門口這條路,要畫兩個斑馬線、三個減速坡,貼
我不懂民主黨為什麼現在還這麼挺拜登
公告出來就要花掉126萬鎂,我都想砸掉那個公告了
CIA怎麼不把這個瘋子處理掉
@cruise 這價格也太扯吧, 沒貪汙嗎?
主要是沒人想扛吧
可是 當初拜登參選時 就被人質疑健康有問題
還是說這是條至少十公里長的州際道路的總價?
結果 拜登現在還不是活跳跳的沒事?
拜登的健康問題是被人懷疑老年痴呆 活跳跳是一回事
能不能正常判斷事物是另一回事
站在台灣的立場對台有損 但以美國民想又是另回事
其實如果看數字,你會覺得DEM花很多錢在做這做那,
人就感官動物啊
拜登老態太明顯才會一直被拿來說嘴
拜登如果真的有這麼差 汽車公會也不會挺他
但實際上看到裡面的內涵時,那個沮喪感就是川普會
只是拜登有些地方的手段是真的有點保守也是真的
領先的原因
@wahaha,不是interstate,是家門口住宅區總長1.6mi
的雙線道,在幾個路口要畫斑馬線,增加減速坡而已
可是川普也有狂言說真上台要課中國60%稅 很懷疑中
國到底想看到誰上台
可是我們這個區每次投一定是民主黨上,從地方到中央
美俄中同盟 世界其他國加起來也打不贏吧
是要打匈牙利嗎(x
這價格在台灣用台幣差不多 ....
其實川普也沒有小拜登幾歲 但川普精力充沛 拜登就看
起來癡呆癡呆
商人邏輯 不認為保守派國安團隊會讓他亂搞
老年痴呆這種事 年齡只是相對機率...
只是川普說他腦袋好 實際上這價值觀跟認知也是痴呆
級的
竟然說台灣半導體是搶美國工作 整個胡說八道
不過從一個有零元購的國家來看 這國家恐怕是集體
失智很長一段時間了...
民主黨上台才會一直有這種零元購的鳥事
就很悲哀,史上最強大的帝國只有又瘋又呆的兩個老
白男可以選
這個言論非常失言
都有人支持中國統一台灣了,支持川普應該也沒那麼
奇怪
就他們自詡進步到有點腦子壞了(O
加州那個是自己立的法不是 政府管得到嗎?
川普果然是商人,還是別當總統好,沒什麼基本原則
,有些事情又不是只以錢為主
不相信…
讓川普上去有可能會讓美國霸權地位消失,中俄有可
能趁機重建秩序打仗
台灣蠻有可能被川普用利益私下和中國談好不介入,
中國就能放開來打了
加州就愛民主黨那種調調啊 怪誰
川普會不會和馬斯克合流?他們對俄烏的態度很一致呢
川普當選,馬投顧變國務卿,烏克蘭、台灣危矣。
要說他唯利是圖 就問問有什麼東西可以讓他賣掉所謂
美國的世界霸權這樣吧?
歐D自己擺爛二十年被抓成話題,怪誰?
要信這種中或最贏的陰謀論自己去檢查腦袋好嗎?
雖然討厭川普,不過我國很有錢,依照川普商人個性是
不會放棄我國,這方面不用太擔憂
擺爛盟友就當做是不聽話的小孩,好聲好氣講不聽最後
拿藤條出來準備修理通常就會乖了
烏克蘭的問題是沒錢,所以川普才想放生,阿富汗就是
這樣,沒錢賺他就不要了
這種言論很對保守派胃口阿,川就是他的支持者想聽
什麼他就說什麼
@rinkai
欸欸欸
@rinkai 我看的川粉還在扯台灣沒付錢怎樣的,連蕭
當初在美國的表現也能故意貶低,說川普要讓台灣讓
利妳蕭還看不出來怎樣怎樣,等川普上了你們台灣就
完蛋了,之類沒根據的話,他也肖想台積電要無條件
給美國,可是如果台積電給了,美國人能不能撐起來
又是另一回事了
拜登是民主黨內最保守的,所以是當年為了推翻川普的
最佳選擇,當年為了推翻川普,基本上就是民主黨的所
有派系都支持最接近共和黨理念的人,然後共和黨保守
派都想捅川普一刀,所以為了避免保守過頭還派了個一
堆左派標籤的副總統,只是佩洛西被推翻後,民主黨的
激進左膠佔據了上風,這也不難想像這四年為何兩邊對
抗的事出那麼多。
所以台灣敗登有承諾嗎?
比較擔心的是根本看不出川普那一群有要挺台灣,台
灣的軍售案也是照卡,根本沒在管的
他的論點看起來無懈可擊
拜登仇俄可以說是冷戰舊思維老古板,但是川普親俄
能得到啥好處??? 實在看不出來!!!
美國總統怎麼都拜登川普這些卡...?
嘖嘖,你們的煩惱八年前也同樣發生過:D
台灣川粉真的一堆智障
他真的是神經病瘋子,台派還繼續挺他都不怕最後軍事
支援這部分被他出賣喔?
好鳥,連兩屆都是老灰仔出來選
先處理掉一點過激言論
美國一堆人平常吸收資訊的來源 多年來早就被俄國不
知道滲透哪裡了 當然不會覺得有什麼問題
川普沒有親俄啊,他要的只是叫盟友付該付的錢,不
然被狗咬沒人幫你,這跟我們之前在笑歐洲舒適圈隔
岸觀火、德佬軍費預算太低導致軍備鬆弛等等,本質
上沒什麼兩樣,站在美國利益上,美國本來就沒義務
免費幫你守城,想守家要嘛自己花錢買軍備,要嘛付
錢我幫你
商人啊 美國大選真好玩 兩個糟老頭
川普之前一直說要"北約盟友"付該付的錢GDP3%
然後北約盟友只有東歐國家有危機感照辦
其餘北約盟友把美軍看成自助餐有時還噴美國
3%連台灣都沒做到
美國人知道歐洲的鳥樣後會不爽好嘛
他不過恐嚇要歐洲履約而已
拜登連民主黨支持者也說投不下去
問題是共和黨理由說的好像很有道理,但是行動上就
只是各種擋軍援,就算符合他說的自己軍隊支出足夠
,也會生出其他理由擋
其實德國軍援烏克蘭佔GDP的比例早就已經高過美國了
歐洲目前只有波蘭有4%,3%連我們都辦不到了
所以俄烏開戰後東歐國家集團噴法德的行為噴最兇
德國是被國際噴歪當笑柄一陣子後才醒的
So? 現在東歐國家噴的是美國 特別是共和黨 前幾天波
蘭總理還說那些共和黨人真丟臉
聽起來很爽但不現實
目前川普那一派支持者的論點,說難聽點就是,鼓吹
自私主義,別人家著火我們不想幫,其實自私一點也
沒啥關係,但是明明著火的地方是同棟公寓的不同樓
層,而且大門都被封死的狀況下,還不去救火就顯得
非常短視
前面兩次世界大戰都演過了,還在想戰火不會燒到自
己家,真懷疑是不是美國高等教育太貴造成的弊端
其實東歐很多國家都有過2%,擺爛的是西歐,連法國都
跟義大利都沒,西班牙比利時那些更不用說,但英國有
只有東歐靠俄羅斯那幾國繳齊 西歐離俄越遠的欠越多
英國除外
匈牙利雖然在東歐也沒達標就是了(笑
荷蘭呢
荷蘭印象之前也沒有,今年有沒有我就不曉得了
還在通俄門 更新一下好嗎?
那俄國要怎麼繞過東歐那堆有繳齊的國家去打西歐
看川普這段發言,還能說他不親俄喔?
不過很好奇,除了那些極右派跟川粉之外,不知道一
般美國民眾對川普這發言有什麼看法?
極右派跟川粉 就已經佔共和黨支持者一半以上了
北約一堆盟友和美國一起挺過冷戰,死對頭蘇聯瓦解,
現在就算西歐國家有些國軍費支出不到3%,這都可以透
過外交談判和軍事協商達成的,不是要自己的死對頭蘇
聯繼承者俄羅斯打自己盟友,這根本就是內賊吧,搞亂
盟友搞亂自己的國家
這跟我們國民黨有什麼兩樣,明明中國內戰時和共產黨
是死對頭,現在要和共產黨走近???
coff大說的很中肯呢
不意外,他都要退北約了,本來就是不想管國際關係
的人
北約31國裡似乎只有11國有達到2%的要求
三趴是連東歐多數國家都做不到 北約條文裡要求的是
兩趴 不過川普當總統時 甚至曾經要北約各國都要提
高到四趴
這樣還要選嗎?
你共和黨在怎麼討厭民主黨的左派觀點進步價值觀那都
是其次,你在軍事上國際關係上不該背棄盟友還叫死敵
去打少付錢的盟友好嗎?難不成以你自己川普的談判手
法沒辦法用嘴巴說服歐洲盟友支出擴大?是自己技巧不
好還是自己也和台灣國民黨一樣跟死敵都變好麻吉了?
放棄美軍霸權 那美元美債也會跟著出問題
說的跟做的不一樣:)加稅到60%
說這些也沒什麼用 過去十年來 在反主流媒體的風潮下
美國很多人的資訊來源早就被俄羅斯輕易影響滲透了
天使川的看法可能很多時候在板上被嘲笑 但她代表的
就是美國川粉的看法(因為她看的就是那些非主流媒
體) 像Tucker Calson 寧願去捧普丁LP都要反對民主
黨
也不用妄想川普會玩什麼聯俄制中,嫌維持全球霸權
太貴跑去舔俄的人,哪一天嫌西太平洋累贅跑去跪中
都不奇怪
板上反主流媒體的也不只天使川就是了……
放棄全球霸權,美國國內的情況只會更糟糕而已...
他就是標準那種生意人上談判桌之前先心理戰嚇對方
的態勢,你把他看成普丁維尼之流就懂了
他的問題和國內某人很像,以為政治只有權術,忘記
還有互信的部份
然後他一直認為自己是滿手牌,無視自己也有弱點
不用想太多啦 川普慣用的美式談判老套路而已 先在
僵持議題製造衝突對方才會認真坐下來好好談 不然只
會跟之前一樣糊弄過去 上一任期不也搞個降低德國駐
軍數量 後來德國也稍微改善狀況 但到拜登時烏俄戰
爭德國又舊態復萌 川普就攪屎棍 滾刀肉 效果上來說
惡名他背 實際上搞不好會有效
什麼叫故態萌芽 張口就來 德國國防佔GDP的比重從拜
登上台後明明是提高
烏俄戰爭以來 德國的對烏軍援佔GDP比重 拜共和黨擋
著預算所賜 也比美國高
川普上我看烏克蘭就玩完了
所以沒看到德國是被罵到後來才改態度 要不要回頭看
看德國沒換國防部長前是什麼鬼樣子 這不叫故態復萌
喔?
就算知道他是嘴砲 但還是很扯 這傢伙真是...
川普現在勢頭正旺..
被誰罵 對烏克蘭軍援又不是被川普罵所以才增加的
還什麼惡名他背
現在人家罵的是共和黨 波蘭總理都喊共和黨丟臉了 川
普卻還在要共和黨擋預算
呵呵,看來還有死忠川粉出沒
加拿大
滿嘴跑火車,但美國人就愛聽語不驚人死不休的誑語
一般民眾不想要花錢在國外要改國內能理解,但他們
是真的以為美國現在的老大哥地位是靠關在家裡累積
出來的嗎?要不是美國在國際上活躍,哪可能有現在
老大哥的地位
川第一任的時候就有人說他商人個性會和中國賣台結
果第一天接了蔡的電話 現在又來一次川賣台喔 而且
歐盟那些為了國內的社福軍事支出占多少每個都只想
靠美國又不是中台一樣小對大 北約加起來是可以反擊
俄的結果每個都在拖後腿
北約冷戰時也才平均5%左右,現在要平均4%是要怎麼說
服歐洲選民?匈牙利:4%那我直接親俄更快(茶
戰爭前德 法那種鳥樣只想爽爽過 會被酸也不易外
美國在選出川普真的會沒救
一直在講戰爭前怎樣 現在誰在拖後腿卻不講
但這種放火言論 搞不好會變真的
川粉就是幻想川普嘴砲就能解決問題啊
那川普怎麼不帶頭捐出家產給北約?
他之前在任就在靠北德國了,他的重點是要逼對方出錢
人家早就出錢了 現在是美國不出錢 他怎麼就不說話了
喔 不對 他說了 要共和黨繼續擋
之前歐洲領袖在晚宴上酸三普 那些人沒想到會有這天
美國也很慘 只有兩個老廢物出來選 沒有其他選擇
川粉只會一直跳針捏 怎麼不回答現在是誰在擋軍援
?
把人當神在拜,跟自己看不起的國內X粉一個德性
笑死
這個發言很像無聊的鄉民在網路上打嘴炮
贏小錢輸大錢的政策
不意外啊 你看板上那幾個川俄粉
川普這次倒是不算變太多 他一直都覺得不該放任歐洲
擺爛
反正歐洲國家也不會真的願意被俄國統一 從這點看不
把錢交出來是真的很欠打
還好 臺灣一直都付的出錢
他這只是讓美國長期要付更多錢 而且世界影響力會歸
零
川普的演說當時聽覺得還好 笑一笑就過去了
結果事後看媒體文字轉述及白宮批判才知道這麼嚴重
唉, 這樣的人偏偏是前總統加下任總統準候選人...
只能說川普的崛起是歷史的必然
又不是零元購
美國2016選後就研究過惹 連MAGA派都不會把他的話
當真 包含川普自己
正經的社會學研究
說真的共和黨激進派對歐洲盟國的不滿 根本就那幫
歐洲盟友咎由自取
也不想想這十餘年間倒底誰在親俄
梅克爾要不要粗來說說看
認錯然後叫美國納稅人買單? 有沒有這摸輕鬆的
怎麼有人分不出來聯盟老大叫外敵打自家盟友的嚴重
性啊?你把內部問題拿出來講這種踩紅線的言論要怎
樣才能覺得這可以護航?
共和黨這十年也是一堆親俄言論還好意思檢討別人親
俄www
還是某些川粉還是把他說當總統一天就結束戰爭的胡
言亂語當真?
俄羅斯又打不到德國 他這些話要說成真 最大影響的可
不是德國
若以兩趴為標準 台灣自己甚至也是直到去年才正式突
破兩趴 我不知道嘲笑北約的人底氣在哪 照川普的標
準 大概在去年以前要是被侵略也活該
選舉言論而已,當初中國還很開心川普當選,結果第一
個被搞的就是中國
要是川普的言論成真 俄羅斯可以打而且應該打得到的
是 挪威 土耳其 保加利亞等巴爾幹一些小國 還有加
拿大應該也可以
氣氛對了
第二句要歐盟付錢沒錯呀
美國參議院11日更接近於通過一項對烏克蘭、以色列
與台灣的953.4億美元援助方案,這顯示出儘管面臨共
和黨強硬派與前總統川普(Donald Trump)的反對,兩
黨合作並未減弱。
川普才是實務派 他知道有人想不付錢吃到飽
民主選舉,候選人打打嘴炮,大家都知道是啥狀況
過了眾議院再下那樣的結論好嗎= =
進北約不付錢,跟吃飯不給錢不是一樣? 老闆趕人正常
北約一堆垃圾還在親俄羅斯,被打誰要幫他們??
親俄的跟錢付少的 根本就不擔心被打 這種恐嚇的話
對他們說本來就一點意義也沒有 何況現在也沒多少親
俄的了 最親俄的是Tucker Carlson這種捧普丁LP的川
粉
嘲笑北約的人哪來的底氣+1
蔡政府也不是上台時就大幅增加國防預算,甚至出現
過嫌MH60R貴把錢省下來買單兵裝備的報導
恢復一年兵也是美國人的壓力,好不容易恢復了還不
敢把人丟去野戰部隊操,這像是可能在2027開戰的樣
子嗎
說這些話 根本就達不到本來想要的目的 不爽德法出
錢少 直接對他們說就好了 說這些單純只會讓一些弱小
的或真正可能被打的盟友 心生不安或不滿
美國人並沒有覺得這樣沒問題,只是左膠現在為了巴
勒斯坦賭爛拜登
川這傢伙在中南美就隨手一把撈的民粹獨裁者,只是
他生在美國而已
要歐洲不要繼續躺平有更好的外交手段,你老大哥叫
別人直接入侵這不是很好的外交方法之一好嗎...
川普是商人 上任後只要台灣願意花錢 買到F414的機
率大增 ADF 就成形了
你覺得台灣願意花錢還是中共願意花錢?
你覺得川普是會看長期利益的商人還是短期利益的?
~~其實川普選上對台是大利多 因為台灣買的到更好~~
~~但是台海必將一戰機會更大 對台灣就不知好不好~~
川普認為中國更危險 如果台海打起來 俄絕對會背刺
川當選對台利多有疑慮,就怕他以後直接搞台灣半導
體,美國優先
台灣失去重要產業,軍售給再多有啥用,真的只是當
台灣是顧門ㄟ?
川普這就黑臉啊 推文一堆只會說有更好外交手段的
不就跟左x只會說配套方案的一樣 有什麼手段你倒是
說說看啊? “我不付錢你會不會保護我” 這張不要臉
的話都能說出來 這些歐洲國家的臉皮那有什麼好話說
的穿 拜登現在也是因為川普的難聽話直接實現了這些
歐洲國家才乖的
從歷史經驗來看民主黨賣台的次數比較多,以台灣的情
況當然選共和黨,如果美國只能在烏克蘭和台灣之間選
一個,我當然希望美國選擇台灣而不是選擇烏克蘭,我
台灣人當然比較支持抗中親俄的共和黨啊,難道只允許
你民主黨和中抗俄,不允許共和黨和俄抗中?民主黨連
有明確支援俄國的中國和伊朗都不敢大力制裁了誰還相
信他們真的抗俄,他們只關心黑人有沒有當上高官而已
吧,那個國防部長又搞失蹤了,到底是真的看病還是去
開趴誰又能說明白
民主黨賣台次數比較多?
尼克森季辛吉還有軍售中國的雷根是甚麼黨籍?
派航母護台的也是民主黨啊,怎麼講
聯俄抗中就是一種沒站在俄羅斯立場的一廂情願罷了
俄羅斯對烏克蘭跟東歐的執念比對中國那些邊緣領土
的執念大得多了
大破大立然後大家一起爆炸
何況 民主黨哪裡和中 拜登對中國的制裁明顯更強 港
股跟陸股這波下跌可不是從川普時代開始的 而是從202
1的阿拉斯加會議 中美兩國談崩了以後
說尼克森我快笑死,斷交的總統明明是卡特
沒川普開頭拜登會跟?還不是國內壓力大,民主黨拖軍
售又不是一次兩次了
一樣的話送你,沒有尼克森開頭,卡特會跟?
近來的研究早就指出尼克森季辛吉完全不在意ROC會失
去聯合國席位
川普言論有什麼問題 又不是每個美國人都想打仗
可是最後賣的是卡特啊,台灣關係法還是共和黨強力過
件的
川普光是要搞台積電你就得怕了,現在鼓勵俄羅斯打
盟國還有人支持
MAGA跟共和黨傳統菁英處很差的,川普路線和傳統共和
黨人不會一樣
不要盲目的以前的共和黨來護航,最明顯的就是台灣
某黨在以前,大部分的中常委都會被領導者抓去槍斃
世上沒有恆常不變的事情
尤其上次敗選不服輸 早就很多共和黨菁英開始疏遠川
普,川普這屆如果選上,上屆主張軍售台灣的國務院/
國安顧問不會上位
杜魯門放任中共崛起,甘迺迪反共卻被自己人暗殺,卡
特建交中共,柯林頓讓中共進入wto強健經濟,然後在
歐巴馬集大成讓中國動手動腳,你要我相信民主黨?
北約分裂就是世界大戰的第一步,你要相信現在這個
共和黨?
那請問拜登4年對台灣如何呢?
你不信任民主黨,那也看看你的其他選項是什麼德行吧
俄國對克里米亞動手時黑人馬做了什麼?
拜登可是願意給台灣無償軍援的,你覺得川普會接受
嗎?
現在要救烏克蘭的是共和黨?
現在要選的是拜登又不是歐巴馬
一直舉前例忽視現今局勢的到底在想啥
從歷史經驗看選民主黨比較慘吧
什麼歷史經驗?你覺得過去四年很慘嗎?
川普還一度扣過給烏克蘭的軍援
請不要忘記現在是誰在宣傳放棄烏克蘭
花錢的武器先給好嗎,送的再說
自己買的都不給了還相信送的
就算要用歷史經驗,現在是MAGA不是傳統共和黨了
我覺得台灣碰到這兩個老白男反而不會有事,歐巴馬
科林頓那種比較危險
武器就產能滿載,又不是人家扣著不給
@hanmas 你不會以為外交就是威脅就能處理每個問題
吧?那這樣你的外交真簡單欸,只要威脅就能讓其他
人聽話,就算自己失去威信也沒關係是吧,呵
反正如果台灣在未來4年被攻擊,我比較信任公開說會
協防台灣的拜登
不要說保衛台灣,先擔心川上台後台積電會不會變美
積電
武器滿載賣不出來,但是送你的就出的來?我送你F35
但是100年後給你也是送啊
台灣政策法是明訂5年
難道你覺得川普在任武器就能交付?或是如果放棄烏克
蘭然後釋出武器產能你願意嗎?
民主黨嘴巴上說的很厲害的太多了,武器不給我信你個
鬼
那你信川普嗎?在嘴上說要放棄盟友說要對付台積電
的?
為什麼民主黨在任的黑人馬和敗登時期俄羅斯就趕動手
,而共和黨時就不敢,有沒有想過這個問題
我不信川普,但我信共和黨
拜登就更慘啊
共和黨至少拿錢辦事,民主黨拿錢只會給黑人加薪和蓋
廁所屁精
阿富汗鳥成那樣,你又不是給烏克蘭f16v,那怎麼台灣
f16被卡歪頭
別說產能卡軍售這種鬼話
針對武器交付的事情,給你一點相關更新:
上次要軍方解釋延宕台灣武器交付的Mike Gallagher
這幾週跟MAGA已經決裂,不再競選連任了
傳統共和黨人跟MAGA壓根不是同一群人
正常軍售都能卡歪頭,你相信軍援XDDDD 軍援是能軍
援f16v膩
疫情後美國在全球的武器交付本來就卡到不行,我是
不知道為什麼產能滿載叫做鬼話
拖延你就想換人然後也不看你換什麼人上來,我是覺得
蠻危險的
那麼爛的國土安全部部長
拜登還想取消台灣的f16v訂單耶,產能滿載,根本就
不想做好嗎
那個新聞沒有被證實啊 然後你比較支持現在這位鼓勵
俄羅斯出兵北約的川普嗎
明確表態不會馳援北約的川普 你覺得願意幫台灣嗎?
如果北京願意花大錢讓美國壁上觀你覺得川普會不會
接受?
別忘了台灣國防支出今年才突破2% 在川普眼裡你覺得
這值得協防嗎
這種鼓勵獨裁者入侵其他國的言論,美國人真的挺的下
去??!!
問題是如果川普上台,傳統共和黨能對川普的外交決策
施加多少影響力
又是扯川普任內不敢動這言論,要這樣扯怎麼不說是
川普留的地雷拜登任內引爆?烏克蘭局勢跟俄羅斯局
勢都沒考慮進去,一句話川普任內不敢動手就要拉高
他的影響力,真簡單
扮黑臉倒是不錯
沒有考慮疫情造成歐美內部混亂,就說川普任內沒人
敢動,吹捧成這樣也是蠻好笑的,原來國際局勢川普
一個人就能搞定,後面的幕僚都開除好了,順便省錢
原來黑人馬是在川普後當的總統,我長姿勢啦
你告訴我為什麼俄羅斯敢在黑人馬事期動手
所以你看到川普現在鼓勵俄國侵略北約,你仍然信任川
普嗎?或是認為川普優於拜登嗎?
獨裁勢力就是怕共和黨人多的時候啦,畢竟共和黨真的
會出手揍你
為什麼吃夢大眾一直迴避問題,這則新聞有影響你對川
普的判斷嗎
會出手揍俄羅斯是體現在哪裡?在取消烏克蘭軍援嗎?
在拒絕協防北約盟友嗎?
川普上應該會叫司機吞下去,揍俄想太多,說不定還
會再說一些‘’玩笑話‘’稱讚普丁呢。
我信共和黨,不信川普,難道妳要讓我放棄支持者是老
白男、傳統財團、挺以派、新教徒、真正上過戰場的共
和黨人,轉而去相信支持者是黑人、嬉皮士、共產黨員
、反越戰韓戰者、接受中共言論審查的科技新貴組成的
民主黨人?
歐洲人確實很擺爛啊
川普和拜登我都不信,但我相信共和黨,不信民主黨,
所以我信共和黨的候選人,拜登話說的很漂亮,但是東
西就是沒給,那有講跟沒講不是一樣
身在有全民健保、墮胎合法、同婚合法、嚴格槍枝管
制的臺灣,說自己支持共和黨哈哈哈
因為川普任內就聯合俄國啊,要發動反中包圍網啊,俄
你講的那些共和黨價值,最符合的就是某台灣光頭政
客的支持者啦
國加入北約歐盟俄國還會打烏克蘭膩,一起打中國不
香嗎
俄國加入北約、美俄聯手對抗解放軍的劇情,26年前
湯姆克蘭西就寫過啦,也只有保守的共和黨人才寫的
出這種科幻劇情
看來有人完全不了解美國政治,「老白男」喊「傳統財
團」這兩點在身為保守右派的共和黨都是更明顯的
所以我保守啊
別幻想了,在俄國侵吞克里米亞後根本不可能有聯合俄
國的選項
今天是因為只有民進黨台獨,我沒得選,如果國民黨也
台獨,走老李路線,還不選爆
哪有沒有聯合俄國選項,烏克蘭整個送她都行,連打
都不用,一起跟烏克蘭手牽手進歐盟北約,席次兩個
兩票,俄羅斯被當成歐洲人是斯拉夫一生的宿願
我支持共和黨是因為台灣利益,共和黨支持台灣是因為
共和黨利益,就像民主黨支持中共是為了民主黨的利益
一樣,民主黨背後的金主就是吃中共利益的,你要我相
信民主黨?
民主黨支持中共?你知道現在中共被打到多慘對吧?
所以拜登是在混嗎?
民主黨背後就全球化擁護者啊,中共剛好是吃全球化
最大紅利的,沒有季辛吉,中共就只是人比較多的北
韓
所以你認為放棄烏克蘭甚至鼓勵俄羅斯侵略歐洲是符合
共和黨利益嗎?那又為什麼協防台灣符合共和黨利益呢
?
如果要我因為理念相信人,那我應該是共產黨員了
請不要再扯幾十年前的事情了,此一時彼一時
你說不信人 卻信黨 我是看不懂
所以你支持這篇本文的川普嗎?這句問100次了
對啊拜登真的很混,俄烏不行,以阿管不住還扯以色列
後腿,自家夏威夷大火,人呢,笑死,現在紅海都能被
搞
另外 對美國(或是民主黨)而言 美國秩序下的全球
化對美國才是有利的,這個利益下第一島鏈不被突破是
至關重要的前提
因為台灣是美國第一道防線,不協防台灣就是加州wide
open,川普不想協防就是加州被當洞打
民主黨人就是不給武器啊,就是避戰啊,問問歐巴馬問
問柯林頓問問卡特問問希拉蕊啊,為了不開戰賣台都有
可能,就像歐巴馬賣了克里米亞一樣
當選後又會變一個人啦…看太多次了
拜登現在民主黨人滿腦子人道加薩,當地都馬知道援助
的大部分哈瑪斯分走的,以色列怎麼打被美援的加薩
是 同樣不協防北約,歐洲被當洞打對美國秩序是利是
弊?有了東歐的俄國有沒有能力拿下西歐?有沒有能力
讓以色列土耳其轉向靠攏俄羅斯?
還活在柯林頓歐巴馬時代的 可以複習一下現在的國際
局勢嗎
現在民主黨拜登上來美國全球化秩序更糟而已,川普
遺毒膩,川普還敢斬首伊朗的蘇萊曼尼,現在拜登報復
只敢打前線的小小指揮官,拜登好棒棒
歐巴馬賣了克里米亞,川普沒賣台灣,拜登扯以色列後
腿多久了,戰況明明就贏還一直叫和談是在吵什麼
就跟你講俄羅斯加入北約歐盟,還協防北約XDDDD ,
全力對付中國好嗎
現在歐洲哪個國家被打?烏克蘭!什麼時候開始的?歐
巴馬!那問題不是出在民主黨身上是什麼?
是忘記俄國因為侵占克里米亞被經濟制裁嗎?請問要
怎麼加入北約?幻想本本別看太多
好 請繼續支持俄國侵略北約
連麥當勞都沒退出的經濟制裁?再次證明民主黨只會說
好聽話而已
叫中國也加入北約好了 大家一家人親親相愛
經濟制裁俄羅斯,然後梅克爾買天燃氣,嘴上講的經濟
制裁啦
烏克蘭那個腐敗,俄羅斯想要給他啊,跟他講你要可以
加入北約歐盟給你票數席次,維持烏克蘭原有的國防,
你的俄羅斯兵力往中國國境移動,美軍也往前去俄羅
斯駐防,還會有什麼北約協防問題
川普民調目前是領先吧 代表他的支持者喜歡這味
雖然一直說川普可能會放棄台灣,但是感覺對岸也不
樂見已經放話要課中國進口商品60%起跳關稅的川皇…
60%關稅中國直接躺在地上,也不用打了
拿中國課的關稅軍援台灣讚啦
真的很無知,老是活在簡單的二元世界
關稅60%會打垮中國的
真的60%關稅下去,美國CPI馬上爆掉,利率都那麼高了
,下一步就是經濟硬著陸,到時候一堆人失業你以為
美國人會願意拏半毛錢軍援台灣?
60%下去 中國會崩潰但是美國也會大風暴
之前給四年怎麼不課下去
美國一旦金融風暴,屆時還會需要攜手中國重振,現在
這樣美國繁榮放血中國才是最佳狀態
就是很無知 覺得非黑即白的幼稚邏輯
這年頭台派公知就習慣二分法看世界啊
幾年前不就被洗成民主黨=舔共賣台黨
共和黨最保台
二元分法很像味精,也不是沒價值啦,就一開始吃的時
候滿香滿爽的,但吃多了會膩
川:自己出錢保護自己好嗎
上次25%cpi沒事,60%會爆,那叫自虐進口中國產品
脫鉤中國才是正事為了那便宜的貨物壓低cpi就是輸血
給中國啊,他都當你敵人,美國還買他的產品,有毛病
膩,沒課100%偷笑了好嗎
一直拿過去說是有點像說國民黨以前更抗共,所以更
相信現在的國民黨更會保台一樣
昏倒
說實話我覺得沒問題,如果你連自己的國防安全都不
願意花錢自己保護自己,那盟友為什麼要承擔雙份的
國防支出保護你?我也學你一樣國防預算拿去發給國
民提供福利騙選票,誰不會?
個人也支持60%關稅,美中跌倒,臺灣吃飽
看到上面有人問為什麼CIA不把川普幹掉真的暈倒,台
灣怎麼會變這樣,支持情報單位暗殺前總統,總統候
選人?這種行為跟中朝俄有何兩樣?
笑死想到2020年一堆台灣川粉瘋狂攻擊支持拜登的人
美國跌倒台灣還想能吃飽?
不管誰當選 中國都倒楣
錢拿來
有些人是不是以為他們真的沒花錢負擔國防預算?要
不要先搞清楚從來就沒強制條款要北約各成員國國防
預算一定要比例多少
還在那邊拿美國比,廢話美國自詡世界警察,花錢幫
別人撐國防有什麼好奇怪的,埃及軍方收一堆補助買
美國軍械,前阿富汗政府收了一大堆軍援,收支也不
成比例啊
唉
正常啊,不付錢我幹嘛一直保護你
沒關係啊 美國人儘量投川普 最後就是局勢壞到美國子
弟必須親自上戰場啊 而不是只是金錢軍援而已
商人出一張嘴聽聽就好為了選舉熱度啥都能講
但有這樣思維的人很多 畢竟自私的普通人還是多數
以前美國聯中打俄 川要聯俄打中了嗎
……親中派又開始吹川建國的論調了嗎?
65
因為人在美國 看了一下reddit網友的評論 覺得針對這個北約 2% GDP 義務蠻值得討論的 不過因為覺得身邊美國人的樣本很難代表美國群體 這裡討論的美國人想甚麼只是從reddit上看來的13
推 vy8824 : 說真的你各位多慮了,川普不過是選舉話術罷了當年 02/12 14:38 → vy8824 : 賣M1A2T和F16V的也是川普,反觀拜登嘴砲護台結果東 02/12 14:38 → vy8824 : 西都不交貨?指責川粉,能解決不交貨和阿共的囂張 02/12 14:38 → vy8824 : 跋扈嗎? 02/12 14:38 → Dissipate : 事實上就是川普給的軍購,拜登都不交貨 02/12 14:419
不少軍武版版友看待川普的發言帶著兩岸關係及台灣內部政治的濾鏡, 這邊想提供一些其他的角度。 不少粗通美國外交的人,想把川普的立場連結到19至20世紀初期的美國孤立主義傳統。 其實這有點為掉書袋而強做連結,因為美國從二戰末期繼承英國霸權迄今, 特別是放棄金本位,推動美元結算,以印鈔、舉債和對外征戰維持經濟運轉後,
26
[問卦] 2018川普: 德國被俄羅斯控制如題 剛剛滑到一個影片 川普2018跟北約還什麼的早餐會 他大概是說北約一堆國家跟俄羅斯買天然氣管線11
[問卦] 如果美國總統是川普俄羅斯還敢秋嗎?欸 俄羅斯看北約沒有 直接十二月集結備戰欸 看烏克蘭好像已經開始動員了 根本就是看北約沒有 如果是那個被號稱戰爭狂人的川普 俄羅斯還敢秋嗎? 還是跟拜登一樣 都是被看沒有? 有沒有八卦?4
Re: [問卦] 如果是川普執政,會如何解決烏俄戰爭 ?川普任內根本不會發生烏俄戰爭 因為川普、共和黨 賭爛中共 大於俄羅斯 絕對會私下跟普丁講好 任內不會讓烏克蘭加入北約 大家專心對付中共 但是不巧 拜登上台4
Re: [問卦] 如果信任美國總統是川普 烏俄戰爭會怎麼俄烏戰爭的導火線是烏要加入北約 川普一開始就會直接回絕烏加入的要求 烏申請加入都沒辦法 戰爭自然不可能會發生X
Re: [討論] 俄羅斯到底想怎麼樣?如果真的是這樣 那俄烏戰爭非常好解決 就是請北約讓烏克蘭跟俄羅斯 一起加入北約^0^ 俄羅斯也成為北約成員國的話 自然就沒有北約侵略影響俄羅斯國家安全的問題 打不贏就加入 俄羅斯既然覺得北約威脅自己國家安全 就乾脆讓俄羅斯一起加入北約- 我的看法是 川普會邀請普丁跟白俄羅斯總統到白宮 簽訂一個類似友好條約 或者是軍隊團結合作條約 讓這兩國更進一步有邦交關係 俄羅斯那邊可能會出現一堆人民大喊 USA USA