PTT評價

Re: [新聞] 行員把10萬「踢進桌底」 郵局還原現場

看板Gossiping標題Re: [新聞] 行員把10萬「踢進桌底」 郵局還原現場作者
KillerMoDo
(你媽知道你在發廢文嗎)
時間推噓 4 推:9 噓:5 →:34

※ 引述《ip001 (ip)》之銘言:
: ※ 引述《outdowave (...)》之銘言:
: 。
: : 郵局強調,行員並非刻意為之,因為顧客報警之後,警方隔天調閱監視器,才發現那一: 打
: : 鈔票掉在桌子下,並取出歸還顧客。張素貞說,整個過程警方都有看過,並沒有覺得有: 刻
: : 意隱瞞的行為。
: 疑點1.
: 當下馬上調監視器就能釐清
: 為什麼郵局堅持不給民眾調
: 非得警察出面才肯調監視器釐清
:

老實說 這種要警察出面才能調很正常吧?
怎麼說的好像是錯的一樣?

如果你覺得你的隱私不重要、不代表別人的隱私不值錢啊?

隱私觀念也太差了吧?

今天如果別人有他心 藉由藉口就能跟店家公司
亂拿監視器錄影畫面 不覺得很可怕?




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
https://i.imgur.com/p8063jX.gif


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.216.147 (臺灣)
PTT 網址

SUMPO 11/09 12:19上班偷打手槍流出QQ

magamanzero 11/09 12:20因為主管去看一下就好了 很簡單

magamanzero 11/09 12:21你不需要調出來大家一起看

tsairay 11/09 12:21調監視器內部人自己查看啊

tsairay 11/09 12:21又不需要拿出來給大家看

magamanzero 11/09 12:21還是郵局根本沒人可以看監視器 wwww

內文不是再說給民眾調?不要跳到其他其他地方 我當然知道給主管單位看就好了

※ 編輯: KillerMoDo (223.140.216.147 臺灣), 11/09/2023 12:22:55

magamanzero 11/09 12:22如果真這麼蠢 我可以接受

hommer 11/09 12:23是叫銀行人員自己看一下監視器

now99 11/09 12:24告上法院給法官看啊

Violataf 11/09 12:27主管當時如果花個10分鐘看一下監視器

Violataf 11/09 12:27可能就不用搞到報警這麼大條了耶

Violataf 11/09 12:28如果上法院法官認為他是故意的會很嚴重

你覺得報警很大條 讓一個民眾亂調監視器 我覺得後者比較大條、 這種有關隱私的事 本來就有應該有個執法單位把關而不是隨便給你亂調 這是有法律責任的

hinajian 11/09 12:37主管的SOP說不定也是CALL警察來處理啊

dennisgreat 11/09 12:38主管當然可以看啊 法律責任?

Liszt1025 11/09 12:38郵局是公眾場所是有什麼隱私的問題啦

哈 你覺得沒隱私問題 那是你的問題

※ 編輯: KillerMoDo (223.140.216.147 臺灣), 11/09/2023 12:39:01

ccufcc 11/09 12:38亂調,隱私?郵局窗口是公廁還是更衣室

hinajian 11/09 12:38不然主管自己看再久 就民眾角度來看也都

hinajian 11/09 12:38是「你們郵局不敢找警察」

一率報警 謝謝

※ 編輯: KillerMoDo (223.140.216.147 臺灣), 11/09/2023 12:39:44

Violataf 11/09 12:40我沒有說給民眾看阿 長官自己看有啥問題

我有說主管自己看沒問題啊? 你是哪邊沒看到

※ 編輯: KillerMoDo (223.140.216.147 臺灣), 11/09/2023 12:41:23

SSglamr 11/09 12:41最後這事最新新聞就是郵局道歉認錯

longdick 11/09 12:41郵局不打算處理才會叫警察,通常這種主

hinajian 11/09 12:41不道歉認錯不然還能怎樣 沒證據是暗崁啊

longdick 11/09 12:42管出來了解看監視器確認是否自家人的問

longdick 11/09 12:42題,沒有才是報警處理。

hinajian 11/09 12:43那就要問主管怎麼想了 他們也不可能只處

hinajian 11/09 12:43理過一次糾紛 覺得找個警察一起來看比較

hinajian 11/09 12:43能服眾

zurxgulx 11/09 12:45對啦 隱私很重要 搞到上新聞被電飛也是

zurxgulx 11/09 12:45自己的選擇

這是二件事 笑死

※ 編輯: KillerMoDo (223.140.216.147 臺灣), 11/09/2023 12:46:11

lml99 11/09 12:46主管問題也很大

Violataf 11/09 12:46我開頭就說主管看一下 你扯去民眾 是誰

Violataf 11/09 12:46沒看到 自己跳針去民眾 笑死

你的文章如果沒有加入民眾會很矛盾誒 難道主管會自己上法院?

zurxgulx 11/09 12:47在這就是同一件事 分開來誰都會判斷

你覺得是同件事?這件事不需要監視器也可以解決啊? 這樣是同件事? 只能說有有因果關係而已

※ 編輯: KillerMoDo (223.140.216.147 臺灣), 11/09/2023 12:48:41 ※ 編輯: KillerMoDo (223.140.216.147 臺灣), 11/09/2023 12:49:49

hinajian 11/09 12:49新聞也沒有講得很清楚 說不定民眾當時一

hinajian 11/09 12:49氣直接就撥電話報警了

longdick 11/09 12:55(公)國營單位以協調為首,協調不成才會

longdick 11/09 12:55找其他單位處理(報警),組織流程有規定

kevin1221 11/09 13:05當下行員本來就能自己去看

kevin1221 11/09 13:06隔天客人想要調、當然要報警才能調

leolarrel 11/09 13:18監視器這個點就是主管太推託,內部看又

leolarrel 11/09 13:18不用報警

yoyo4nima 11/09 13:19主管看一下幫忙檢查不行嗎?

runrunkaka 11/09 13:38這篇是邏輯有點太…有說要把影帶給客

runrunkaka 11/09 13:39戶看嗎? 局內櫃員或主管覺得有異常

runrunkaka 11/09 13:39都可以查看

ttnez 11/09 13:43不要胡扯好嗎??

ttnez 11/09 13:45拍工作場所沒有穩私的問題… 有人叫你在辦

ttnez 11/09 13:45公室打手槍嗎?? 還隱私咧