Re: [新聞] 行員把10萬「踢進桌底」 郵局還原現場
其實這就是故意過失的問題啊
目前客觀上看起來行員就是有把錢踢進去
那是故意的嗎? 還是過失?
我覺得根本不要再分甚麼故意過失了啦 只要客觀上有這個行為就是有
所以行員就要針對他的行為負責
客觀上 酒駕撞死人=殺人 不要再探討甚麼主觀要件了
客觀上只要有開車撞死人,就一定要負殺人罪之責任!
而不是過失致死
客觀上只要有殺死人的行為,也不用探討行為人主觀上是否有責任能力!
現在就是探討主觀要件這個才有所謂精神抗辯
客觀上把錢踢進去 直接用業務侵占罪來判就好
這種思維比較符合現在台灣多數人的想法阿 民主國家本來就是要多數服從少數
台灣現在變那麼亂很多都是在區分這個故意過失
在把很多責任限於「故意」所致 依我的看法就是把所有主觀要件刪掉
這樣子治安肯定會好很多! 國家社會會越來越安定
很多學法律的就是不跟大家講這個關鍵的因素,就是主觀要件在搞鬼
所以大家都摸不清楚批評或者修法的方向 請大家支持我!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.166.134 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你得出這結論的方式超級主觀 毫無客觀
推
不立刻開除?
→
有錢人需要各種主觀 洩洩
→
一視同仁,不要等到自己不小心犯了錯,再
→
來看自己只是無心之過,不應該等同故意犯
→
。
→
法條有意圖為自己不法所有 你可先修法 加油
推
未遂犯亦罰之
推
用殺人去告才能無罪呀你懂啥
→
這叫民粹啦
→
你問法官這叫故意還是過失
→
不小心開車撞死人,故意開車撞死人自
→
己是可以知道已經發生了,跟這又有點
→
不一樣了欸
51
。 : 郵局強調,行員並非刻意為之,因為顧客報警之後,警方隔天調閱監視器,才發現那一 打 : 鈔票掉在桌子下,並取出歸還顧客。張素貞說,整個過程警方都有看過,並沒有覺得有 刻18
這句話細思極恐 正常點鈔數量不夠一定是會先找找 金額那麼大直接調監視器查才合理 結果行員百般推託不幫忙找 還反酸客戶只有128萬,沒有就是沒有,22
有去銀行領過大額現金的有經驗吧,就算新鈔,一本其實還是有點份量耶。 這種份量踢到會沒感覺。 我個人是不太信啦,有這麼遲鈍? --爆
其實我也看不懂行員這操作 郵局銀行都是有監視器的阿 而且監視器都是防員工也防客人的 例如客人來揮說我帶五萬你怎麼只點收三萬 槓我錢? 來 調監視器 或是行員喊說你帶128萬而已怎麼說你帶138萬 想訛詐? 來 調監視器4
: 老實說 這種要警察出面才能調很正常吧? 怎麼說的好像是錯的一樣? 如果你覺得你的隱私不重要、不代表別人的隱私不值錢啊? 隱私觀念也太差了吧?8
像我就很不愛去郵局 速度很慢 行員都懶懶散散 雖說其他私人銀行其實效率也不是很好 但是櫃台有時候是正妹X
原文就說了 已經快到關帳時間才來 人家都在忙當然不主動幫你調 而且這女的本身就是一個怪人 不用常人的方法,帶超多現金去存10
該行員把錢拿到整鈔機後,因為金額過大,因此就回頭跟顧客詢 : 問有沒有帶身分證件,在這過程中,一打鈔票就這樣掉到地上,行員因為很自然在處理, : 不小心踢進桌子,自己也沒有發現。 : 郵局強調,行員並非刻意為之,因為顧客報警之後,警方隔天調閱監視器,才發現那一打 : 鈔票掉在桌子下,並取出歸還顧客。張素貞說,整個過程警方都有看過,並沒有覺得有刻1
說不定踢到可能真的沒感覺 縮 不要用太主觀的看法去判斷,3
小妹我覺得 應該是不小心的 畢竟郵局的業務量本來就多 小妹平常穿高跟鞋的時候 踢到東西未必有感覺
74
Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?作者: SHAGUGAN (灼眼) 看板: C_Chat 標題: Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁? 時間: Thu Nov 18 10:13:26 2021 類似的討論串已經看過好多篇了 有些內容多到讓我懷疑是不是我的法學概念出了問題@@...7
Re: [問卦] 酒駕刑期怎麼定大家才滿意?----------------------------------------------------------------- Q:可否改成:「酒駕=殺人未遂」? A:不行 ----------------------------------------------------------------- 一、為什麼酒駕不構成殺人未遂?6
Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?其實從正共犯的定義應該就能判別了 先說結論,我認為不會被法律制裁 刑法上最廣義的共犯,分別有「共同正犯」、「教唆犯」跟「幫助犯」 而共同正犯其實就等於正犯,教唆犯跟幫助犯才是狹義的共犯 正犯跟共犯的區別就在於,共犯會受到的刑責會比正犯還輕4
[請益] 關於刑法因果關係的第三人介入類型題目是這樣 保母甲疏於照顧小孩乙,結果乙跑到馬路上被超速的丙撞死 丙部分視主觀是故意還是過失而討論故意/過失作為犯 視其主觀故意或過失而論過失致死或殺人既遂 甲部分應是討論過失不作為犯4
Re: [請益] 刑法中迷信犯之問題求解大三期末考週被民訴跟公司法殺得體無完膚, 趁著休閒時間滑一下批踢踢,剛好在國考版發現sorter大前陣子的這疑問。 雖然討論這問題可能不是期末考週該做的事情... 不過還是來發表一下自己的想法與意見, 還請各位大大們多多指教QQ- 主觀抄襲意圖 是什麼意思? 分開來看 主觀 抄襲 意圖 看得懂 合起來六個字看不懂 跟犯罪法律有關嗎? 犯罪構成要件之主觀要素
- 殺手殺害疑似A之B 其殺人行為與B之死亡結果間具有相當因果關係 殺人之客觀構成要件該當 雖殺手主觀上欲殺害A 而殺了疑似A之B 為客體錯誤
1
Re: [問卦] 殺手認錯人,把人殺掉算故意殺人嗎構成要件該當: 主觀上,殺手基於刑法第13條第1項『行為人對於犯罪之事實,明知並有意 使其發生為故意』,殺手明知其行為將導致對方死亡,有殺人之故意, 符合主觀之要件 客觀上,殺手殺B,無論依何種著手理論均可認殺手之行為已達殺人行為之- 間接故意與有認識過失 是要以主觀還是客觀來看 有人說是以客觀來看 如果行為人有防果行為 就是有認識過失 沒有防果行為 就是間接故意
- 就結果犯的過失通說是用客觀歸責來判斷 但小的想請教的問題是 1.行為犯的主觀過失是否有判斷要件?像是失火罪的有無過失 看解題書跟補習班在遇到這類型的題目都是含糊帶過Orz 2.刑法163第2項的公務員過失縱放罪,看起來像是結果犯,可以用客觀歸責嗎?
爆
[爆卦] 【反霸凌、護勞權】大遊行 12/7 勞動部爆
[爆卦] 地震爆
[問卦] 為什麼這次公務員輕生事件會燒起來爆
[問卦] 雲端發票抽獎就這樣定案了?爆
[問卦] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事爆
[問卦] 科技業怎麼都沒傳出霸凌事件?91
[問卦] 上聯「立意良善」,那下聯接?74
[問卦] 謝宜容是否恨死吳姓死者了56
地震54
Re: [問卦] 外省老兵都會煮飯?真的假的46
[問卦] 為什麼嘉義、台南一帶最近常地震?47
[問卦] 為什麼日本隊可以叫日本武士隊?45
[問卦] 鄉民家中咖啡機都用哪牌?98
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆28
[問卦] 敢自盡 卻不敢反抗的心理機制是啥 ??41
[問卦] 益生菌是智商稅嗎 吃了三天沒什麼效爆
[問卦] 明天贏日本機率多高?34
[問卦] 南科工程師現在在想什麼?39
[問卦] 醫生說台灣500萬人有精神問題?32
[地震] 又來了31
[問卦] 最能扛媒體轟炸的人是誰28
[問卦] 突然地震是老天在暗示什麼?27
[爆卦] 國道1北上新營出口嚴重車禍25
[問卦] 台灣棒球為什麼今年能大勝美國?9
[問卦] 贏美國也不能打冠軍賽吧26
[問卦] 做錯事死不承認會怎樣?22
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查25
[問卦] 職場上被霸凌要申訴是要找哪個單位?14
[問卦] 不爽不要做就好了 幹嘛輕生?20
[問卦] 今年地震多是有妖孽嗎?