Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭
※ 引述《ai770116 (東方的神秘力量)》之銘言:
: 看到回文,很多人都說選擇屈辱才是有利的選項
: 好啊,那日本進攻中國的時候
: 中國明明就比日本還弱很多
: 所有中國人從上到下,通通選擇屈辱
: 當初的4萬萬中國幾乎都能苟全性命
: 領土讓給日本,4萬萬人民都接受日本教育
: 這樣看起來,地球上現在會多出10幾億高素質的人口啊
: 你們中國人當初為什麼要選擇戰爭
: 你們為什麼要反抗比你們中國人更文明的日本人
: 日本人的文明,明顯比中國人高多了
: 你們中國人,為什麼這麼不受教,不乖乖當日本人就好
: 你們中國人當年選擇了屈辱,就有了光榮的現在
: 所以你們中國人為什麼不選擇屈辱?
蔣介石一開始就沒有要打啊
不就是中共一直宣傳蔣介石跪舔日本
之後再加上西安事變才不得不決定打的
而且中間一直都有跟日本和談對話
是拖到日本偷襲珍珠港
美國確定會派他的的百姓來戰死沙場
才繼續打的
回頭來看
不就是當時
根本沒用力抵抗的共產黨
在那邊喊打喊最大聲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.188.84 (臺灣)
※ PTT 網址
70
首Po網路流傳英國首相 邱吉爾的名言 戰爭和屈辱 你選擇了屈辱 但是屈辱過後 還是得面對戰爭 這句話是真的嗎? 還是大謊言? 選擇屈辱真的不能換來和平嗎?![[問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭 [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/C2Ul5P6b.jpg)
5
這問英國佬的老相好法國仔就知道了 人家法國佬兩個選擇都玩過 一戰 直接面對德國主力部隊 寧可戰死 不願投降 讓德國的施里芬計劃直接失敗7
大家都是選對自己有利的啦 屈辱是政客要承擔,戰爭是人民要承擔。所以政客當然選戰爭啊,反正仗又不是他去打,如 果打贏了就不用被敵國羞辱,還可以功垂千古,所以當然是先叫大家選擇戰爭拼個一波啊 反之,對人民來說,只要不打仗,其他根本沒差,給人民好生活,他會在乎羞辱不羞辱嗎? 商人都無祖國了18
看到回文,很多人都說選擇屈辱才是有利的選項 好啊,那日本進攻中國的時候 中國明明就比日本還弱很多 所有中國人從上到下,通通選擇屈辱 當初的4萬萬中國幾乎都能苟全性命![Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭 Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/1wysnkgb.jpg)
X
有部電影,劇情是這樣 吸毒詐騙仔面對警察圍攻 首腦大喊「戰爭和屈辱大家要選戰爭!」 底下小嘍囉就拿著掃把朝警察衝過去了 然後就通通被警方逮捕消滅了10
邏輯上就不通啊。 首先這是一個典型的"虛假兩難(false dilemma)" 你怎麼能強行規定只有這兩種選擇呢?具體事件上有沒有先不論,你不能直接在理論上否 定第三種甚至更多種選項。比如運用外交手段化解戰爭風險,這種真實案例是存在的吧? 其次,"戰爭"是一個可以客觀判斷的事實,但"屈辱"不是,它是一個主觀判斷,誰來定義X
飛彈都飛過頭了 我們的政府卻靜悄悄的不敢放屁 事蹟敗露還要替敵國說話 說飛彈飛到外太空不算境內 這樣還不夠屈辱嗎?2
覺青總是流傳這些話來騙別人去送死 自己閃尿逃兵 在台灣開城門的就是爽三代爽不完 再騙啊幹你娘 投降最沒差的就是小老百姓![Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭 Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/O8lMPO9b.jpeg)
2
假議題 選擇屈辱 ECFA不斷,好香好香 去中國做生意,好香好香 中華台北,好屈辱,沒有矮化![Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭 Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/O8lMPO9b.jpeg)
這樣好了 不想接受屈辱的,快點先上戰場去不就好了 幹嘛說服別人不要接受屈辱 剩下的 就看你們是打輸打贏
34
[黑特] 投藍白 你妻兒進集中營 你則要跟美國打仗台灣一堆蠢蛋, 以為舔共投共就可以不用打仗? 真的蠢, 蠢到沒藥醫的那種, 邱吉爾有一句名言 在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭! 如果你因為害怕戰爭而投向共產黨懷抱, 首先要面對的就是家人先被送集中營洗腦教育,![[黑特] 投藍白 你妻兒進集中營 你則要跟美國打仗 [黑特] 投藍白 你妻兒進集中營 你則要跟美國打仗](https://i.imgur.com/7pg9ci2b.jpg)
29
[問卦] 蔣介石抗日不力是真的嗎?以前跟中國人吵過歷史 他們的觀點是蔣介石抗日不力 在背後跟日本人和談 仗一開始是共產黨的新四軍和八路軍在幫忙打的 國民黨的國軍是來割尾刀的21
[問卦] 前英國首相丘吉爾:在戰爭與屈辱面前...如題 前英國首相丘吉爾說過:在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對 戰爭! 是不很像目前的現況? 一堆人害怕跪舔,還妄想當牆頭草,想左右逢源![[問卦] 前英國首相丘吉爾:在戰爭與屈辱面前... [問卦] 前英國首相丘吉爾:在戰爭與屈辱面前...](https://i.imgur.com/LbDOSwPb.jpg)
16
Re: [閒聊] 日本的二戰有勝利的可能嗎?大概推導一下,真正要說有機會大概是日俄戰爭輸掉。 日本在甲午到二戰,每場戰爭的戰略邏輯其實都差不多, 就是趕快打贏取得有效戰果→對手被嚇到跑來和談→日本拿到資源跟賠償, 而這個邏輯的開頭就是甲午戰爭清朝太廢讓日本大賺特賺, 於是給日本一個「我國內經濟危機都能靠對外戰爭解決」的錯覺。![Re: [閒聊] 日本的二戰有勝利的可能嗎? Re: [閒聊] 日本的二戰有勝利的可能嗎?](https://i.imgur.com/OeEqjJdb.jpg)
3
[討論] 蔡英文說要跟中共對話,塔綠班轉彎?如題 邱吉爾說過 戰爭跟屈辱之間你選擇了屈辱 但是屈辱過後你還是要面對戰爭 我們抗中保台小英從四個堅持 絕不妥協
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭鄉民們嘛卡拜托一下 這就假議題也可以內戰起來 打都沒打有什麼好投降的? 要討論投降不然也像日本一樣打不下去了只好屈辱 不然真要全台拿掃把玉碎喔![Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭 Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/O8lMPO9b.jpeg)
X
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰這話 應該也是看情勢 大家都舉自己想要的例子 我會想到二戰的日本 被投了兩個原子彈 要選擇屈辱還是繼續戰爭 選後者就再丟 不知道ㄟ 我跟著林九萬選好了 --X
Re: [問卦] 中國直接把美國打爆台灣不就收回了?: 你知道1941年 日本和美國本來有簽訂日美諒解方案嗎? 內容非常複雜 但主旨就是日本不打美國 美國就繼續無限量供應日本石油和橡膠錫鎳物資 美國承認日本不須對中國賠償戰爭損失及負起責任