PTT評價

[問卦] 廣造 "核能發電船" 這點子各位覺得如何?

看板Gossiping標題[問卦] 廣造 "核能發電船" 這點子各位覺得如何?作者
lovetina
(顏回模式)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:25

記得曾經看過國家地理頻道

介紹美國的核子動力航空母艦

不但可以長期在海上航行

還能供應小型城市的用電


那既然核電廠在台灣被視為嫌惡設施

台灣何不 廣造 "核能發電船"


哪邊缺電~~船就往哪邊支援

如果居民出來抗議

基基歪歪不給靠岸

那當地居民就限電wwww
(例如:基地台不給蓋~手機信號只有一格)


這樣電力調配更靈活~~

在政治上也更容易處理~~



各位覺得...

這個點子~怎麼樣??



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.134.252 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: lovetina (42.73.134.252 臺灣), 05/29/2023 15:26:16

WeGoStyle 05/29 15:26俄羅斯表示

a0986188522 05/29 15:26五樓核能假屌用愛發電

bluebluelan 05/29 15:26已經有了

kisusu 05/29 15:27南投表示:

roywow 05/29 15:27廢棄的時候直接開到中國港口然後鑿沉嗎

loserfatotak 05/29 15:27要不要做在貨櫃車上

Ibugi 05/29 15:27電用藍芽送 讚

whitefox 05/29 15:27唯一商用版只有俄羅斯的,台灣就別想了

既然美國也有這個技術~~何不問問看能不能替台灣~客製化幾艘?

magamanzero 05/29 15:27電網表示:當我USB?

whitefox 05/29 15:28美國一定不會同意

vvrr 05/29 15:28羅蒙諾索夫院士浮動核能發電廠 已經有了

g10 05/29 15:28不要翻船

glacialfire 05/29 15:28所以電怎麼送啦

※ 編輯: lovetina (42.73.134.252 臺灣), 05/29/2023 15:30:33

sagarain 05/29 15:35我們是非核家園捏 海上難道就不是了嗎

sagarain 05/29 15:36還是打算從菲律賓拉

llgod 05/29 15:39EE強迫大家用綠能,跟聚餐吃素一樣情緒勒

llgod 05/29 15:39

cat5672 05/29 15:44核航母能源主要是螺旋槳輸出 不是發電

cat5672 05/29 15:45而且主要製造需求是軍事用途 不是考量

cat5672 05/29 15:46商轉的效益 其實米國核能在民用方面已經

cat5672 05/29 15:46其實不太行了 相關技術部門印象是被國外

cat5672 05/29 15:46買走了

cat5672 05/29 15:47總之這個東西和核航母是兩回事

youfe 05/29 15:49聽起來沒什麼問題。給過XD

cat5672 05/29 15:49另外其實之前什麼慣性約束核融合那個

cat5672 05/29 15:50其實也是軍事意義大於商業意義

samvii 05/29 15:54上面說的那個俄羅斯的浮動核電場產電功率

samvii 05/29 15:54才64MW。尼米茲級航母的發電功率200MW。核

samvii 05/29 15:55四是2.7GW=2700MW

kiopl 05/29 15:57核廢料趁雨天偷丟公海會被抓到嗎

domago 05/29 15:58不能靠港 海上孤船

andy6805 05/29 16:14那在雲林裝幾個核動力引擎可以讓台灣往

andy6805 05/29 16:14太平洋開過去嗎?

metcc80211 05/29 16:14破壞能源的和諧

cat5672 05/29 16:20尼米茲2個核反應爐功率共約1000MW

cat5672 05/29 16:21其中200多是發電

poolknight 05/29 16:24我們有核工系呦,我很相信他們的能力

poolknight 05/29 16:24,應該不只去醫院顧機器而已

chivalry70 05/29 16:52還是會被噴核廢料問題...環團: 拒絕

forv 05/29 17:51做載核廢料的船就可以了

ifchen0 05/29 17:59颱風:

mayjasty 05/29 18:39一個颱風來就有可能翻船核外洩了

simonsheep 05/30 10:43地上都有人怕 海上更危險