PTT評價

Re: [新聞] 醫師逆風挺北科大學生 白飯免費「當

看板Gossiping標題Re: [新聞] 醫師逆風挺北科大學生 白飯免費「當作者
Endure
(Endure to the end)
時間推噓 1 推:8 噓:7 →:10

※ 引述《kenny1300175》之銘言
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源: ETtoday
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名: 柯沛辰
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題: 醫師逆風挺北科大學生 白飯免費「當然等於吃到飽」
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: 台北科技大學學生不滿熱炒店提供的白飯不夠,集體怒刷1星負評,引發熱議。精神科醫: 師沈政男逆風力挺學生,反過來痛批「花錢吃飯沒吃飽,竟然還要跟老闆道歉?買賣邏輯

: 錯亂到一個難以想像的程度,本質上就是一種經濟秩序的干擾。」

這位醫師的看法我是頗不以為然,我的解讀比較像是「網路暴力鐵拳的反嗜」

首先,我來引用一篇14年前某文章中的小故事

安妮教職工作退休之後,在洛杉磯郊區開了一間小精品店。另一方面,
他把他的退休金存進"加州教師退休金投資基金"裡,希望能有所獲利增加一些收入。
他常常去兩條街外的湯姆開的雜貨店買些小玩意。

基金效益一直不好,所以他和其他人聯合去抗議要求改善,不然就要撤換經理人,
或者降低他的獎金。基金經理人的獎金就是從績效中得來的,他如果不做得更好,
獎金就會變少甚至失業。基金中很多是Wal-Mart的股票,
於是經理人跑去跟Wal-Mart說:如果你沒法提高獲利,我就要賣掉你的股票,
讓你暴跌然後去買別家公司的股票。

Wal-Mart說:好吧,那我去國外買更便宜的商品回來並且精簡人事,
這樣就能獲利提升了。於是許多人失業了,但是Wal-Mart生意變好了,
獲利提高,安妮的基金也變多了。安妮也改去Wal-Mart而不去湯姆的雜貨店了,
因為Wal-Mart實在俗夠大碗!湯姆的店太貴了。

很多人的想法跟安妮一樣,終於湯姆的店就倒了....
因為Wal-Mart而倒閉的小賣店越來越多,失業了、大家沒錢逛街,
於是安妮的精品店也倒了。人們變窮了,只好去買便宜的東西,
於是通通跑去買Wal-Mart。

Wal-Mart賺翻了,股票一直漲一直漲。湯姆跟安妮一樣,
其實都間接持有Wal-Mart的股票。所以他們都蠻高興的,
想說..."雖然失業了,還好我買的股票一直漲...呼~"
問題... 誰害湯姆、安妮失業? 誰有得到益處? 誰是壞人?
每一個人都變成了4位一體,

消費者的安妮買到廉價商品....開心!
失業者的安妮收掉了精品店....傷心!
投資者的安妮持有股票上漲....開心!
身為美國公民的安妮.........."槓你媽的無良企業!壓榨員工又害廣大人民失業!"

那誰是壞人?

投資基金經理人? "投資人說我績效不好就要撤換我,我只好去壓迫Wal-Mart"
Wal-Mart老闆? "基金經理人說我賺不到更多錢就要讓我股票下跌..我是被逼的.."
美國社會最初跟台灣一樣,大家都在抓狂....

- -
再回頭來看這個白飯事件,一開始Google 地圖的用意,
是期望客人根據自己的消費體驗,寫上最真實的評價,以提供其它顧客參考,
偏偏有著匿名性,及身份審核的門檻極低,讓它變成報私怨的惡質鬥爭工具,

為什麼會提到「鬥爭」呢?因為近代最惡名昭彰的事件就是文化大革命的鬥地主,
當年中國擁有土地、房產者,就算是兢兢業業的工作,照顧佃戶,
只要被稍微有利益上的衝突,就可以昭告天下公審,並把他拉上街頭去槍斃,
而把地主們貼上標籤的那些人,有很大一部分就是挾私怨用公器報復,再奪產充公

當年在一人一張嘴的情況下,文化大革命就害死了不少人,
更何況,現實中的匿名性,在無法提供充足證據下上網公審,
輕易的奪走熱炒店名聲,讓人無法經營,
如果店家做的不好,覺得不滿,就應該具名、提供證據,一件事一評價,
而不是匿名的攻擊洗幾十個評價,目的是為了私怨讓店家倒,而不是為了公益,
像丁特砲轟澎湖黑店那樣,為公益具名站出來。

我就假設,如果今天你是被營隊中對你不滿的隊員影射性騷擾,
然後你恰巧又是人為因素影響較大的推薦入學,造謠說你是靠關說入北科的,
這樣的無限上綱害你被北科退學,直接讓你社會性死亡,毀你一生呢?
在某個角度上,只要不是最底層,人人都可以是被鬥爭的地主。

現在回到相同問題... 誰害北科資財學生被炎上?誰有得到益處?誰是壞人?
每一個人都變成了4位一體,

暑期營隊辦成功,順利結束的學生….開心
熱炒店消費者的學生吃不夠白飯…..傷心
上網寫評價的學生制裁惡質店家…..開心
受到關注被謠言投訴的學生…..“槓你媽的無良北科!收學生學費又只顧自己校譽”

那誰是壞人?:)


引用故事原文剛好就是在講經濟秩序
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1248985508.A.C64

鬥地主有多可怕呢?可以參考一下1994年張藝謀的電影「活著」,
裡面講主角原是富二代,嗜賭把家產全輸給商人龍二,龍二代替他被槍斃
https://youtu.be/Esg3x6vXewY/?t=48m29s
在電影51分的那個參加革命證明,簡直跟國昌老師媽媽的租約一樣重要,
綠衛兵,夠諷刺的了。XDDD

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.96.236 (臺灣)
PTT 網址

gay7788 07/11 14:56阿就學生吃不飽留一星然後老闆崩潰你也

waldo34 07/11 14:56end

gay7788 07/11 14:56能扯這麼多,該不會又是文組ㄅ

johnny 07/11 14:56黃國昌還在媽媽....

EXIONG 07/11 14:56有那麼好控制市場就好了

u987 07/11 14:58太長直接END

hosen 07/11 14:59就是社會實驗,你我都推了一把

phantom400 07/11 15:00整篇都在想當然

oboh 07/11 15:00前一個故事老實說跟這個白飯沒半點關係ㄟ

oboh 07/11 15:01最開心的只有賺到流量的某媒體(人)ㄅ

dawnnn317 07/11 15:01給你6星

hosen 07/11 15:01以前單向霸凌別人,現在雙向回饋

nekoares 07/11 15:02推藏頭 有夠諷刺

savagy 07/11 15:02很中肯,給推

Katyfans 07/11 15:03我也不以為然你的說法

hosen 07/11 15:03你評人家一星,人家也評你一星

nakayamayyt 07/11 15:04字太多

z810638 07/11 15:16我怎覺得是無良媒體唯恐天下不亂

alamabarry 07/11 15:38無聊

Qorqios 07/11 15:39!!!!

scissorman 07/11 15:53不能長話短說的文科生是不是才是優秀

scissorman 07/11 15:53的文科生啊?我超廢我都沒辦法寫這麼

scissorman 07/11 15:53長篇的文章

很抱歉,原文是清大生科的樣子,14年前有讀paper,那至少碩士 我大學是理院,13年前研畢業是工業工程,都是理工的 你不如說柯文哲說的對,現在的人受抖音短影音、Twitter 短文影響, 越來越沒有能力理解長一點的文章

ISNAKEI 07/11 17:26你以為基金經理人的績效跟獎金有關?ㄎ

ISNAKEI 07/11 17:26

※ 編輯: Endure (223.138.96.236 臺灣), 07/11/2023 17:46:33