Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有

問題尖銳有屁用

上次撞死人的也沒有用最高刑度啊

如果是本56被告

最好你在法庭上把本56罵得狗血淋頭

然後判決可教化可緩刑

不過看新聞的意思

台灣民眾大概覺得國民法官有問尖銳問題

這樣就算是成功的彰顯正義了

反正就看判決結果有啥不同

本56是覺得不會有啥差別啦XDD

※ 引述《qazsedcft (多半時候)》之銘言：
:
:
: 1.媒體來源:自由
:
: 2.記者署名:〔記者林嘉東／基隆報導〕
:
: 3.完整新聞標題:國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有點招架不住
:
:
: 4.完整新聞內文:基隆地院審理的第一件國民法官制案件，是男子高翊峻酒駕撞死路人陳順
: 隆肇逸案，涉犯酒駕致死、肇事致人死亡逃逸等罪。基隆地院國民法庭密集審理進入第二天
: ，今天上午院、檢、辯與國民法官輪番詰問高男，有國民法官尖銳問高：「知道撞到人？」
: 高回稱：「不確定有撞到人」，國民法官進一步問高，為何收到黃姓友人傳來的訊息：「至
: 少先叫救護車來吧，幫他」後回覆：「他旁邊有人，放心，我有看。」高竟答稱：「那是我
: 騙他的！」提問國民法官秒回：「那你會不會也騙我們！」
: 基隆地院國民法庭今天上午9點30分準時開庭，檢方傳喚周姓目擊者到庭作證。
: 檢察官陳紅如詰問周男目擊整起車禍的經過。周證稱，案發時，他目睹高男的車開的很快，
: 先聽到輪胎摩擦路面的聲音後，先撞到路旁貨車，再撞到人，高當時沒有下車就把車開走。
: 律師簡銘昱則問高開車過程？高答稱：他當天只喝了2瓶野格調酒加紅牛提神飲料，第2杯還
: 沒有喝完，他那天沒喝太多，所以並沒有喝醉。高表示，因為他喝酒次數比平常人高，若他
: 有喝醉酒，身體會起酒疹，所以駕車當時沒有醉酒。
: 審判長王福康接著問高，案發地點前，是一個向左彎的彎道，是否可以看到7-11超商 ？高
: 稱，他有看到超商，來不及反應，他當時的車速時速每小時60公里到80公里，雖有踩煞車，
: 打方向盤，但還是來不及。
: 國民法官接著輪番提問，其中一名國民法官問高：「知道撞到人？」高回稱：「不確定有撞
: 到人」，國民法官請檢方提示，高與黃姓友人在案發後的MESSENGER對話訊息，並進一步詰
: 問高，案發後，高先打電話給黃姓友人，隨後收到黃姓友人傳來的訊息：「至少先叫救護車
: 來吧，幫他」高則回覆黃：「他旁邊有人，放心，我有看。」
: 國民法官接著問高「為何這樣回覆黃？」高竟答稱：「那是我騙他的！」國民法官秒回：「
: 那你會不會也騙我們！」高則回答，他當時是因為撞到貨車後，擋風玻璃破掉，玻璃碎片打
: 到他眼睛，造成他視線不清，所以才不確定有撞到人，他在法庭上講的才是實情。
: ☆飲酒過量 有害健康 禁止酒駕☆
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/Keelung/breakingnews/4384359
:

--

上次那個酒駕案件 檢察官求處7年6個月到9年的刑度 (最高10年) 結果國民法官判決7年2個月... 你說國民法官判決合理 到最後還不是雷聲大雨點小

是啊...反正結果還是正牌法官說了算 根本不覺得會有什麼實際差別