PTT評價

Re: [問卦] 台灣擋安樂死的是誰?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 台灣擋安樂死的是誰?作者
KrisNYC
(Kris)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:48

這其實是多重原因

但八卦版現在年輕化 機器人化
沒什麼人談論到的最大的原因

大概是壽險

不論原因只要去世就給付 且排除期只有2年的壽險主約
現在是台灣幾乎所有保險的核心

因為台灣人喜歡看起來會回本的保險
所以主流的保險就是壽險主約+其他附約

你沒買主約是不太能買附約的

現在老人身上的保險都是幾十年前的條件
開放安樂死會變成壽險的擠兌潮

壽險被擠兌會有很嚴重的金融穩定問題


※ 引述《JHEWEI (yack)》之銘言:
: ※ 引述《YEEman》之銘言
: : 台灣主流聲音應該是偏向支持安樂死吧
: : 但這議題也持續一陣子了
: : 立法機關怎麼都還沒有相關的動作呀?
: : 是到底有沒有要修法通過安樂死?
: : 還是說有一股勢力在偷偷擋?
: : 是誰咧
: : 八卦?
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: : --
: : 我們對於愛情來說 不是陌生人
: : 你知道規則的 而我也一樣
: : 我所認為的完美承諾
: : 你不會從任何一個其他人得到
: 其實真的不懂台灣政府跟業界在想什麼,安樂死作為非常先進的議題,明明就能帶來相對應
: 的商機跟國際名聲。如同講到亞洲第一同性婚姻就是台灣。
: 說民眾意見,政府就不敢開公投。開了公投就見真章。
: 台灣醫療先進世界公認,如果能有安樂死的話,可以吸引整個東北亞的中產高齡人口來台灣
: 。且因為是全自費,波波醫生也可以開業執行賺大錢。
: 儀式上台灣信仰多元,基本上對各種信仰都不排擠,所以殯葬業哪種儀式都能做。
: 術前因需多次評估,可以帶動旅宿業,再配合旅遊業的「人生最後一遊」,台灣乘車4小時內
: 有高山有大海,到處都有便利商店,治安良好,還在世時除了雪的風景都能看。
: 而且這高齡化跟長照問題全世界都在面對,這道門遲早會開,不如先開先賺。台灣旅遊業太
: 貴生者玩不起,那就給臨終者玩。
: 提高國際名聲(或能見度)、解決波波就業問題、解決東北亞老齡化問題、升級旅遊業跟殯
: 葬業者。然後對台灣人評估可以嚴苛一點,如同新加坡賭場對自家人有特別限制一樣,這樣
: 就能解決濫用安樂死問題。
: 明明這麼多利益,為何台灣不開放?請問有沒有內行人可以解惑一下?
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 13 mini

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.72.231 (臺灣)
PTT 網址

homeaki 12/04 18:22https://reurl.cc/ZZAAx6

homeaki 12/04 18:23裡面很多問題沒法處理

dklash 12/04 18:23對 老人會為了壽險沒事跑去安樂死= =

dklash 12/04 18:23你這論點超級站不住腳的

Ceferino 12/04 18:24配套放棄理賠啊,這根本不是重點

james732 12/04 18:24壽險排除安樂死不就好了

傳統上 法律有個不追溯既往的原則 現在的70歲老人保的保險幾乎都是30 40年前簽的 要塞一個排除進去是違反傳統法律原則的 但容許我酸一下 最近是蠻常推翻的啦...

zpeople0116 12/04 18:26相信我,台灣年輕人比老人更像死

※ 編輯: KrisNYC (122.100.72.231 臺灣), 12/04/2024 18:27:23

JHEWEI 12/04 18:26要安樂死的人要簽訂放棄壽險理賠同意書不

JHEWEI 12/04 18:26就好了

KrisNYC 12/04 18:27我講個地獄一點的 瓊瑤奶奶這樣走了

KrisNYC 12/04 18:28他當年簽的壽險還是通通會理賠

james732 12/04 18:28壽險不是本來就會排除自殺嗎

KrisNYC 12/04 18:28你現在開個放棄就給你安樂的法律 會變成

KrisNYC 12/04 18:29要痛苦搞死自己換理賠與否的地獄選擇

KrisNYC 12/04 18:29早年的壽險期滿後 基本上是無論如何都給

KrisNYC 12/04 18:30舉例就是你一年繳10萬繳20年保障200萬

KrisNYC 12/04 18:30期滿後保障終身的這種壽險 過去是常態

KrisNYC 12/04 18:3120年當中你死了 確認為自殺不理賠

KrisNYC 12/04 18:31滿期之後就是每年發祝壽金(分紅)

KrisNYC 12/04 18:31分紅領到死之外 期滿後死了一定還你200

JHEWEI 12/04 18:32事實是如果自身所受痛苦抵不過放棄200萬

JHEWEI 12/04 18:32的痛苦的話,那就不構成安樂死條件,因為

JHEWEI 12/04 18:32自己還不夠想離開。這門檻夠高了吧?

KrisNYC 12/04 18:32年輕人你們不知道現在以前的保險差很多

KrisNYC 12/04 18:33這你有天年紀到你就知道了

KrisNYC 12/04 18:33你怎樣我不知道 我這代蠻多會留錢給後代

KrisNYC 12/04 18:34不論對錯 世代間對痛苦的容忍度差太多了

KrisNYC 12/04 18:34上一代是餓肚子沒冷氣沒店周休一日長大的

leota 12/04 18:48推k大

JHEWEI 12/04 19:02樓上前輩提出的觀點很好。我們先假設安樂

JHEWEI 12/04 19:03死是給身體沒救但仍有思考判斷能力的人使

JHEWEI 12/04 19:03用,且可以以數學理性計算。今天有一個案

JHEWEI 12/04 19:03子,事主保了X萬的壽險(假設是200萬),

JHEWEI 12/04 19:03因為年老某些原因(外力、中風、癌症等等

JHEWEI 12/04 19:03)生活無法自理,後代皆無法辭掉工作全職

JHEWEI 12/04 19:03照護,這應該是現代常見的情況。於是後代

JHEWEI 12/04 19:03集資雇用長照員及購買各種營養品及尿布等

JHEWEI 12/04 19:03長照用品,一個月扣除保險可支付項目及事

JHEWEI 12/04 19:03主退休金,實消5萬, 一年60萬,事主經評

JHEWEI 12/04 19:03估餘命5年,總實支Y萬,即300萬。事主於

JHEWEI 12/04 19:03五年後身亡,後代得到Y-X=Z,Z等於-100萬

JHEWEI 12/04 19:04。這時事主五年後事後會希望自己於第3年

JHEWEI 12/04 19:04時能安樂死?

JHEWEI 12/04 19:05更正是X-Y=Z。安樂死是給人有選擇,在甘

JHEWEI 12/04 19:05願放棄什麼的情況下是否願意給自己一個有

JHEWEI 12/04 19:05尊嚴的走法,而非非得冠上自殺之名不可。

KrisNYC 12/04 19:18有點難 你講的類似要一個狀態很差的人

KrisNYC 12/04 19:18去跟保險公司談協調

KrisNYC 12/04 19:19會有這種問題的人一半以上神智不會太清楚

KrisNYC 12/04 19:19如果放給後輩做決定會有被自殺的道德問題

KrisNYC 12/04 19:20讓他自己做決定 那就真的很考驗心理身體

waakye 12/04 19:22不然規定要安樂死前保險必須全部解約

a171783 12/04 21:02什麼鬼理論,你會為了家人去死