Re: [新聞] 在野推65歲以上免健保費 石崇良：恐造成

其實不少縣市已經有這裡福利了。
只是，台灣已經進入超高齡社會，70歲以上仍在勞動的人還是很多，年輕人連自己都養不起了，長輩也只能自立自強，加上進入生不如死的狀態，一些法規是否需要調整配適的年齡？比如單從補助這件事上來看，年齡是否上調到至少70或是75以上？
當然這個拋出來，會直接氣死一堆長者，一如某縣市當年取消老人年金，從此一群長輩（就算戶籍不在該縣市的）恨透了執行這件事情的人。
而其中所減少的開支，實質去運用在醫療和長照體系上，讓更多人可以去享用這個健保資源，例如針對癌症檢查，放寬補助檢查的對象和範圍，不再只侷限特定癌症，好能及早發現治療，同時針對重大傷病的病患藥物，加開補助的藥物項目，這些，其實包含長者自己也能享用到的。
若這個議題成真，補助年齡上調，我也必需負擔家裡長輩的健保開小，但是我覺得是可以的。

※ 引述《ghostbrand (handsomeDD)》之銘言
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 林志怡
: 3.完整新聞標題:
: 在野推65歲以上免健保費 石崇良：恐造成世代不公平
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者林志怡／台北報導〕立法院今日討論老人福利法修法，擬由政府全額補助65歲以上: 長者的健保費用。對此健保署長石崇良表示，每個人都該對健保有所貢獻，且年齡在65歲: 以上不等於沒有能力支付保費，只因年齡較長就有所不同，會造成世代之間的不公平，且: 長期來看恐讓稅金、健保費等負擔，重新回到年輕族群身上。
: 立法院討論「老人福利法」修法草案，擬由政府全額補助所得稅級距20%以下的65歲以上: 長者健保費，但經討論後，相關方案留待下週二院會前的黨團大會討論，且據悉國民黨內: 部意見也還在整合階段，將朝5%或再緩議的方向討論，且針對所得稅級距5%方面，藍白方: 面較有共識。
: 對於相關修法，石崇良強調，健保的基本精神就是公平與公義，收費原則是量能付費，每: 個人都對健保有所貢獻，都要繳保費，沒有人可以例外，對於能力不足的族群，若屬於第: 五類投保對象，即低收入戶族群，就會由政府負擔百分之百的保費。
: 石崇良也提到，年齡達到65歲以上不等於沒有能力，一定有長者的收入與較低年齡層的族: 群相仿，但此時僅因年紀高、健保費率就有所不同，會造成世代之間的不公平，也和健保: 邏輯完全背離，不論怎麼排富，都破壞了健保的基本精神。
: 此外，部分評論主張政府全額支付長者健保費，可降低年輕人撫養長者的負擔，石崇良表: 示，「依附投保」有3種情況，一是沒有收入的配偶，二是退休父母，三是未成年子女，: 若僅針對特定年齡以上長者提供全額健保費補助，顯然存在公平性上有問題。
: 石崇良也說，即使現在補助高齡長者的健保費，短期內看似減輕民眾的負擔，但長期來說: ，當健保資金不足，仍只能從稅金或健保費調漲來因應，屆時只是變成另一種負擔形式回: 來，再不然就是健保再度落入拮据的處境，造成給付限縮、無法提供醫療服務的困境。: 因此，石崇良強調，如果老人福利法修法真的往此類方案修正，「我們會很失望，未來會: 很辛苦」，健保最重要就是，在經濟困難的時候提供醫療保障，經濟情況好的時候，更應: 該趁此機會完備醫療體系與相關問題，而非破壞既有制度，「高齡社會就在門口，年輕人: 一直在減少，我們還有很多事要做，應該用這些預算去備戰未來的社會挑戰！」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4906601
: 6.備註:
: 大家怎麼看？

--