Re: [新聞] 財劃法 黃偉哲：北部吃肉東部喝湯 南部連

53 

: : 會不會太瓜張了？ : 實際情況： : : -----

28 

南部人靠北就算了 大新竹這次絕對是明顯大受益的 這次大新竹綜合546億 以大新竹的人口 土地面積

 6 

黃揚明（剝雞） 2024年12月21日 星期六下午1:31 文章來源 財劃法新制的重點不是掏空中央，更不是影響一堆社福補助。 重點在於下放給地方政府(尤其非六都的縣市平均增幅都在1.7倍)之後，這些錢的花費該

 6 

節錄一小段如下 「黃文益指，柯志恩曾說「國民黨修財劃法，是如民進黨聲稱的，是要從中央搬錢」，但 財劃法將統籌款增加補助到地方，將大幅排擠到中央對地方政府的一般補助、計畫補助預算 」 意思就是 大家都從爸爸那裡挖錢

 X 

問題在民進黨中央喊了很久 結果八年不修 這次也擺爛不提案 完全放棄任何討論 不然這次不分藍綠還是城鄉發展程度

 3 

我是覺得拉 財劃法如果修改 地方的錢變多了 責任也要變多啊 ㄟ不是，你錢變多，路還要中央蓋，沒道理吧

 3 

一個來自地方政府轉至中央政府基層公務員的告白。 你可以看看中央精美的員額數量，略高於總體地方政府的員額數量就知道，這個政府的資源肯定措置了，大多數的中央部會，都是積極請團隊寫計畫，拿到錢之後，再來訂定相關規則或要點，讓各地方縣市政府來申請補助款，自己來當大爺發錢跟管考。 中央機關大多數的公務人員職等比地方政府高我就不說了，畢竟是要擬定政策，特性比較需要動腦跟規劃（雖然我覺得現在沒有..)但人數也跟地方政府差不多，就讓人摸不著頭緒，感覺跟ET一樣，頭（中央）跟四肢（地方）綜合一樣大？？？？？ 我從地方政府來有些事情不太習慣，大家可能會說錢給地方，他們會浪費，不知道如何使用，這感覺好像是錢給小朋友，小朋友會亂用錢一樣；首先對於錢的監督還是要回到地方議會來處理（雖然素質不怎樣，但立委有比較好，疑？）我想地方政府亂用錢頂是多辦活動，加上更多老人與生育補助吧～～～～ 你讓這些縣市首長在當縣市長的時候展現如何花錢的施政能力，總比他當總統或是行政院院長時亂灑錢更好吧（我沒有說誰.....）

 X 

地方的錢變多，那負擔的業務做的事情也要增加 那以前中央管理的單位業務權責也要分出去給地方，對吧？ 好，要討論的問題來了 以大學經費來說，是不是以後大學就由地方政府管理？但地方政府根本沒管過大學，會知道大學階級的學務經費運作嗎？ 以道路來說，原本中央管理的省道維護，是不是就要由地方負責？但省道跨縣市之後的維護該怎麼協調溝通？

財劃法這件事就彰顯出民進黨會選舉不會做事啊 中央政府但凡有一點敏銳度 都知道這錢 如果最終得下放到地方政府 那地方也要幫中央做事 最好的方式是跟國土計畫法捆包一起討論