Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?
問題在民進黨中央喊了很久
結果八年不修
這次也擺爛不提案
完全放棄任何討論
不然這次不分藍綠還是城鄉發展程度
地方是全體支持財劃法的
唯一靠腰的縣市也不是
「不要給我錢!」
而是
「 幹 拿不夠多啦!」
所以最大問題不是其他在野黨
是綠壓根就打算不提放生幫綠營縣市爭取更多錢的機會
實際上
國民黨的版本分配寫最死
民眾黨的版本則可以讓執政方幫高雄台南爭取更多比例
所以理性上
綠的也要支持白營版本 才能幫到高雄台南
至於綠的覺得都很爛?
抱歉
沒提案的最爛 你交白卷 大家當然看有提案的講啥選啥
何況財劃法當年可是綠的極度積極爭取的修法
現在反過來打壓 忘記自己當年理想
還反過來恐嚇救災要擺爛
國防要砍錢
準備主動弱國
不勝唏噓啊
--
所以地方跟中央權責有劃分了嗎?
現在白爛雙黨只要錢,卻拒絕承擔責任
直接造謠文
我就想問苗栗前幾年說了啥
最後是白營版本過關還是分贓不均退席?
好了啦,講得好像綠有提版本就會通過
一樣,還不是一樣被封殺
錢給基隆公子哥買gogoro?還是留給全
國老人家做長照?
沒頭沒尾不知所云
笑死,馬英九八年怎麼不做
這篇完全狀況外阿
綠的可以支持白的版本啊 造謠啥了
他們只會罐頭回覆吧
一堆藍白舔共仔搞不清楚狀況
新版本財劃法根本沒有留給中央預算
我就問國防預算怎麼辦?這是第一點
這位大大完全活在平行世界 我這邊是異世界 很危險 你快回去你的世界
再來,藍白的財劃法比原本多出非常多的金額
那些金額從哪裡來?藍白自己出是不是?
笑死人 我這兩個問題可能沒有藍白粉敢回答
藍白粉又跳針了哈哈哈
先生 你先了解一下國家預算總共幾兆
隨便問兩個問題都答不出來 還想帶風向喔
好可憐
我都還沒提另外兩個惡法的問題耶XDDDDDDDD
你有看懂我的問題嗎0.0
你先了解財劃法影響的是哪些中央預算再來討論吧…
看不懂你要問阿0.0
好啦我一個一個字打
新版財劃法 金額 比原本的 多
多出的那些金額要從哪裡來?請回答
從原本補助地方的預算拿 原本人行道、地方事務補貼那些要中央地方兩邊都出錢 以後這些回歸地方預算 交由地方自行分配 原本就是固定的地方建設要不要卡一個中央給錢而已 以往人行道等很多純地方事務建設很多都是拆兩份中央地方給的 以後就是地方自理 這類預算兩邊釐清錢自然就有了
※ 編輯: astrayzip (39.10.16.229 臺灣), 12/22/2024 09:04:29
扯半天就是不敢回答XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
金額要從哪裡來 很難回答嗎XDDDDDDDDDDDDD
還國家預算幾兆 笑死人
難怪會覺得財劃法沒問題XDDDDDDDDDDDDDDDD
中央可支配的預算是有限制的 懂不懂啊
你先了解一下每年中央補助地方預算有多少吧… 財劃法本身就是回歸地方自治讓各地自理這些補助而已
新版財劃法通過後留給中央的預算剩多少?
我都不忍心追問其他兩個惡法了QWQ
他媽的 甚麼叫做兩邊釐清錢自然就有
你是小學生嗎
我真心覺得你這個程度要辯論先去了解每年這些預算有幾千億再來談…
我問你留給中央的預算剩多少 答不出來嗎
中央預算剩多少你都答不出來還在那裡護航
還鬼扯啥錢自然就有
照你邏輯 錢自然就有 為啥要新版財劃法?
我問一堆問題 你半個都答不出來 想笑死誰
我真心覺得你這個程度不要出來帶風向了
徒惹人笑而已
還人行道 我真的快笑死
你知道台灣每年國防預算多少嗎
不懂的人叫別人去了解 哈哈哈
然後不要以為大家都不知道怎麼用A
你的程度其實看你之前發文就知道了0.0
回家洗洗睡吧 乖
dpp當家,當然不想修財劃法,掌握分
錢的權利有多爽,問dpp最知道
開始懷念賴市長了
這篇事實 上面一堆崩潰
按錯噓
等下推
推
當時馬英九也沒強化國防,當然財源下放地方
結果也沒有
9
首Po老實說我覺得沒什麼問題 就地方錢變多 中央補助變少 預算不會因為沒錢劃出來就變有 也不會因為沒做而錢不見3
我個人認為最大的問題是營業所得稅全部都要分出去的問題 很多公司的工廠在其他縣市,但是總部設在台北 營業所得稅全部都是台北的 對其他縣市不公平吧 拿中油來舉例2
政治是妥協的產物 賴清德政府要過自己財劃法 完全不理會在野黨 在野黨也可以過自己的 主導權在賴手上 賴安全不想拉下臉 和解協商 只想用青鳥逼迫 我不認為這件事可以單獨怪在野黨4
2011年台南市長賴清德:「中央應該要要盡速將相關的法律,好比財政收支劃分法、公債 法,還有相關的這個配套,應該要盡速三讀通過,給予我們合理的對待。」 ------------------- 真的開始懷念13年前的賴市長 明明擔任市長期間就再喊9
這道理很簡單 民進黨評估自己拿下中央的機會很高 只要自己在中央執政 補助款就握在自己手裡 反觀縣市長選舉要拿下還真的是很難1
還不就台北市拿最多, 其他縣市拿比較少, 沒有人覺得公平 建議應該要行政區域重劃 廢除台北市的首都地位
75
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少有些人在說這個新財劃法根本是增加城鄉差距 的確 就六都而言 高雄台南領的增幅相對少了 但是一個班級只有六個 本來就只有一個第六名跟一個第一名 哪個偉大的政治家能提出一個讓每個人都拿第一名的提案呢?75
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最為何叫財劃法修正 而不是叫財劃法修法 幫忙大家回憶歷史 早年全國總稅收 地方拿40% 中央拿60%13
Re: [新聞] 藍營版財劃法台南獲最少款項 綠委:目前爭執點-分配方式沒談好 不過財劃法這次很有機會成功修法 受影響最大是過去向中央拿高額補助款的縣市 除了高雄 台南會不會影響?X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??你前面這段講的很對呀 綠營還是可以理性討論 我認為財劃法該修 但我也不完全認同國民黨跟民眾黨版的財劃法 財劃法是真的會影響台灣普通人的民生2
[討論] 綠縣市長沒有出來吵 是不是財劃法做對了如題 除了陳78出來murmur 以後高雄沒有千億補助 重北輕南 哭 這些老生常談 還有小酸藍版 首都+3% 其他(尤其綠營)縣市首長都沒有出來出怪聲X
Re: [黑特] 其邁要預算 的算法會不會太無賴?一樣的問題 反問暖男麥麥市長 如果你覺得藍營財劃法版本有問題 為何不請你高雄在地全壘打立委 聯合提出一個綠營財劃法版本照顧高雄?X
[討論] 只有台南和高雄在吵的原因我韓粉 財劃法出來後,各縣市都拿到更多錢了 但只有台南和高雄在吵 因為歷年來,台南和高雄拿中央補助款 都是前三名的X
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額財劃法的問題就是這法案 25 年沒修了 看了一下國民黨就提個版本要喊價,沒想到民進黨直接擺爛不提 民眾黨提的版本比較中規中矩,看起來比較像正常一點的版本 財劃法這東西本來就是可以談的 但是民進黨連版本都提不出來,說要談有誠意那就好笑了1
Re: [新聞] 陳其邁罕動怒「藍營財劃法對高雄不公暖男麥麥好了啦 演戲演到這樣就太假了 你如果對藍營財劃法讓高雄委屈感到憤怒 你可以請高雄綠委提一個綠營財劃法版本呀! 或是請大民進黨行政院照顧高雄- 財劃法這件事就彰顯出民進黨會選舉不會做事啊 中央政府但凡有一點敏銳度 都知道這錢 如果最終得下放到地方政府 那地方也要幫中央做事 最好的方式是跟國土計畫法捆包一起討論
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在