[問卦] 浙江大學又不是淡江為何要偽造文件呢?
聽說中國浙江大學的老師偽造文件讓英國劍橋大學拒簽十年，
很多原本正常學術交流的學生通通都被牽連拒簽。
我想請問大家，
如果說今天是野雞淡江大學偽造文件搞學術交流有可能
浙江大學又不是淡江為何要偽造文件呢?
浙江大學可是中國頂尖大學偽造文件也太誇張了吧?
有沒有八卦呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.107.91 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
淡江大學為什麼要偽造文件？浙江大學偽造文
→
件關淡江大學什麼事？這是什麼新梗？
→
顯然證明 浙江大學也許真的是野雞大學
→
這也只能說是個人行為吧，劍橋把個人的
→
事情，連帶影響到校與校之間，我覺得
→
劍橋的問題可能大一點
→
劍橋因為敢拒簽十年 因此才是劍橋
→
畢竟是學校人員偽造 不是學生 該拒簽
推
浩浩淡江
推
浙大在QS排47比台大高耶......
爆
Re: [爆卦] 資策會卓政宏疑偽造文書證據曝光！這份文件裡面寫的很清楚， 「出席費、車馬費」為「個人」所有， 而「酬勞」的授予人只能是「資策會」， 不屬於個人。 出席費 0![Re: [爆卦] 資策會卓政宏疑偽造文書證據曝光！](https://i.imgur.com/cYCJtESb.jpg "Re: [爆卦] 資策會卓政宏疑偽造文書證據曝光！")
21
[問卦] 浙江大學好嗎？跟淡江比呢？遇到一位浙江大學畢業的 跟台灣認識讀淡江的談吐和素質好像不同層次… 有沒有浙江大學的八卦？ --![[問卦] 浙江大學好嗎？跟淡江比呢？](https://i.imgur.com/CqCPRMCb.png "[問卦] 浙江大學好嗎？跟淡江比呢？")
14
Re: [新聞] 徐巧芯提告100多名網友大翻車 北檢處分根據八卦板文章: j001862002 [爆卦] 巧芯 我來幫妳找簽名筆跡 蔣萬安、徐巧芯、洪孟楷、李德維四人的簽名，已經證實是從四份不同的公開文件上截取 ，例如立委提案文件、開會出席簽到文件......上面的簽名截圖下來偽造的![Re: [新聞] 徐巧芯提告100多名網友大翻車 北檢處分](https://i.imgur.com/EfVIoRvb.jpeg "Re: [新聞] 徐巧芯提告100多名網友大翻車 北檢處分")
16
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞中國浙江大學爆發重大醜聞，浙江大學教師涉嫌偽造英國劍橋大學邀請函，導致20個學生 因偽造被英國拒簽，而且浙江大學偽造邀請函可追溯到2021年。 中國這麼棒，幹嘛要去英國啊，浙大用心良苦，希望中國學生全都留在中國，這行為值得 嘉獎！ --10
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方：「起不起訴才不是重點 重點是有綠委被工程師罵破麻 他說帳號不是他本人使用的 檢方直接去搜索他家 扣押電腦主機當犯罪證據 還查他的網頁瀏覽記錄 確定說就是他幹的![Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方：「](https://i.imgur.com/49PhBB0b.jpg "Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方：「")
5
Re: [新聞] 徐巧芯提告100多名網友大翻車 北檢處分其實是前幾篇討論文，先有人找到蔣萬安的簽名，之後陸續有人繼續找到洪、李、徐的簽 名來源，那個j001862002只是把眾人的討論整理成一張圖而已，並不是他找到四個簽名 最開始討論簽名來源的文章在這裡:5
Re: [問卦] 嘿嘿，不掃實名制就是爽啦我想問問板上的法律人， 這樣算不算是偽造文書， 畢竟是寫在文件上， 而且有明顯犯意， 我剛查了，6
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方：「檢察官可以再廢一點啊 只會看顏色辦案? 難怪台灣人普遍對司法沒信心 既然你都說是來源不明的"偽造文件" 然後再用網路上別人簽名截圖用P圖方式製作的"偽造文件" 阿不就是有偽造文書的嫌疑嗎?
Re: [問題] 不實收據報帳有什麼法律責任嗎犯罪啊 偽造文書罪自己看一下 所以我之前曾經說過，全台灣大概每個人都犯罪過，只是你們自己不知道那是犯罪而已 因為偽造文書機乎每時每刻都在發生![Re: [問題] 不實收據報帳有什麼法律責任嗎](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [問題] 不實收據報帳有什麼法律責任嗎")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")