PTT評價

Re: [問卦] 嘿嘿,不掃實名制就是爽啦

看板Gossiping標題Re: [問卦] 嘿嘿,不掃實名制就是爽啦作者
FZ5566
(三十以上中年老人滾出PTT)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:27

※ 引述《gerogexpg (Das Internetz)》之銘言:
: 我都寫我是
: 達文西
: 電話是0028526

我想問問板上的法律人,

這樣算不算是偽造文書,

畢竟是寫在文件上,

而且有明顯犯意,

我剛查了,

偽造文書是公訴,

有這麼嚴重嗎?

--
Sent from JPTT on my iPhone 13 Pro Max

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.99.241 (臺灣)
PTT 網址

asked 02/12 22:07殺頭重罪

hong414 02/12 22:08反正也查不到 怕屁

asked 02/12 22:08不愛台灣

fantasyth 02/12 22:08五樓在紙上寫我是帥哥被告過

tpck 02/12 22:08鬼畫符敷衍一下不就好了

hosen 02/12 22:08偽造文書有前提,必須是文書

Jeff911 02/12 22:08真的很嚴重,那你有證據他寫了嗎?

fantasyth 02/12 22:08你要不要先定義一下文件是什麼?

brella 02/12 22:08你對那張單子是有權制作人的話,不會有偽

brella 02/12 22:09造的問題

PSptt 02/12 22:09所以我如果寫假資料給推銷 也是偽造文書0.0

WolfTeacher 02/12 22:09...

brella 02/12 22:09但有無217的問題,可能要再詳究

spzper 02/12 22:10沒這問題只是對資料打通人會困擾

PSptt 02/12 22:10塔綠班好可怕 ~

brella 02/12 22:10不過現在還沒有因為這種事情被起訴

brella 02/12 22:10的案例,還真想看看實務見解是什麼

Kaoos 02/12 22:11要有犯意 而且寫的當下行為時要有辨識能力

hosen 02/12 22:11證明是偽造變造,致公共利益或他人損害,

hosen 02/12 22:11才成立

brella 02/12 22:12乾脆設計個小題目,三階論檢討看看

hosen 02/12 22:12沒有人利益受損,我亂寫關你屁事

brella 02/12 22:12不過上批踢踢不需要這麼累XDDDD

asked 02/12 22:12損害公共利益 有機會喔

brella 02/12 22:12實務上在足以生損害於公眾或他人者這點

defendor007 02/12 22:12住海邊?

brella 02/12 22:13檢方抓很寬喔,先起訴再說XDD

FZ5566 02/12 22:13我覺得brella可以專門回文

hosen 02/12 22:14刑事所有要件都要成立才能論罪起訴

dayend 02/12 22:14這篇是在備份準備檢舉公訴嗎?

alanzeratul 02/12 22:16鬼畫符不就好了 還想些亂七八糟的梗

spzper 02/12 22:19問題是就抓到你一樣很難找到誰寫的

MM1956 02/12 22:25原po其實可以做備份去報警看看他會不會被

MM1956 02/12 22:25起訴。

herikocat 02/12 22:44樓上自己怎不去 急公好義

imkimi 02/12 23:57文書的定義是?