Re: [問卦] 戰爭到底有多可怕？

戰爭可怕在

對老百姓來說

「沒有意義」

你願意用生命當擔保換多少沒有意義？

這是對戰爭的心理準備上很重要的一點

在戰場上

絕大多數的人

是死的毫無價值的

所有虛構作品裡面

那些悲壯的犧牲

老練的老兵

有意義的行動

絕大多數不是你去演的

整備到一半被大砲轟死

吃飯吃到一半被無人機炸

狹路相逢激戰到最後 幹你娘兩邊都是自己人 打錯人了

還沒走到戰場就吃一個雷 你啥敵人都沒碰到就死了

協助一場撤退戰 然後因為沒規劃必輸 你跟你協防的人都必死 你即便知道了你還是只能去送頭

或是在前線沒槍當沙包

這些才是戰場的常態

更可怕的是

很可能你被抓去戰場上時

這場戰爭早已走向敗局

或是打仗的目標根本打從一開始就無法實現

你的戰鬥很可能是毫無意義的

你願意當這些分母

去從事毫無意義的消耗嗎？

如果願意

那才能繼續談下一步

如果沒有做好準備

那麼你可能真的就是毫無意義的送死

欣慰的是

有很多人陪你一起死

被迫上戰場的時候記得別想太多

想太多你只會覺得幹到不行

很大機會自己看不到獵人結局而已

不如笨一點

覺得自己是在為了榮耀而戰

最少死之前

你比較不會太悲憤

至於怎麼讓自己不要死的毫無意義

烏克蘭人教育我們了

要就逃 逃走的才是贏家 這是正面案例

（記得不要逃去會把你遣返回國的地方）

負面案例就是全民喊來打 打到最後欠債半世紀量

戰後怎麼樣的好處都是還債 損益打平啥都沒得到而已

撫卹金也好 戰後你斷手斷腳的照護也好

最好都當成沒有比較實際

這是負面案例

民主國家最聰明的就是人民有輿論權

只要全民有共識下架任何低能到開戰的人

那麼就能最大風險避開自己造成的戰爭

至於台灣是哪邊

就看台灣人民聰不聰明了

--

前提是有能力跑 冏之類的是家裡原本就不窮 能送美國讀書那種 底下支持他們的有幾個家底好的？ 更不用說要跑有錢還不一定能即時跑 烏克蘭是陸路相連邊境管制初期不嚴 台灣的話 黑水溝當年死多少人 出境機場港口管制下 你就只能跟先民一樣小船渡黑水溝賭命了 可不是到了邊境車子沒油還能徒步走到國外小鎮這麼簡單