Re: [問卦] 轉世活佛是不是我執啊?
: 就是啊,藏傳佛教很多活佛,死前都會指定轉世靈童。
: 可是這就代表有個“我”一直在輪迴,不僅沒有涅槃,而且還是我執。這樣算活佛嗎?
: 有沒有掛?
我學的是原始/早期佛教
“無我“的概念真重要
因為咱人只是各種因素暫時結合的現象爾
等這生結束就無矣
無靈魂抑是一个主體永遠存在
無
我所信仰的佛教
無靈魂這款物件
轉世毋是靈魂抑啥物精神主體咧轉
是咱在生時所造的業
等這生結束以後閣會繼續去佮新的身心結合
有可能變做人、豬、天人、餓鬼、地獄遮的眾生
每一世是業的繼承關係
所以毋是仝一个“我“矣
就敢若咱這陣已經佮過去世無仝款矣
所以你這个問題在我來看
若是講一个人
一直保持仝一个精神主體/靈魂
只是換肉體咧不斷轉世
按呢佮我所了解的佛教就無仝款矣
毋過我猶佇學習
而且藏傳的轉世理論我嘛無清楚
所以無法度評論到底敢是我執?
干焦分享我所知的佛教轉世
參考看覓
------------
我學的是原始/早期佛教
“無我“的概念很重要
因為我們人只是各種因素暫時結合的現象而已
等這生結束就沒有了
沒有靈魂或是一個主體永遠存在
沒有
我所信仰的佛教
沒有靈魂這種東西
轉世不是靈魂或什麼精神主體在轉
是我們在世時所造的業
等這生結束以後還會繼續去跟新的身心結合
有可能變成人、豬、天人、餓鬼、地獄這些眾生
每一世是業的繼承關係
所以不是同一個“我“了
就好像我們現在已經跟過去世不一樣了
所以你這個問題在我來看
如果是說一個人
一直保持同一個精神主體/靈魂
只是換肉體在不斷轉世
那麼跟我所了解的佛教就不一樣了
不過我還在學習
而且藏傳的轉世理論我也不清楚
所以沒辦法評論到底是不是我執?
單純分享我所知道的佛教轉世
參考看看
--
在佛教中,破除我執非常重要,因為執著有
一個真我,會導致各種煩惱及業力出現,當
然也會因此繼續輪迴了
原始/早期佛教修行的目標就不要脫離這種輪
*原始/早期佛教修行的目標就是要脫離這種
輪迴,也就是涅槃
所以會透過各種修行方法來觀察及實證其實
真的"無我"這件事
我跟貓貓一起修行
一起涅槃 (^ ▽^ )
我自己接觸三年左右,一開始很難接受沒有
去看看巴利三藏就能懂了
對呀 漢傳阿含經原則上大致對應巴利經藏
靈魂又有轉世的概念,覺得一頭霧水,覺得
矛盾
因為已經習慣有一個真我了,怎麼可能根本
就沒有我,又能轉世?那到底是什東西在轉
?
如果下一世根本就不是我,我也不是上一世
那個人,那我幹嘛要修行?下一世關我屁事
?我又為何要承受上一世根本與我無關的人
所造的業?
所以一開始看到連結這篇阿含經故事時,我
沒辦法完全理解
因為我完全認同那個比丘的想法
而覺得世尊是不是講得太抽象
後來慢慢理解了,其實我們無時無刻身心都
在變化,只是因為相續不斷,所以誤以為有
個真我一直存在
當我們把時間拉長,例如把好幾張不同嬰兒
的照片丟在眼前,其實根本認不出哪個是“
我“
不變的永恆的真我,確實不存在
而業力相續就像昨天的“我“吃麻辣鍋,今
天的“我“拉肚子,或說6歲的我失足受傷,
成年後的我仍承受身障帶來的苦
其實這可以算是「有因果沒報應」了
是指什麼?
有一點很重要,大多數人沒有前世記憶
對 假設某人只有3秒記憶 他肯定不會像一般人有“昨天跟今天都是同一個我“ 這樣的概念
從某方面來看,每個人確實只有這一輩子
其實每一瞬間都不是同一個我了 差在你說的因為我們同一生的記憶相續 所以誤以為這生有個不變的我存在 隔世因為沒有記憶了 反而可能沒有對過去世的我執了 不覺得甚至不相信我跟過去世有關了
因果的相續轉世也是,今生的我造業,這股
業的力量在我此生五蘊(身心)崩解後繼續往
相應的地方與新的身心結合,新的一世本來
就是過去世的因而出現的果,就像昨天的麻
辣鍋導致今天的腹瀉,所以前後世既不是同
一個人,但又有因果業力相續的連結
所我承受過去世的果報,以及未來世的他承
受我的果報,輪迴轉世就是這樣,不無辜,
也必須要修,以免遭惡果
每一世的出現都是因為有前世的因,轉世是
因果的流轉,業在中間連結
要推到底的話,「我」只是無明的幻覺
無明推動貪瞋癡的出現然後造業 業在此生結束後繼續去輪迴 又是新一世的“我“了
這個概念老實講對一般人來講太複雜了,甚
至佛教內部後來也有不同看法,例如有的大
乘宗派發展出了阿賴耶識的概念,諸如此類
我個人才接觸原始/早期佛教三年,所以還很
淺,對大乘或藏傳就更不了解了,只知道個
皮毛,所以表示尊重,不批評
其實不算複雜,只是那種狀態無法想像
因人無法想像何謂「無我」,一想就是有
當想像自己不存在,仍是有一個主觀在
印象中傳統有車子的說法 車(我)本質上是一堆零件(五蘊,色受想行識)的組合 崩解後就沒有我(車)了
一切只是鏡中花水中月,說來確實沒意義
而且苦
https://tinyurl.com/vep9dacz輪迴的本質是苦 所以要跳出輪迴解脫 這必須修行才能做到 三年前因愛犬過世接觸了原始/早期佛教 當時看到世尊說的無常 什麼都會一直變 現在三年了 確實不會再那麼難受 真的已經變了 而且當時感受到愛別離的苦 放不下的苦 也真的是我個人的一廂情願 是心在執著的問題 因為現在相對理性了 已理解那時牠病成那樣了 往生反而是解脫了
※ 編輯: todao (49.218.240.79 臺灣), 07/18/2025 02:44:33失去自己 完全變成別人的附屬
我
你就不會我執了QQ
像是去信一個教主
像是去當一個卑微的小媳婦
像是去找一個慣老闆 無情的摧殘你
沒了尊嚴 也就沒了我執
S大,佛教的「我執」是指根本煩惱,也就是
對所謂主體永存的錯誤認知,無關社會地位
或心理尊嚴的喪失哦。例如人在社會地位極
低或極度被壓榨的情況下,可能會出現「為
什麼偏偏是我這麼可憐?我忍辱負重,你們
都欠我」這樣的超重「我執」。或一個人被
控制失去尊嚴後,也仍可能有「我是個可憐
的犧牲者」、「我下賤」這樣的我執。
佛教的無我,是一種領悟,明白「我」只是
五蘊(色受想行識)的暫時組合,沒有固定永
那有沒有可能這些“活佛”因為波羅密
恆的主體存在,進而破除對這個虛幻的「我
累積的很夠以至於每次輪迴都可以很快
」產生執著,不再產生貪、瞋、癡等煩惱
的憶起過去世的自己 造成看似相續的
生命
不是讓人被壓迫或變卑微,是看破「自我」
只是概念的集合,然後放下執著,解脫
harryjimmyw大,藏傳傳世的理論或具體情況
及細節我沒接觸過,沒辦法評論了,歹勢
只能分享我自己所學習到的佛教轉世概念這
樣
h大提到過去世的記憶,藏傳我不清楚,單就
我所知的佛教經典是有記載,那個是在修行
過程中部份人可能會出現的特異功能,而且
每個人的能力都不一樣,有的能回憶起好多
世,同時重點仍然是無我,因為過去世的我
也跟今天的我不同了,例如上一世是魚,這
世是人,在身心上不會是一樣的。所以就我
的理解,除非有修行已知道無我無常緣起這
些概念,否則普通人如果突然能知道過去世
,恐怕會對生活造成極大困擾,不見得是好
事
終極來說佛教主張無我沒錯。
但你不可否認的是,
此刻的你與下一刻的你具有某種連續性
十年前的你,即便你都忘得差不多了,
與現在的你仍有某種連續性
執字面的「無我」並不比執有我高級到哪
1730432490.A.9DA.html
htm
就算是阿羅漢也照樣會說
「我說 aham. vadāmītipi」
「他們對我說 mamam. vadantītipi」
也不迴避「我 aham.(nom 體) mamam.(acc
業)」
你提無我的時候,
有沒有想過也許你十年前立志要精進臺語
然後持續努力到現在
雖說現在的你早已不是十年前的你
但確實有某種存在連續體把臺語能力練得更輪
簡單的例子,您突然想起過去世生活在非洲
轉?
某部落,而且愛你的父母仍在世,會想回去
在這個意義上來說
看他們吧?那如果又想起更前一世的父母仍
你糾結在「有我」「我執」來抨擊轉世靈童
在歐洲,而且生活困苦,您放得下嗎
從佛教理論看來未必說得通
他們大可說他們並非有固定主體但卻是願力的
延續
至於是不是「執」也是語言遊戲
佛教還要求出家人做「業(karman 羯磨)哩
」!
(參第二項(生善滅惡之法)但確實同一詞引
申。)
khara大,我沒有否定每一剎那的「我」是相
續的啦,您又誤會惹
(^ ▽^ )
而且沒有人說「無我」比較高級,是在討論
佛教「無我」的概念而已,大大有時間可以
重看
特別是大大你說 ‘’你糾結在「有我」「我
執」來抨擊轉世靈童‘’ 這是怎麼腦補出來
的啦 XD
這腦補太誇張了啦,我還特別說好幾次不清
楚藏傳所以無法評論惹
別醬啦khara大 (^ ▽^ )
然後謝謝分享 (*^ω^*)
對了,相續性不等於同一主體,轉世是因果
業力的相續,不是同一主體的輪迴
最前面回m大推文漏掉這句惹
補上
例如昨天吃麻辣鍋而今天拉肚子,彼此是因
果關係,不代表「昨天」與「今天」是同一
個不變的我
「我」是相續而產生的幻覺,像水中月鏡中
花
*例如昨天吃麻辣鍋而今天拉肚子,彼此是因
果關係的相續,不代表「昨天」與「今天」
是同一個不變的我。而此刻正在拉肚子受苦
的我,即使已不是昨天那個吃麻辣鍋的他,
但我跟他也不是毫無關係,甚至就是有他才
有我,而且因為記憶相續,所以實際感受到
的就是同一個我在自作自受。
看他們的西藏生死書
看完會覺得活佛或轉世活佛這個概念是
矛盾的,因為一般人在死亡中陰身那一
刻就有機會解脫
如果真有轉世活佛就是解脫失敗或不願
解脫,不然大概就是像地藏王菩薩那樣吧
人間不空誓不成佛
我最近在想佛陀說的到底是非我的判斷動作
還是大家理解的無我這件事
他有一直重複五蘊非我的判斷
但是無我可能是部派加的
喇嘛就是上古的詐騙集團
佛陀很有可能沒有要討論主體是什麼,只是要
教滅苦法。無常即苦 苦即非我 如此而已
但是還沒有滅苦但是想學好佛法的開始討論
哲學上的主體是什麼 搞出後來的無我 阿賴耶
識 甚至例如涅槃經的真我
然後說法不同整個佛教又要圓
沒有滅苦去討論哲學上的本體是什麼可能就是
箭喻經講的問題
滅苦之後可能也不會需要討論這些了
所以對於絕大部分的哲學宗教問題佛陀都是無
記。
十四無記裡面佛陀也把靈魂歸於無記
我之前對無我有懷疑是 如果概念上接受無我
怎麼樣都會傾向斷滅論 但佛陀一直強調自己
不是斷滅
就是因為無我又不斷滅才會有後來的一堆奇
怪互相矛盾的宗教哲學
原來佛陀很有可能根本不討論本體是什麼
如果概念上接受了無我還滅苦幹甚麼 這可能
就是佛陀否定斷滅論的理由 概念上無我了苦
還是一直產生啊
我猜佛陀本懷是 除了滅苦之道(三十七道品
),其他都是543
我是覺得無我只是打破輪迴主體的我執,實
際上業力相續也不是斷滅。無我是針對恆常
、不變的我執的否定,而且沒有否定業力的
因果流轉這一個事實。
像十二因緣,整個過程就是由因果法則構成
,沒有哪一個環節有一個真實的我在運作,
但也不是什麼都不存在
斷滅論是人死如燈滅,一切結束沒有來生也
我認為十二因緣根本只是在講苦怎麼產生的
無因果,而佛教的破我執則是指沒有固定主
體在輪迴,而且有業力因果的相續
不用討論來世
那個生可能不是出生 就是我執的產生
業力因果我覺得佛陀歸納於自然法則 但其實
真的跟滅苦關係不大
其實,從緣起論也推導出無我,所有現象都
是因果網路上的互動而且不斷變化,這是事
實描述,不是形上學的東西
但是可能這些觀念是印度固有思想跟中國人
很愛 所以大乘跟中國佛教一再強調
一般人沒辦法接受無我,也能理解,我一開
始也是,而且看不懂前面連結阿含經那篇
我知道 很自然就是會導出無我
但是佛陀很奇怪的根本不討論無我
有沒有一種可能是 有沒有無我的概念 跟成道
其實無關 一般人的觀念很容易導到無我
更遑論之後的空性
也覺得世尊怎講得那麼玄,後來某天突然就
理解了,其實是我過去執著於有一個主體,
所以誤把業力相續與主體相續混為一談了
無我空性都是大乘部派自然產生
又因為我是走實修路線,所以常常有機會驗
證
遇到各種狀況就體驗然後思考,感想是覺得
有幫助,確實能減少煩惱
其實我個人雖然不是學大乘,但不會對大乘
預設立場,因為我相信理論的發展肯定都有
脈絡可循,不是無緣無故出現的,只是說一
步步來,眼前的資料已經很多需要學了這樣
一般人觀念很容易導到無我嗎?這跟我個人
經驗不太一樣,我看到的是比較會執著有一
個永恆主體
從大部分宗教主張靈魂論,好像也比較不像
無我
是說「佛陀根本不討論無我」是d大個人看法
嗎?因為就我所知佛陀只是不搞哲學爭辯,
而是從現象入手來教人離執,原因我猜是怕
比丘對無我也執著為一種斷見
我認為佛陀講的是非我的判斷,他討論的不是
形而上的無我
以上個人淺見
我猜可能是任何形而上的概念其實對成道幫助
不大 所以佛陀多半不討論
當然可能這個概念是完全正確的
但是放錯重點反而幫助不大甚至產生疑惑
概念上再怎麼理解苦還是會產生
當對概念有認識但又無法立刻馬上質變只能靠
練習
同感,世尊不是在做「我是否存在」這種抽
象討論,是導引比丘從身心的經驗中看到五
蘊都不是我,非我所有,非我實體,不是哲
學的無我主義
我指的是後來佛教的發展
然後產生很多矛盾 偏離最早的練習越來越遠
而且焦點放這怕會導致執取或斷見,對修行
沒有實際幫助
有的終於找到一套圓融的理論 然後最後還是
做一樣的練習(修行)
對,實修滅苦,還是佛教的重點,解決實際
問題
Duane大您不要太在意我的推文,也別因此感
到佛法空洞,因為有一些問題其實是我目前
沒有能力回答的,不是你或佛法本身的問題
您的問題由中高階修行者來討論會比較適合
作為佛教學習者,不懂的我不會裝懂,您參
考看看
「我」確實曾經存在,但非永恆亦非真實
佛並不否定現象的發生,但認為只是虛幻
假設世界是個遊戲,佛說的是不玩的方法
但佛並沒有改變遊戲規則的能力
只能讓自我止息,無法阻止無明現象發生
「我」也只能自我解脫或幫助他人解脫
佛所教的,簡單地說就是自我止息的方法
要完整體會這個世界,痛苦是不可或缺的
如果受不了痛苦,最多也只能澈底不玩
t大感謝討論 其實我剛剛比較清晰了,我是被
無我這結論或過於簡化的字迷惑
「我」只是暫時存在+1
其實從物理上 沒有一個恆常的我一直是佛陀
的主張,也就是否定常見
從內心 辯證五蘊無常 無常即苦 苦即非我 這
也是佛陀主張
修行目標是逐漸捨去各種包袱障礙,所以證
果不是得到了什麼而是捨去了什麼,到阿羅
漢程度時連無明都斷了,涅槃了
如果「無我」完全等同沒有一個恆常的我跟
五蘊非我 那是沒有問題的
而且這種斷捨並不是硬斷,不是不甘願,而
是真的打從內心已理解並且真的不會想要再
執著,這需要修行才能達到
會有疑惑是當只要我這個概念還會升起 無我
這個過度簡化的結論就會有其他想法
的確 沒有恆常的我跟五蘊非我很容易得出無
我的結論 我在哪裡呢 但是還是隨時升起
例如有時碰到很機車的人或不順己意的事,
現在會開始試著用緣起角度去看,想說他的
言行必然有其脈絡,而且他本身可能因此而
苦而有這些表現
並提醒自己不用去刺激他造成他的貪瞋癡(三
毒)之火更旺,理解眼前現象可能不會一直持
t大m大感謝喔
續(無常),然後感覺會稍微好一點
嗯嗯努力讓自己四念處常住
謝謝duane大分享,學習了。確實在理論上無
我跟非我究竟是不是同義?是讓人會想要釐
清的問題,可惜在下這方面只是初學,還沒
有能力進行有意義的討論,還請見諒
像目前我已能理解並建立五蘊非我的觀念,
但實際上遇到境界時,三毒還是如影隨形,
之前想法是覺得可能練習不夠導致,還沒真
正內化,猜是舊習慣還沒打破今天聽了duane
大分享後,有長見識,感謝
也謝謝mangekyou大總結
想徹底不玩(涅槃)即需要修行以達到目標+1
其實痛苦往往也是導致人想修行的原動力
另外最前面的報應指的是世俗意義的懲罰
此世未報,即使下一世因緣成熟受到惡報
但對方不記得犯過的錯,是否能算懲罰呢
我自己經驗是因為所愛的老狗往生,因為苦
,才產生動力去接觸佛法
m大的問題,目前想法是:痛苦本身就是果報
了,跟這個人主觀上是否記得可能無關
例如流氓砍死了甲,之後因車禍失憶,某天
在路上也被甲之子報復砍死,即使主觀上流
氓已不記得來龍去脈,也不影響他受果報
因果雖真實不虛,報應卻不見得爽快
那句話只是想表達這樣的意思
造因必得果,是否有意義則是主觀賦予的
而且不會因為砍人的流氓跟被砍的不是同一
人而有不公平之處,因為業力相續因果流轉
,即使後來流氓改邪歸正做好事,也不會因
此抵銷該受的惡報
蹷ㄨL《中阿含經》的〈鹽喻經〉有提到,
同樣量的惡業(鹽),溶於一杯水中與溶於河
中的鹹度肯定不同,所以多造善業還是有幫
助
水=善業
m大,同感
同時苦果是客觀存在的
主體假名就補特伽羅,他到底是什麼佛教各派
吵成一團,想成無永恆實體的五蘊在流轉也行
學術我不懂,我自己學習經驗是後來才知道
補特伽羅,所以單以我個人來說,學習五蘊
非我、緣起法、無常、苦這些已經可以理解
無我下的輪迴了,尤其緣起,真心認同這個
描述
尤其緣起讓我對無我的概念很有信心
永恆不變的存在確實是幻想或說單向主觀期
待,這種幻想、期待一定會發展成苦
雖說有點雞肋但還是補充剛看到的心得
直接跳到到17m31s
雖說這位報導人……嗯反正你也知道。
但不以人廢言,他這一段還算切題。
「無我」不是嘴上講的,而是要實踐。
是能藉由觀無我(搭配定力是慧與定)而超脫
苦的
但把無我固著成一種概念,就不免成了papañ
ca了。
實踐上其實說有我說無我皆有適用處,未必得
固著。
某種意義上許多言語用在局部表述上還是有用
的,
包括「我」在「輪迴的前世」之類的用詞。
36
[閒聊] 修仙小說的轉世是歸佛教還是歸道教?轉世這觀念,如果說修仙是道教的範疇,那轉世應該是從佛教開始的。 至少傳統道教不談轉世,後續才被佛教影響的樣子。 而佛教轉世的觀念,要先從中陰身開始談,有中陰身才能談輪迴轉世。 而中陰身則要從細微身的概念去談。 細微身就不是佛教,是印度哲學的範疇了。其中細微身的觀念是從數論派來的。21
[問卦] 如果人類有轉世,那為何世界人口還會增加你們都沒想過這個邏輯嗎? 佛教一直講的輪迴輪迴 如果人類有轉世的話 那世界人口怎會一直在增加 要維持守恆啊![[問卦] 如果人類有轉世,那為何世界人口還會增加 [問卦] 如果人類有轉世,那為何世界人口還會增加](https://i.imgur.com/87F3k9Jb.jpg)
23
[問卦] 想要信佛教 要注意什麼?如題 覺得人生在世 還是信奉一點什麼比較好 幾大宗教中 對於佛教比較有興趣 感覺佛學比較有邏輯 而且所謂的眾生平等輪迴轉世什麼的 比較符合我的價值觀![[問卦] 想要信佛教 要注意什麼? [問卦] 想要信佛教 要注意什麼?](https://i.imgur.com/nR34u0cb.png)
11
[問卦] why只有西藏佛教搞轉世這一套?台灣不搞作者: strikes (絕望的吶喊) 看板: Gossiping 標題: [問卦] why只有西藏佛教搞轉世這一套?台灣不搞 時間: Tue Feb 14 11:43:48 2023 都是叫佛教可是各個派系差異還蠻大的 輪迴轉世這一套是都有的11
[問卦] 達賴喇嘛是轉世來的難道每一世都戀童甲?達賴喇嘛是轉世制度 也就是說 每個達賴喇嘛 其實都是同一個靈魂 這次要小男孩吸他的舌頭…. 那麼該不會每一世的達賴都是戀童甲甲吧?9
[問題] 寶石之國 被超渡的人有沒有可能輪迴回來佛家不是講究歷經一遍遍輪迴 逐漸接近佛的境界嗎 絕大多數眾生都不可能一世成佛 照這個觀念來看 那些被超渡的靈魂5
[問卦] 佛教輪迴的主體是什麼?佛教其實不認為有靈魂,一切均為緣起。有人就會想說,那輪迴的時候是什麼在輪迴, 有輪迴所謂的本體存在嗎,還是有其他解釋 有沒有佛教輪迴主體是什麼的八卦? --5
[問題] 假如世界上真的有靈魂存在我只能大概提點這個議題是很現實的 而且或許是真的有靈魂存在 如果有個靈魂他無論怎麼轉世 不是個性惡劣到處作惡 不然就是各種搞得別人不安寧X
[問卦] 驚!天狗嘴佛教嘴的有理嗎?是這樣啦 天狗會員影片開頭就寫佛陀是個騙子 然後這集又開始砲佛教 說佛教的輪迴就抄婆羅門,然後跟無我的概念互相矛盾![[問卦] 驚!天狗嘴佛教嘴的有理嗎? [問卦] 驚!天狗嘴佛教嘴的有理嗎?](https://img.youtube.com/vi/mlLd3hhHlxQ/mqdefault.jpg)
2
Re: [問卦] 為什麼達賴轉世不怕失敗這不是說哲學上的靈魂或者 ātman 毋寧說是廣義的心識連續體。 在這個意義上你用「無我」直接推導到斷滅恐怕並非佛教。 當然假如你的前提就是生命死去即滅去,那沒關係。我也不可能證明或否證。 但若你的前提是建立在「佛教」如是說(即便你標榜原始),那恐怕很難成立。
![Re: [問卦] 轉世活佛是不是我執啊? Re: [問卦] 轉世活佛是不是我執啊?](https://img.youtube.com/vi/IzC186lC1K4/mqdefault.jpg)