Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦
※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言:
原本在該區域,阿拉伯人跟猶太人擁有的土地比例是這樣的
聯合國分割前:阿拉伯人擁有94%土地,猶太人擁有6%土地
聯合國分割後:阿拉伯人擁有43%土地,猶太人擁有57%土地
對,沒錯,猶太人本來只有6%的土地
經由美國爸爸指示的聯合國,直接大筆一畫把另外51%的土地全送給猶太人
-----------
講的好像自己多客觀看待歷史
其實濫情到不行
無論是以色列還是阿拉伯都沒有在這片土地上建國,本來就是英國代管的,戰前是
鄂圖曼土耳其的
後面要怎麼分都不是你住多久說的算
隔壁房子是老王的
我看沒人過去住
我就過去開心住了五十年
我也沒買下來也沒有做任何正式申請
後面他要把二樓給別人一樓給我
我啥屁都不能放
這房子本來就不是我的
本來就是看房東怎麼分
你在回推文打的:「巴勒斯坦小孩:爸爸,為什麼我們要搬家啊?
巴勒斯坦中年:因為我們家現在是猶太人的了
巴勒斯坦小孩:為什麼?我們家不是爺爺買的嗎?我們不是住好久了嗎?
巴勒斯坦中年:因為聯合國決議這塊地要送給猶太人了
巴勒斯坦小孩:為什麼?(哭) 他們怎麼可以搶我們的房子?
突然一個杰森豬跳出來打了小孩一巴掌
大喊:「什麼搶?這房子本來就不是你們的怎麼叫搶?」」
好像在諷刺
實際上完全沒問題啊
靠北不是你遊民隨便去住一個空房子住久就是你的欸
不用買房子不用地契爽住
要你離開還要被你情勒哎呦小孩好可憐沒有家了
充滿濫情解讀歷史還裝清高耶真是厲害厲害
你家也給我住一下
住久就是我的了
你拿去分配或是要回去你就是搶我房屋奪我田
然後也不用扯台灣
根本完全不同的事情
--
數字錯誤,罰你回去重看
整個以色列都是我巴勒斯坦的
歡迎加入哈瑪斯伸張正義!
歐, 是上一篇的原po錯誤, sorry
以色列不需要存在地球上
以色列人也可以說羅馬兩千年前趕走猶太人
你默罕默德還沒射出來咧
要講先後 耶穌跟穆罕默德什麼咖== 這個原po自己文開頭說不要講先後 然後要巴勒斯坦被分地的時候又說巴先來住了 真是供三小
不隊... 還真的是你寫的... = =
啥我有寫什麼數字嗎 50年只是舉例
※ 編輯: ss61512tw (27.247.10.38 臺灣), 10/10/2023 05:51:39 ※ 編輯: ss61512tw (27.247.10.38 臺灣), 10/10/2023 05:53:09我說那個土地比例啦
開頭那一段是引述原po
※ 編輯: ss61512tw (27.247.10.38 臺灣), 10/10/2023 05:53:52然後英國其實也是寫作代管實際殖民
但他的名目是代管,所以也不能說是英
英國不是託管嗎?還是託管就算英國的 可
國的
以決定要怎麼分配
不管怎樣都不是以色列或阿拉伯的
※ 編輯: ss61512tw (27.247.10.38 臺灣), 10/10/2023 05:54:43他們那邊真的宗教跟歷史鳩葛太複雜
都沒法用單方面觀點去看的
我還是覺得,二戰後分割以巴一邊一國
聖城畫作國際區域才是正確的
既沒有宗教獨佔的問題,然後也和平點
有個問題,既然英國是代管,那代管之前
又是誰的??
上一個就是小粉紅的觀點
代管之前鄂圖曼土耳其的,然後你要這樣扯
的話每個國家扯到最有利的範圍,我支持中
國恢復元朝地圖
事情像你說的這麼簡單就好了
也不是說這樣扯,只是它既然名義上是
代管,那我就挺好奇是代替誰管的阿XD
反正不管是誰的 都不是這兩個民族的 本來就只有被決定的命運 硬要說以色列影響美國那也是他的本事 但怎樣都不是什麼住久了就是誰的
※ 編輯: ss61512tw (27.247.10.38 臺灣), 10/10/2023 06:06:28鄂圖曼土耳其打輸一戰沒了
英國的? 歷史老師哭了
事實上 土地這種東西住久就歸誰很常見阿
真要說久猶太人西元千年前就在那塊地上了 論先後更早論時間更久 戰爭後重分配的國家一堆 更不用說連國家都不是的兩個民族
※ 編輯: ss61512tw (27.247.10.38 臺灣), 10/10/2023 06:13:37其實還真的是誰住久就歸誰 光拿張地契沒
辦法趕人走也不過就是廢紙
住久就誰的你們這些漢人早就被趕出台灣島
現實不就一堆違建仔誰也拿它們沒皮條
有本事就趕啊 誰有力量誰說話
檯面上那幾個裝逼政確大國 攤開歷哪個土
地不是佔來的
這個問題更有趣的其實是另一個觀點
但是推文要寫起來太長了好懶
那個區域從埃及到阿拉伯一整區都是
亞伯拉罕的子孫,連宗教都系出同源
用的是同一本舊約聖經,信的是同一個
先知摩西,是後面分枝成三個宗教
實在很想跟他們說你們一家人自己橋
好可以嗎? 都遠古同一家系的
但是想想如果這種說法的話
不能這樣啦 這樣講大家都是亞當的後代哈哈
※ 編輯: ss61512tw (27.247.10.38 臺灣), 10/10/2023 06:23:11就會有人說你們中日台自己喬好可以
嗎? 都是炎黃子孫,黃帝的子民 XDD
一神論就是這樣其他都異端
會錶到自己
多神論就是實用主義,誰對我好我信誰
所以,台灣的情況是如何呢 ? 我想聽聽
你自認邏輯洽的說法
沒有阿,如果說同一個起源,宗教類似
就應該自己橋的話.
那整個東亞區也是一樣情況
都是儒家文化圈,甚至神話都是黃帝
日本雖是天照系,但也是猜真是徐福
帶過去的阿
有個自以為老大是其他人祖宗的中國
無論如何都不可能有解的
最近分裂什葉派跟遜尼派都打得起來了
更何況 亞伯拉罕
代入台灣根本沒意義 你以為站對邊
美國人就會用對待以色列爸爸的態度對
待你嗎?
樓上,台灣的問題是中國不是美國
事實上美國的態度影響力不如中國的
只是中國共產黨是只想著霸權主義的
低能
他們是只想著鬥爭的馬克斯主義豬
中國如果轉型成正常國家,周邊華人
有些人就以為站隊美以就高枕無憂啊
圈,組成新加坡說的中華邦聯是會成的
問題是因為中國是低能的奴隸主義國
所以美國的立場才有施力點
洗腦自己的子民當韭菜,高層只想著
世界霸權. 骨子裡就是巨嬰那套
其實臺灣也是被中華民國住久了就以為是
中華民國的了,日本放棄主權之後就好像
台獨運動事實上在二戰結束時沒有民
變成無主物一樣先搶先贏,想趕還趕不走
不一樣啊 以色列巴勒斯坦的地原本是第三方的 這兩個原本也不是國家 中華民國本來就是一個國家 在中華民國之前也不是中國的
族自決就已經死了
台灣立場處境跟越南很像
人家二戰沒出到力,但是有表達民族
自決,而且有跟大國斡旋,願意付出人
命,雖說二戰後延續戰火50年
但結果論他是獨立了.台灣人沒有對
民族自決獨立出力過. 就是就二戰後
y 產權論的話就是土耳其的 歷史的話就是
立場未定論來說
猶太人的
sam8921402站隊中美哪邊想說高枕無
憂,都一樣是死路一條的.
站中國,搞不好死更快
美國只是想要得好處,可沒搞勞改,再
國家的概念形成前,住久就是你的才是主流
教育營那套,美是單純求財
觀念。你不能用現代房子所有權的概念來看
待這件事。
但是二戰那時候早就有國家的概念了
中是要你的命y
站美國ok啊 只是台派不要以為自己跟
以色列爺爺是同條命就好 等級差多了
誰理你住久是你的 是我奧圖曼或英國的就我
的 你們這些加薩阿拉伯人那時後還不是乖的
跟什麼一樣
可惜英國已經是晚年了,爺爺了.拳怕
拳頭大的人的 國際上講實力跟利益 不講道德
少壯,阿拉伯的財力跟影響力,沒比英
國來得低
英國爺爺是因為有一個長大的美國兒
子,所以還有一席之地
結果實際幹起來還不是輸給猶太人 只好鼻子
摸摸讓出土地
當年說好分別建兩國 阿拉伯世界自己發動
以阿戰爭
不發動戰爭可能還不會落到後來的慘況
※ 編輯: ss61512tw (27.247.10.38 臺灣), 10/10/2023 06:57:15二戰後如果不是阿拉伯世界動手
應該現在就是以巴一邊一國.只能說..
偷雞不著蝕把米...
以巴一邊一國,就他們國土形狀
不會現在世界軍力第五的以色列存在
以色列那時候領土形狀不好
阿拉伯人從一開始就不接受 所以也沒什麼後
來的問題
又一個以為當地都是無主土地的zzz
閩南人來台灣“開荒”之陰險狡詐阿…
政治上代管不等於私有土地也都一律充
公
為了挺美挺以色列連直接沒收全巴勒斯
坦私有土地的言論都出來了真是好棒棒
二戰後一堆重分配的國家怎麼說? 還是那些戰敗國全部都要跟你巴勒斯坦一樣叫 然後護航護到一直忽略本來講好一人一半馬上發動戰爭的事實 說得好像以色列想管你們這些阿拉伯人 不管的話你會打我們啊笑死
以色列那問題太複雜了
土地是屬於居民的還是國家的 國家如果割
讓土地給別國居民還可以說不要的嗎
他們連屯墾區都是開在名義上巴基斯
坦的西岸土地上.... 名不正言不順
那比例你隨便說說就有人相信
兩邊都有問題,而且追到最後,都是宗
教教義派的. 這是神跟我約定的土地
"我全都要"
就跟閩南人一直以為台灣是自己的一
樣
以前日本人打贏清國 接管台灣
好像有哪國還真的住久了房子就是他的?
日本人還不是能沒收台人私有土地
哥布林現在又愛法國式霸屋了
國家/國際法這種東西這一兩百年才成
熟,這跟吵舊金山合約一樣,很難討論
對錯,因為制定規則的人事實上是優勢
群體
難怪猶太人當初被屠殺,很奸詐
如果一個A民族跑去跟日本買塊台灣土地
日本人當然想賣就賣
又一個連周邊阿拉伯國家跟巴勒斯坦居民
都傻傻分不清的,說好一人一半是誰說好
1/3的猶太人擁有的土地從6%=>57%是誰說
好?而巴勒斯坦的阿拉伯人一抗議就被屠
殺是誰說好? 然後周邊阿拉伯國家發動
最開始發起戰爭的就是巴勒斯坦啊 你眼睛瞎了嗎?看不見嗎? 以色列被打沒問題 巴勒斯坦被打你就好心疼?
戰爭就直接參成撒尿牛丸變成巴勒斯坦居
跟以色列戰爭是誰說好?
按照你的邏輯國民黨接收台灣也可以全面
接收所有土地囉? 這種只看立場不問是
還有戰後分配的是領土不是什麼你偷換概念的私人土地 國民黨是戰勝國“領土”就歸給國民黨當然沒問題但不代表是強徵私人土地 你鄂圖曼是戰敗國 “領土”本來就是給戰勝國分配 講的頭頭是道 一直硬坳真替你感到可悲
非的雙飆挺法有夠噁心
現在假如發生戰爭台灣打輸 被要求割讓台中以北你能說不嗎? 這還是以國的角度 你巴勒斯坦連國都不是 戰後的重分配本來就會有 你厲害你早早建國甚至變成戰勝國
我們有什麼本事評論別國既沒武力也沒經濟
台灣國跟中華民國 484也沒有在台澎金馬建
國
裝得好像我們可以實際支持誰一樣
樓上你的說法也滿單方立場的
我說shamnlin...
以色列當初這個大違建 不是已經有多國去
那真的沒那麼單純啦
KMT軍閥政權要吃領土人民私產 有啥問題?
拆了嗎 啊你就執法不力拆不掉啊
規則就是領主KMT寫的
這鳥事就是非亂到講不清 只能談立場
要說幾次 裡面有一半以上的國家都舔美
別說舔美 以色列建國第一支持的是蘇聯
美國是後來才支持的
聖經去翻一下
什麼叫「做正式申請」才算你的?照你這邏
輯 美國原住民 台灣平埔族高山族 被幹掉和
同化不就都該死了?有文明拳頭大了不起喔
其實巴勒斯坦人跟以色列共居相處的還不錯 是
上面執政黨鷹派在亂
很多國家的法律是空房住久就是你的欸
畢竟在與自己有連結的土地居住也是
以色列有兩千年前的地契
基本人權啊
而且全球數十億人都有一本
很多國家也沒有啊。而且那也不是空房
老祖宗是同一個,不代表老大得是同一個啊
。就像大家都拜媽祖跟關公,也沒有因此大
家都認顏清標跟郭台銘是總老大一樣
而且認真來說台灣是南島民族的起源,以老
這什麼笑死人邏輯
祖宗為權威標準的話,台灣的原住民才是真
的可以大聲說話的
土地本來就是誰先佔誰佔久就是誰的啊
那麼常識性的東西也要鑽牛角尖無言
這是常識哦還是反智啊 真要論久猶太人更久欸老哥
事實就是原住民被整天自稱台灣人的強盜
侵占啊,還以為原本都愛住山上勒
是沒錯啦 不過這次先動手的是老巴
以色列佔地 不就跟國民黨佔台灣一樣
人家他們有門牌啊
巴勒斯坦要有李登輝才行
融合是最和平的方式 可是他們分得太清楚了
你先把你住的地方還原住民吧
還給原住民是你的邏輯欸 語無倫次腦子還好嗎 住久就誰的那你還給原住民跳海滾出台灣呀
※ 編輯: ss61512tw (27.247.10.38 臺灣), 10/10/2023 07:52:02二戰後以色列也占了幾十年了
西元前就住千年了 一堆人愛比久欸
比國力誰強就是誰的!
住在上面的一句話都不能說哦
所以就是要聽美國的 神邏輯
說土地誰的又誰的,你是豬嗎?
這篇正解
民法769
扯台灣的都是白癡 想藉此站穩自己的立場
引述但把自己的理解塞給前一篇?
那為什麼是英國的?拳頭大?☺
鄂圖曼土耳其:好像有人說到原來是誰的?
照你的邏輯打贏就誰的 難怪他們打個不停
你邏輯好爛
這地方到1913為止都還是土耳其的,夠自古
打贏就成啦 講那麼多屁話幹嘛?
以來了
阿像約旦埃及這些廢物國家也是打輸了才縮
呵呵
以色列是依照聯合國決議成立的 阿拉伯國
家以為能以多欺少 違反聯合國決議消滅以
色列 不要和平要戰爭 結果戰爭還打輸幫以
色列增加領土 怪誰?
那篇立場明顯,言之無物
反正先動手就不對啊 跟俄國一樣
笑死人這時候又變成大國說了算了
為什麼是英國代管,土耳其的?你說
了算?中華民國是個國家?(聯合國
平常在台灣最重要的自決建國到哪去了呢
不承認耶)你才濫情吧
覺得以前是錯誤決定被阿拉伯國家拱火 現
在還一堆假同情其實希望以巴繼續打的在噓
現在新疆西藏香港全世界都承認是
習包子國的一部分那還藏獨疆獨港獨個屁
私有土地不能動?史達林表示疑問
法塔的立場和哈瑪斯不同 結果後來法塔被哈
瑪斯從加薩趕出去
鄂圖曼土耳其不等於現在的土耳其好嗎 而
且英國託管也是一戰鄂圖曼戰敗後協商出來
的結果 原主人鄂圖曼都沒意見了其他人插
什麼嘴干涉他國內政?
欸英國託管是學中共那套 你不能干涉我內
政但是我可以干涉你?
台灣更慘 100%日本土地變成中國土地
美國、英國到現在都還有空屋住久了
就是你的房子的法律。
幾年沒人住,遊民進去住個幾年,這
間房就是遊民的。
兩篇說一堆廢話 現狀上面把所有現在的
現實層面考量進來再去解決現狀才有出
路 額外考慮一堆問題進來頂多是考考你
曆史讀得多好而已 根本不解決問題
硬要趕人走的下場就是戰爭 所以能政治解決
最好
所以沒有地契制度的部落土地被占都是
理所當然的囉~
原住民該死,印地安人該死
你知道自己在講什麼嗎?舉例完全錯誤
打不夠能如何,以後回頭看,不到百年
巴人滅族結局已註定,公平正義都是說
笑
自古以來耶跌撒冷就是猶太人的
上面看不懂字? 原本地主就是鄂圖曼土耳
其要什麼地契? 他要把自己國家怎麼分割
你要不要拿97年之後的香港舉例
(英國代管執行)是他的權力
這種舉例真的也是廢到笑
契約至上,啊契約是神賦的嗎?還不是強
權間的利益交換。難怪有一句話說歷史是
勝利著寫的
歐美早就有空屋住久就是你的法律了,更新
一下好嗎
你的本來是從西元幾年算起,說啊
難怪台灣原住民稱漢人是白浪人,也就是
壞人
整串文看下來,只覺得好笑。以巴紛爭多少
年了,多少優秀的學者都無法解決,幾個鄉
民還以為自己回個文就能說清楚誰對誰錯XDD
客觀陳述以巴歷史即可,加任何主觀意識爭
辯,就只是想抱團取暖罷了。
那邊更早到的是埃及人要還也是還他們
笑死,中華民國現在只剩多少%
哈馬斯要是有賴導或郭董跟柯匹和侯漢
的其中一人的智慧就沒事了。
推
胡言亂語
看那一國 英美法國…等 入侵空屋的確可以
可以變成事實佔有不用花錢買 多見見世界
這篇完全不行
你這樣講等於可以把殖民地當地居民全趕走
自己住人 是很正義嗎?
聯合國就能代表意志喔,神邏輯
為什麼不能扯台灣 碰到支那五毛就不
敢講話了嗎
6%的乞丐要回去趕94%的廟公,就因為乞丐
曾經住過一陣子,笑死
事實就是 巴勒斯坦在現代社會下濫殺人
講空房子很奇怪吧?那片土地上沒住人嗎
?住民自決呢?
別吵了 全世界都是非洲人的
支持樓主,那中國來要回土地,或買
回台灣,不要吠喔,塔綠班
重點是以後怎麼解決,兩邊平民好慘
所以結論就是兩邊都垃圾,硬要選邊站是
二分腦僵化嗎?
這邏輯我只能給0分
美國還是始作俑者…
按照你這篇邏輯台灣人不就該乖乖搬走?
這股仇恨真的世代接世代累積著
我以「你的」邏輯舉例就是比如英國把
台灣打下來代管台灣,50年後找了某個
民族台灣建國,你是台灣人不會覺得莫
名其妙?
古巴錯誤用同邏輯解決 只會製造新錯誤。
例如劃定蕃區/原住民區?漢人都遷走?或
原住民部落重新畫區分割?移民百年漢人
移出?外省人遷回中國?原住民全說原語?
廢除北方漢語的國語? 哪一招? 現代有現
代作法 和平解決和面對問題。
真要用歷史說的話 這地是屬於地球的
你只看了一段時間 實際上阿拉伯人跟猶太
不過的確跟台灣差多了
人 原本持有土地都是0%
原本的土著都被殺光趕走了
古今中外世界都是這樣的 歷史是勝者寫的
我覺得你好像在暗指國民黨到台灣的關係
吱吱應該很同意老蔣來佔台灣吧
那個時候還有台灣未定論欸 先佔先贏超
爽的
而且巴勒斯坦人走了一段不短的和平抗議的
還有例子,換成美國白人軍官殺印第安人
奪土地,確是全世界都認可的事
路線
反觀有個黨領土被搶到只剩一個省還
不反抗
實際上美國爸爸也玩這套,他們卻可以叫
天命昭昭
你住的房子會聽政府分配嗎?
台灣廟宇也是這樣 住久就你的
可憐
那你們霉國淫國可以通通滾出去啊,本
來就不是原住民住屁喔
這篇不反美 難怪被狂噓
啊實際上就沒有空房子啊,類比荒謬
住久就那邊民族的...然後帝國侵略拿槍說你
是奴隸這歸我管
以前土地劃分就是住久的自己圈出自己
的地,猶太人早就遷徙沒住那了,流浪
了千年,現在占了別人的家鄕
難怪世仇
二戰後本島發言權都是漢人仕紳,當時原住
民也沒出現過什麼發言權,漢人仕紳就喜迎
國民政府接管,然後,狗去豬來。
可憐耶
很多人搞不懂“個人產權”跟“國家主權
”之間的差別,戰前的猶太人土地6%是“
個人產權”,戰後1947年聯合國決議案是
產生2個新國家,國家的領土面積以色列51
%這個是國家主權範圍,不是猶太人私產範
圍,但有些人硬要說6%變51%是搶土地,
根本是把兩個不同的概念混在一起講
你是不是在罵中國共產黨?
壞壞以色列
純噓一下,遊民空房住滿十年還真的可以
主張佔有取得,換個例子啦
他們兩個民族就是世仇 沒什麼誰侵略誰
在同一塊土地上 就是只能存在一個
問題是重新分配就是不均,猶太人就是黑箱
對巴來說,還真的就是他家,真正的有情感
對猶太人來說,就故事書上寫你家是我的
兩邊當然是天差地,這篇邏輯很有問題
猶太人在1870鄂圖曼帝國時期就已經開始在
以色列地區買土地 根本不是一堆人幻想的
搶地
邏輯0分,可憐
還有人在幻想從中間都沒有以色列人住在那
PTT 到處是中國人
打不下以色列
就只能吞了
還是聯合攻打下失敗
以畫了一堆違法的屯墾區,連美國都
不挺了
真的 台灣應該是中國的 大家一起捲舌
鄉民幾句嘴砲,贏過人家幾十年研究
4
阿拉伯人的生活價值觀 只會產生恐怖主義 自殺炸彈客 如果維持94% 那911、ISIS只會更嚴重 43%就是給阿拉伯人太多了 應該直接撲殺到0% 徹底趕盡殺絕 等過100年 再做個樣子訴求轉型正義就好 阿拉伯人在任何地方 都是同一個套路7
有很多仇美親中的人認為哈瑪斯沒錯,是以色列的錯,真的很可笑。 簡單的說,這些人贊成維吾爾族在昆明火車站無差別砍人嗎?贊成維吾爾族拿外國的資金在北京上海恐攻殺害中國平民嗎?一樣是伊斯蘭教民要保存傳統文化拿回失土的需求,如果有人認為哈瑪斯上正義而維吾爾族的昆明火車站是恐攻,說穿了只代表他被中國媒體洗腦洗的很徹底罷了。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --2
不服就來打 所以他們就打了 然後就打輸了 不能打輸了就要聯合國幫你 然後又不聽聯合國的決議5
嗯 是覺得這樣掰扯不清 這世界是這樣 道德解決不了用錢解決 錢解不了上法院用法律解決65
維基上面這樣寫 「 猶太人是一個源自古代近東地區的民族[1]。有人類學研究認為時間公元前10世紀或公元9世紀該地區的鐵器時代曾經存在過猶太部落王國[2]。根據猶太教、基督教和伊斯蘭教教義,以色列地帶為猶太人的應許之地。 」 這什麼意思也就是說 猶太人說33
阿肥外商碼農阿肥啦! 推薦大家去看愛與黑暗的故事再來討論,這本書作者是以色列人,但是用更宏觀情感的角 度來看待以巴衝突。 可以去看書裡這邊不到百年前還是英國託管的時候,巴勒斯坦人其實不少中產家庭是可以 去歐洲唸書,他們也不少不排斥歐洲知識文化的穆斯林人。但是在以色列建國以後,他們4
性 : 一刀下去聯合國說今天這不是我家就不是我家的。 笑死 不就是你家有糾紛 西方國家站在穩定世界的立場2
其實真的要比喻的話就是很像台灣的漢人跟原住民吧... 也是一樣現在佔大多數的是後到的人, 只是我們的血統混到現在已經很難區分了... 貧富差距還有生活文化有沒有像他們區別到那麼大. 但如果原住民叫你現在遷回大陸,2
看這次怎麼善後啊 如果這次以色列有拿到好處的話 合理懷疑是以色列策劃的 1. 在種族隔離下 竟然讓巴勒斯坦買到5000發火箭 2. 被殺被抓一堆外國人 只有少數是以色列人
爆
Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧?這篇就標準以色列爺爺+美國爸爸的宣傳 : 歸納幾個重點 : 要論誰是在那土地上的最先輩 就是猶太人無誤 沒阿拉伯人屁事 三千年前是猶太人待,三千年後就要給猶太人? 能列出這種重點的,先把你家的地都無償還給原住民先9
Re: [問卦] 以色列、巴勒斯坦誰才是正義的一方?沒有正義,因爲都是爲了族群的生存。 但有更弱小、更可憐、更無辜的一方,巴勒斯坦。 按照自由世界最喜歡的”高墻和鷄蛋“的理論,人們天然應該更傾向支持鷄蛋的巴勒斯坦。 這也是全世界絕大多數國家和人民更支持巴勒斯坦的原因。 轉載一個巴勒斯坦這片土地的脈絡:4
[問卦] 巴勒斯坦的所有土地本來就是猶太人的吧!如題 看到一堆挺巴的北七一直講說猶太人強奪土地就想笑 猶太人在巴勒斯坦那個地區一直生活到了大約西元70年才被趕走 到現在也才過了約2千年的時間而已 整塊地區本來就應該立刻全部歸還給猶太人X
Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧?這影片真的要花時間好好看一看 歸納幾個重點 要論誰是在那土地上的最先輩 就是猶太人無誤 沒阿拉伯人屁事 後來輪番被幾個帝國統治 最後一個帝國快瓦解了6
[問卦] 巴勒斯坦在哪裡?如題 剛想看巴勒斯坦在以色列的哪裡 想了解他們有什麼土地爭議 打開地圖卻怎了也找不到巴勒斯坦 真的有這個國家嗎?4
Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧?聯合國=台北市政府公辦都更監督單位 英美=公辦都更建商 阿拉伯人1200年原住戶=土地持份95% 猶太30年新住戶=土地持份5% 都更完成後共100戶X
Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧?我沒說三千年前是猶太人的所一定就要給猶太人 而是如果要論誰最早居住來當資格論 阿拉伯人反來晚於猶太人 : : 後來輪番被幾個帝國統治 最後一個帝國快瓦解了 : : 幾個世界列強就討論如何瓜分 然後就瓜分到英國人手上 還是沒阿拉伯人屁事 : 中間阿拉伯人在那邊住了上千年了叫做沒阿拉伯人屁事?X
Re: [討論] 以色列給500萬阿拉伯人公民權不就好了不讀書? 1948 年,以色列建國時,原本就是以巴分治。 然後建國第一天巴勒斯坦人聯合周圍約旦埃及敘利亞圍毆以色列, 最後被反推回去,這時就要靠北以色列人不給巴勒斯坦公民權了? 1967 年,埃及準備聯手敘利亞約旦展開對以色列的軍事行動,4
Re: [問卦] 以色列為什麼不學美洲原住民政策?因為以色列本身就是種族主義者,他們想要清洗掉當地的阿拉伯人,還給錢? 這感覺每隔一陣子就要重提一次,下次去美國簽證大概過不了了 1. 猶太人的觀念就是巴勒斯坦幾千年前是他們的,現在也是 2. 鄂圖曼帝國還在的時候猶太人想回去,沒人理他 3. 帝國毀滅後土地被瓜分由英國代管,開始無限制放任猶太人移民- 猶太人被羅馬人趕走後強佔巴勒斯坦 猶太人被趕走跟阿拉伯人無關 東羅馬已被阿拉伯 土耳其消滅 阿拉伯第三任房主已住一千多年 以色列建國前原住民巴勒斯坦人(阿拉伯)擁有95%土地
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?82
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎35
[問卦] 水龍頭止瀉膠帶到底要纏幾圈啊