Re: [新聞] 被影射小三周玉蔻不起訴高虹安發文表達

shamanlin 發表於 2023/12/7 下午7:47:46

看板Gossiping標題Re: [新聞] 被影射小三周玉蔻不起訴高虹安發文表達作者

(佐藤必須死)時間Dec 7 19:47:46 2023推噓 3 推:3 噓:0 →:4

※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言：
: 標題: [新聞] 被影射小三周玉蔻不起訴高虹安發文表達
: 時間: Thu Dec 7 19:28:46 2023
:
: 4.完整新聞內文:
: 媒體人周玉蔻去年九合一選舉期間，在臉書發文影射新竹市長候選人高虹安是「小三」，: 高虹安提告周玉蔻涉犯選罷法及加重誹謗罪，台北地檢署認為周玉蔻消息來源為名嘴，縱: 與事實不符，仍依罪證不足將周女不起訴。高虹安今天中午在臉書發文，連對被不實言論: 遭攻擊，甚至有無辜當事人親友遭到波及表達沈痛抗議，直指檢方處分草率不負責任，將: 與律師討論，以其他司法途徑捍衛自身權益。

: → potionx: 證據力不足應該是學八卦影射方法逃掉了 61.231.74.57 12/07 19:33: → potionx: 八卦no.1 影射方法遙遙領先 61.231.74.57 12/07 19:34: → hsuyusheng: 與事實不符但無罪不起訴是怎麼肥事 49.216.51.103 12/07 19:34
跟影射無關，對法官來說這麼清楚的影射跟直接指著鼻子講是一樣的

在自由言論裡面本來就沒有你一定得講事實的必要

只要你是合理評論，或你的說法有訊息來源或你有做到一定程度的查證

縱使你的說法最後被證實有誤也屬於言論自由合理評論的範圍內

又特別針對公眾人物更是如此

這也是新聞一條龍免責的原理

先用不知名網友貼文炒作，然後媒體或名嘴拿出來講

因為消息來源來自於網路論壇上看到的，媒體跟名嘴就免責了

以此案來說，北檢就直接說周玉蔻的消息來源來自於名嘴

所以不管周玉蔻講的是不是事實都無罪好棒棒唷~~
(但如果是罵到綠營就不好說了，真的不好說)

正常來說既然有消息來源那就該去追消息來源對吧

不過北檢跟DPP你們都很清楚的，吞就對了

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.79.211 (臺灣)

→

potionx 12/07 19:51所以你的意思是告錯人了應該去告源頭

推

hydralee 12/07 19:54嘻嘻大家快來玩喔名嘴說過的一起嘴

推

biggest1983 12/07 19:57就告錯人，300律師團幹什麼吃的

→

kenny888 12/07 19:57檢查官不起訴，不是法官的鍋啊...不能談

→

kenny888 12/07 19:57到x營，懂？

其實很多東西上法院後還有征戰空間譬如一開始周玉蔻可以宣稱消息來自名嘴，但如果在當事人澄清後還繼續罵小三碰到腦袋清楚的法官就還是有可能判有罪不過直接在檢察官那邊擋掉就沒事了嘻嘻就跟某人兒子收國外毒品也一定要直接用檢察官擋掉是一樣道理

※ 編輯: shamanlin (220.129.79.211 臺灣), 12/07/2023 20:03:03

→

ev331 12/07 20:03可是周是媒體人他有資源可以去查證吧

推

VIP 12/07 20:20記得之前那個無良公關偽造簽名事件也是不起訴

無良公關就DPP走狗，當然不起訴北檢表示那偽造文書是別人拿給無良公關的，而且上面簽名是真的(偽造也算真的?????? 所以無良公關不起訴，至於誰拿給無良公關的，不用去查北檢直接改名綠檢好了

※ 編輯: shamanlin (220.129.79.211 臺灣), 12/08/2023 00:41:24

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥