[問卦] 玄武門之變 大阿哥如果不爭會出事嗎

25 

玄武門之變 李世民殺了兄弟 挾持李淵 掌握實權 以當時的態勢 其他太子都死光了 李淵能傳承的就只剩下李世民了 這是不是封建制度所害？

22 

如題 看到有轉生成路易16 不禁好奇 轉生成 我們被李世民玄武門之變的前太子

13 

因為你對於這段歷史的的理解是錯的 因為李世民他爸的江山幾乎全是李世民打下來的 重要戰略決策 該衝該縮 也都是李世民的決策才導致結果勝利 李世民強的跟鬼一樣

 8 

我們都知道唐太宗李世民是偉大的帝王，他所締造的貞觀之治開創大唐盛世！ 但其實他當時得位不正，發動玄武門之變殺了大哥李建成，三弟李元吉，最後還逼迫李淵 退位，登基為帝！ 但是這樣一場政變，照理說做為大唐的臣子，為何那些言官或忠君大臣沒有群起抵制反抗 李世民呢？

 5 

玄武門之變時，李淵如果死不退位，肯定"被自殺"咩， 或者是另外一個下場: "皇上被太子齊王殺死，秦王李世民為父報仇誅殺逆子" 李世民為了奪嫡，是什麼事都可以幹得出來的 玄武門的禁衛軍總領是誰? 常何 常何可是太子李建成的親信，很早就跟著太子，曾隨太子前往河北討伐劉黑踏闥

 3 

是不是很多人以為李世民發動玄武門之變是大局在握啊？其是因為 　　　　大勢不在李世民這邊，李世民無法以勢逼李淵立其為儲，所以不得不冒 　　　　險發動玄武門之變，甚至可以說玄武門之變唯一的目的就是死太子李建 　　　　成與齊王李元吉，不存在軟禁或者單純擊敗的選項，因為只要李建成還 　　　　或李元吉活著，太子一派的勢力就有共主或繼承人，而高祖末年，太子

 2 

唐朝的建立多半還是要歸功於李淵好嗎？李淵大業十三年(616) 晉陽起兵的時候，李世民也才十七八歲，雖然以古人來說年紀是不 　　小了，但以當下的社會地位、影響力、軟硬實力來說，李淵掌握主 　　動決定是否起事的絕對權力，應該不是李世民設計就可抵逼迫的。 假設唐朝的建立都多半是李世民的功勞，李淵一開始就應該立

 2 

玄武門之變由唐高祖李淵次子秦王李世民為首的秦王府集團在唐朝首都長安城太極宮的北宮 門——玄武門附近發動的一次流血政變。李世民率眾殺害自己的長兄儲君東宮太子李建成及 四弟齊王 有沒有玄武門事件 天子為什麼一定要做掉太子的八卦

 X 

西元626年唐高祖武德九年農曆六月初四 大唐帝國發生了玄武門之變 李世民殺了哥哥跟弟弟 唐朝大臣一致支持李世民當太子 唐高祖改立李世民為太子

玄武門之變是唐朝武德九年六月初四庚申日（626年7月2日） 由唐高祖李淵次子秦王李世民為首的秦王府集團在唐朝首都長安城 （今陝西省西安市）太極宮的北宮門——玄武門附近發動的一次流血政變。 李世民率眾殺害自己的長兄儲君東宮太子李建成 （被李世民親自射殺）、四弟齊王李元吉（由尉遲敬德射殺），