Re: [新聞] 綜合高中5年倒33校 校長嘆:理念很好
出社會後才會發現,不會讀書的人硬要他讀就是浪費他的生命
讀那麼多阿里不打就只是讓那些跟社會脫節的老夫子可以領薪水
結果製造更多眼高手低以為讀完垃圾文組大學就可以去領黨說的年薪3.5萬刀
是不是看三立看太多,看到腦袋壞掉,台灣兩黨都極右派,最好讓你爽
對了,還需要讓你浪費一年的時光去軍中學忍耐喔
這些要感謝崇高的兒皇帝恩賜
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.130.210 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒錯 廢除義務教育才是對的
→
義務教育就是奴性教育就是
→
奴隸訓練班
→
廢除老師就吃屎了,會出來抗議,學校補
→
習班少賺很多錢錢,黨會很不方便
笑死,要改革就應該讓所有高中都綜合化才有意義 建中、北一女等全國第一志願全部改成綜合高中才有用 讀高中的時候就有實作科學、技術課程才能從小學習 而不是學教科書的東西而已 教改要直接從業界的最新發展歸納出教材
去年看到新聞自己讀的學校綜高部停招了 剛好阿武我就是第一屆的 同屆也是那間學校的高職最後一屆 之後就綜合高中部完全取代高職部 實在感受不出高職和綜高的差異
其實是現在的就業環境讓高中時期的技職相關教育變得雞勒吧 以工科為例 高職也許當年的確是想要能培養即戰力、畢業即就業 但現在理工相關的職缺基本都要學士以上 真的有工程師職缺在招職校畢業的嗎?
台灣這部分已經玩壞幾十年了 日本高中畢業後讀專門學校 就是真的要做那件事情 台灣的高職、科技大學 不過就是分數不到普通高中、普通大學
41
Fw: [問卦] 7年級會不會覺得當初16歲出社會才是對的?作者: smallgigi (爸爸) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 7年級會不會覺得當初16歲出社會才是對的? 時間: Sat Dec 19 17:42:25 2020 現在很常抱怨的7年級這代。 當初16歲讀高職,然後17、18開始接受建教合作,開始![Fw: [問卦] 7年級會不會覺得當初16歲出社會才是對的? Fw: [問卦] 7年級會不會覺得當初16歲出社會才是對的?](https://i1.kknews.cc/kzHojB19paXRygD8SOxeprNRegsyTvO1Z1Tfljc/0.jpg)
13
Re: [問卦] 老實講,低薪仔就是沒專長吧?沒專長,是誰造成的? 我住鄉下啦 還沒改12年義務教育的時候 村裡沒有要讀書的人 國中畢業就去當學徒了6
[討論] 補助私立大學只是讓資源更加錯置沒有要戰國立私立 也不否認統計上讀私立大學的通常經濟比較弱勢 而是問題在於 與其他已開發國家比 台灣現在讀大學的比例已經嚴重過高7
Re: [問卦] 沒人發現廣設大學把台灣害慘了嗎!小弟文科社會觀察家 我們現在都知道廣設大學 把不適合讀書的人全逼往同一條路 浪費社會成本 時間成本 破壞技職教育 但把現在的你 丟到二十年前當教育部長7
[問卦] 讀完大學卻當外送員為何吞下這口氣?安 就我所知板上也一堆這樣的人 更多是大學讀完當保全作業員 別以為只有文組這樣 唇寒齒亡3
[問卦] 為什麼要製造那麼多大學生?如題 其實除了一些高門檻行業 社會上絕大多數人的工作 只需要國小畢業就好了吧? 花一堆時間上完國中高中大學