Re: [新聞] 綜合高中5年倒33校 校長嘆:理念很好
台灣這部分已經玩壞幾十年了
日本高中畢業後讀專門學校
就是真的要做那件事情
台灣的高職、科技大學
不過就是分數不到普通高中、普通大學
退而求其次的一個升學管道
大家都懂但沒人要去改變
怎麼做都會傷害到一堆人的利益和自尊
--
更慘的事裡面教的跟產業脫節
老師同一套課本教書20年沒有變 教育部
也不知道在幹嘛
政府應該要求求職加薪門檻不能用大學畢
業。變相強迫讀書
不能說讀書 是強迫買文憑
高職學3年的東西 職訓局幾個月就學完了
老師教久了年紀也大了 也很難在學習了 真的要玩真的傷害太多人了
※ 編輯: taipei5566 (115.43.140.90 臺灣), 07/23/2023 01:49:26對 讓我們繼續支持賴清德
財團少了一門收入,不好,得教訓一下刁
民
應該說全世界都玩壞了美日一樣貶值...
美日都有數據顯示文憑發出數量多好幾倍..
把買文憑想成整容不是所有正妹都高薪...
全體整到韓國那樣端盤子掃廁所也要整...
不然長得醜要掃廁所都不收...
誰要第一個改變開一間醜女掃廁所的公司?
醜女掃廁所還要比美女高薪...
有哪位勇者願意先做出改變?...
這就是理念..主導這個理念的人是誰很清楚
我記得30多年前網路上常有心靈雞湯企管文
吹捧台灣某幾家大科技公司接電話小姐都要
是台大畢業...後來美國還出了一個總裁...
科技業的ceo是文組妹子進去接電話開始的
如果台大畢業只能接電話誰還敢去念高職?
我記得以前念書的時候學校助理小姐很多是
住附近的高職夜校生曾幾何時要應徵同樣工
有些系所不但要台大畢業優先成績單還要90
甚至平均要95分以上...大約20多年前就這
20多年前出社會現在的小孩年紀也不小了..
會不清楚學歷有多沒用多廉價嗎?...
還會需要等到今年才了解嗎?會不會太遲鈍?
一堆教授跟考古學家一樣
民進黨砸一堆錢 結果少子化世界第一
學校都快倒光了 可悲
記得20多年前bbs上面還有台大文組求職文
求才公司開頭就檢查血統就連台大什麼系都
要挑不純就當場給你水桶...
當時給人感覺就是如果不是從小頂尖到發分
那種就注定是普通人了普通人就過得開心就
可以惹...普通人沒有在分其他你多幾根毛
多陪媽媽吃早餐晚餐還比較實在...
何必跟他們一樣跳入學歷迷思呢?現在學歷
已經沒有鑑別度了
還是當政治人物好,就算無能靠拐騙一
樣賺爛
笑死,要改革就應該讓所有高中都綜合化才有意義 建中、北一女等全國第一志願全部改成綜合高中才有用 讀高中的時候就有實作科學、技術課程才能從小學習 而不是學教科書的東西而已 教改要直接從業界的最新發展歸納出教材
去年看到新聞自己讀的學校綜高部停招了 剛好阿武我就是第一屆的 同屆也是那間學校的高職最後一屆 之後就綜合高中部完全取代高職部 實在感受不出高職和綜高的差異
其實是現在的就業環境讓高中時期的技職相關教育變得雞勒吧 以工科為例 高職也許當年的確是想要能培養即戰力、畢業即就業 但現在理工相關的職缺基本都要學士以上 真的有工程師職缺在招職校畢業的嗎?1
出社會後才會發現,不會讀書的人硬要他讀就是浪費他的生命 讀那麼多阿里不打就只是讓那些跟社會脫節的老夫子可以領薪水 結果製造更多眼高手低以為讀完垃圾文組大學就可以去領黨說的年薪3.5萬刀 是不是看三立看太多,看到腦袋壞掉,台灣兩黨都極右派,最好讓你爽 對了,還需要讓你浪費一年的時光去軍中學忍耐喔
12
Re: [閒聊] 原來國中就有升學出入諮詢喔 = =借串問 對一般台灣高中生來說 十之八九都是先看分數能到哪裡的大學科系 再來依興趣(或大人的興趣)選吧 但日本動漫畫常出現猶豫要不要上大學10
[討論] 大家覺得七年一貫制是否值得推廣?我在教育部公告的教育程度分類標準裡 發現所謂的七年一貫制 簡單來說就是由大學院校設置,招收國中畢業生,並於七年畢業後授予學士學位 在實際案例上,我發現可以分成三種:![[討論] 大家覺得七年一貫制是否值得推廣? [討論] 大家覺得七年一貫制是否值得推廣?](https://www.edu.tw/images/logo.png)
8
Re: [問卦] 橘高校是負面榜樣吧...3點下課玩社團日本的家長不像台灣的家長一樣,非要小孩念大學不可 所以不會有17分就可上大學的情況發生 大部分日本高中生在高中畢業後就去就職 想要有一技之長的就去專門學校 只有一部份才會去補習班去擠大學窄門![Re: [問卦] 橘高校是負面榜樣吧...3點下課玩社團 Re: [問卦] 橘高校是負面榜樣吧...3點下課玩社團](https://i.imgur.com/SQ0DHprb.jpg)
3
Re: [問卦] 五專走向淘汰的原因是什麼?就是技職體系完全偏向升學阿 高中 跟 高職 本來就一個上大學 一個畢業就要去做工 不然就是再去唸個2專之類的結束去做工 結果高職也是一直拼升學率
Re: [討論] 高中不分文理組 高中職升學制度一體化在原文底下的留言,大多數的人都對簡化自然科有意見 我回去思考了一段時間,決定還是修正好了! 所以以下是我對高中職教育和升學制度改革的構想(修正版) 跟原版比有修正的條文會標註: 一、高中和高職,國文、英文科教材統一,不再分高中版和高職版![Re: [討論] 高中不分文理組 高中職升學制度一體化 Re: [討論] 高中不分文理組 高中職升學制度一體化](https://www.techadmi.edu.tw/newer/images/main01.png)
Re: [問卦] 國中生:「讀高職又沒有用」 怎麼開導??真的很沒用阿 但是 如果不讀高中 也不讀高職 應該也不會想讀五專 那國中畢業要幹嘛呢? 以前6年國教時期