Re: [新聞] 美最高法院判平權招生違憲 種族加分失效
這場平權訟訴的被告之一哈佛大學
他的平權方式是這樣的
Asians: 12.7%
Whites: 15.3%
Hispanics: 31.3%
Blacks: 56.1%
哈佛你他媽的有臉說這種錄取率是種族平權？！
https://i.imgur.com/PC5Iswn.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.159.27 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黃皮膚最好欺負
→
真的要平就按照人口阿 美國黃人也不
→
多 只是黑人一定會大吵特炒罵歧視
推
affirmative action的邏輯是這樣的:
→
因為你們以前歧視黑人所以現在要加強優勢才
→
能補救
→
典型SJW的腦袋
推
記得過往亞裔美國人也是被壓榨的吧 結果呢
推
就是歧視亞裔啊
→
UC系統朝聘老師的公告都敢公然說要給某族群
→
偏好來增加校園的多樣性
→
因為學區該種族的比例較高(也就30-40%)
→
明目張膽違反就業歧視的法律
69
[爆卦] 美最高法院認為平權措施違憲私立長春藤名校哈佛大學(Harvard University)以及公立大學教堂山北卡羅來納大學 (University of North Carolina at Chapel Hill)招生過程考量學生族裔背景， 在招生過程中禮遇非洲裔，亞裔和白人學生認為構成歧視。 美最高法院今天判定the affirmative action admission policies 入學政策違憲。 --![[爆卦] 美最高法院認為平權措施違憲](https://i.imgur.com/Q8gQisHb.jpg "[爆卦] 美最高法院認為平權措施違憲")
7
Re: [閒聊] 歐美一般人對SJW化的作品都沒意見嗎？在討論這個問題, 要先把SJW的理念和行為分開 SJW的問題, 起碼就我來看, 是用不合理的手段去打壓不同意見, 在本板重視的就是妨害他人創作自由 也就是說這些行為手段才是問題 但是如果是要講理念, 那就是另一回事了5
[問卦] 認真文 什麼是美國大學的平權行動？就是 剛剛看板上有人說 美國大法院大法官大判決 說美國大學搞什麼種族平權措施違法 我去查了英文叫做Affirmative Action![[問卦] 認真文 什麼是美國大學的平權行動？](https://i.imgur.com/pJGM8vNb.jpg "[問卦] 認真文 什麼是美國大學的平權行動？")
2
Re: [爆卦] 美最高法院認為平權措施違憲錯了 美國私校真的統計禮遇的是 錢錢錢 你這脈的會一直捐 爺爺、老爸、兒子、孫子的4
[討論] 欸 "學歷平權"有沒有搞頭我們先拋開政治立場 只講利益 我發現學歷平權這塊餅很大 如果說全世界男女比各半 那女權的餅就是35億人口基本盤2
[問卦] 歐美童話都改黑人了 什麼時候輪到亞洲欸欸 是這樣的啦 近幾年種族平權蔚為風潮 阿肥我身為弱勢黃猴子一員 很是感謝 BBC 們幫弱勢族群出頭天 看看眾歐美傳統文學童話鋪天蓋地搞平權 白雪公主舔 BBC 而中國五千年來 也就出 包青天 和 張飛 兩個黑人
Re: [爆卦] 美最高法院認為平權措施違憲哈佛很扯蛋的標準，統計指出 亞裔要進哈佛，他的SAT分數要在100% 百分位數 (100 percentile) 黑人進哈佛的分數只要40% 百分位數 40% percentile的意思是分數是吊車尾哈佛就可以只要你是黑的 但你是黃的不管你其他方面多強，你還要是分數前1%那等級才行