[討論] 欸 "學歷平權"有沒有搞頭

dxoxb 發表於 2022/9/21 下午3:28:07

看板HatePolitics標題[討論] 欸 "學歷平權"有沒有搞頭作者

(噗噗)時間Sep 21 15:28:07 2022推噓 4 推:4 噓:0 →:6

我們先拋開政治立場
只講利益

我發現學歷平權這塊餅很大
如果說全世界男女比各半
那女權的餅就是35億人口基本盤

可是學歷平權的餅
全世界有高學歷的能有多少
用80/20法則算高學歷的有20%好了
那低學歷的餅至少有56億人口基本盤

可是現在的NGO
連挺甲廢死那種偏門的都能做到風生水起
反而是基本盤最大的低學歷人口沒人在乎
我猜有兩個原因
1是燈下黑
2是左膠喜歡找偏門的顯得自己很特別

我覺得性別平權的NGO是學歷平權最好的參考模板
而且學歷平權沒有性別門檻種族門檻
跟性別平權的NGO有很大的互相合作空間

學歷平權這塊餅很大
我不是林智堅我有自知之明
我一個人不可能吃得下這個NGO市場
我也不是當老大的料

有沒有人有興趣合作的
把學歷平權的NGO做大做強
全世界56億人口從台灣起步也有1840萬人口
開局就有1840萬人口的基本盤怎麼可能失敗

我再說一次
學歷平權不分顏色有錢大家一起賺
有興趣一起創學歷平權NGO的嗎

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.143.71 (臺灣)

※ 編輯: dxoxb (118.169.143.71 臺灣), 09/21/2022 15:31:00

推

lazycat509/21 15:31學歷平權沒屁用，土地平權比較實際

你錯了就是因為實際才不行土地平權會動到別人的利益會死人的做NGO打打高空就好不要玩命

→

cck52509/21 15:37技職教育本來也很重要

你要跟我合作嗎我可以讓你當執行長

※ 編輯: dxoxb (118.169.143.71 臺灣), 09/21/2022 15:39:21

→

tinmar09/21 15:41搞錯重點不是平權問題是歧視問題

→

tinmar09/21 15:42沒人在乎學歷有高有低是在乎歧視

那就是平權啊性別平權也是從性別歧視來的你排骨酥湯嗎我講的是創NGO賺錢你跟我盧歧視幹嘛

※ 編輯: dxoxb (118.169.143.71 臺灣), 09/21/2022 15:46:57

→

tinmar09/21 15:50平權是指平等包括性別性向種族

對了像你這種很適合到我們NGO的宣傳部門有興趣合作嗎 NGO就需要像你這麼會講的人才

※ 編輯: dxoxb (118.169.143.71 臺灣), 09/21/2022 15:52:22

→

tinmar09/21 15:51但學歷就是有高低無從平權起

→

tinmar09/21 15:52那跟說智商平權一樣沒意義

不要預設立場嘛難道夜宿東區那群有意義嗎哪個NGO靠的是意義都嘛是話術別說沒用的想不想合作賺錢一句話

※ 編輯: dxoxb (118.169.143.71 臺灣), 09/21/2022 15:56:16

推

Supasizeit09/21 16:02同工同酬啦，我跟柏克萊畢業應該領一樣薪水

推

bbq12309/21 16:03這我知道。工人階級領導一切、反對學術權威對吧

不要亂加蔥學歷平權NGO的訴求只有權利平等

※ 編輯: dxoxb (118.169.143.71 臺灣), 09/21/2022 16:09:08

推

lololjo09/21 16:19你說我高職畢業的，跟習近平清大研究所學歷是同等優秀嗎

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥