Re: [問卦] 原來讀國立大學是不公不義的事情？

※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 原來讀國立大學是不公不義的事情？
: 時間: Fri Jun 30 22:41:57 2023

: 推 jj840917: 2019年台大經濟系教授有做更完整的研究 114.39.152.188 06/30 22:47: → jj840917: 結論一樣 越好的學校家庭收入越高 114.39.152.188 06/30 22:47: → jj840917: 請參考:https://tinyurl.com/4erup5nm 114.39.152.188 06/30 22:48
這類型的智障結論就不要再一直提了

還拿這個智障結論幫賴清德補助私校買票開脫也太好笑

這個議題我在這版講過三四次了

單純粗暴統計名校學生的家庭有錢比例高不高？

不用統計，用屁股想都知道一定比較高

但這就代表有錢的就會考比較好嗎？ 名校都是給有錢人念的？

也是同樣的老例子

以前國外也曾經有人做過粗暴統計，統計男女性得到肺癌的機率

男性機率>>>>>>>>>>>女性，結論 男性比較容易得肺癌
(名校有錢人比率>>>>窮人，結論 有錢人比較容易上名校)

然後猜了老半天，從身體結構研究到基因染色體，最後發現錯了

因為女性得肺癌的機率從女性吸菸比率增高後，就增加了

男性機率比較高，是因為男性吸菸跟空氣環境不良工作場所的比率遠高於女性

所以回到名校是不是都有錢人念的？ 如果是，那怎麼解釋很多窮人也能上名校？

有個當總統的三級貧戶照樣上台大耶？ 他的智商也沒有比較高耶？

其實很簡單，因為能不能進名校，跟有沒有努力念書有關

而這個學生有沒有努力念書，又跟家庭注重教育的程度有關

然後猜猜看高教育程度高收入的家庭，跟低教育程度低收入的家庭

在比例上哪一邊會更注重教育？

所以名校高收入家庭的學生比較多有什麼好奇怪的？

然後每次講這種議題，都會有那種其實根本就沒在努力念書的

跳出來說他家多窮每天都要打工無法念書才只能唸私校云云

講的好像考爛念私校的全部都是必須天天打工支持家裡才考不好的

以前國立大學補助多， 學費便宜，那才真的是對窮家庭的獎勵

就算窮，只要好好念書考上好學校，連學費都能給你大幅減免

結果現在為了美化賴清德政策買票，在那邊講什麼公立大學補助多不公平

真的是什麼鬼話講得出來

--