PTT評價

Re: [問卦] 顏色是誰定義的(認真

看板Gossiping標題Re: [問卦] 顏色是誰定義的(認真作者
AMPHIBIA
(amphibia)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:9

小弟印象很深刻的是,當初好像在國中學到三原色跟光的波長

當時就覺得很不可思議:

依可見光譜:https://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=2454


1.紫光(violet),波長 380–450 nm
2.藍光(blue),波長450–495 nm
3.綠光(green),波長495–570 nm
4.黃光(yellow),波長570–590 nm
5.橘光(orange),波長590–620 nm
6.紅光(red),波長620–750 nm

不論是用光的三原色:RGB,或用顏色的三原色CMY,如果配合光譜來看都不太對勁:

比如綠光加紅光變成紫光:綠光波長中等,紅光波長長,怎麼加起來會變成波長最短的?

不是應該落在紅綠兩種光波長中間的顏色比較合理嗎?

而如果用顏料三原色去想也不太對勁:紅色加藍色,也會變成紫色...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.26.29 (臺灣)
PTT 網址

Riesz 02/11 09:05中等波+長波累加 累加是增加能量 震盪加速

Riesz 02/11 09:05波能量增加 波長會變短 頻率會更密集

alfread 02/11 09:19因為混色只是人眼視覺產生的效果

wiston1419 02/11 09:50照一樓的解釋 只能混出能量較高的欸

zaqimon 02/11 10:32本來就不存在單一波長的紫色

zaqimon 02/11 10:33所以不應該叫紫外線 應該叫藍外線才對

lucifiel1618 02/11 10:46你知道sin[(a+b)t]+sin[(a-b)t]是多

lucifiel1618 02/11 10:46少嗎,不知道就B嘴好ㄇ文組= =

OldChang 02/11 11:14紫色不存在 https://m.youtube.com/wat

OldChang 02/11 11:15https://m.youtube.com/watch?v=vv79wi

OldChang 02/11 11:16抱歉 https://reurl.cc/EG8MqA