Re: [新聞] 高空作業缺乏安全防護 工人摔落重傷 雇主

※ 引述《kfcpkcpc (心情差 無言)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 自由時報
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者李立法／屏東報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 高空作業缺乏安全防護 工人摔落重傷 雇主及工地負責人判賠
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規: 吳男高空作業缺乏安全防護，不慎摔落重傷，雇主及工地負責人判賠。 （資料照）
: 2023/01/03 09:31
: 〔記者李立法／屏東報導〕受雇某營造公司的吳姓男子站在移動施工架上進行電線配管工: 程時，不慎重摔落地，導致身體受到嚴重傷害，吳男向雇主及曾姓工地負責人提告求償，: 雖然雇主強調是吳男個人疏忽所造成，但屏東地院認為營造公司及曾姓工地負責人違反職: 安法，連帶要賠償吳男194萬多元，可上訴。
: 吳男2018年間在校園進行電線配管工程時，不慎從約3公尺高的施工架上摔落地面，導致: 身上多處骨折，需長期接受治療及復健，他認為雇主營造公司及曾姓工地負責人未做好安: 全防護措施，提告求償醫療費、看護費、工作損失及精神撫慰金等427萬多元。
: 該營造公司則主張，吳男當時明知該公司蔡姓負責人及曾姓工地主管不在施工現場，在無: 人指揮監督下，自行攀爬移動式施工架進行高空作業，且未按照工地安全守則佩戴該公司: 提供的安全帽，缺乏安全施工的概念，導致這起意外。
: 屏東地院認為，事發後勞動部職安署實施勞動檢查發現，該公司並未提供安全帽、安全帶: 供吳男佩戴使用，吳男在施工架上施工時未設置任何防護設備，違反職業安全衛生法，曾: 男負責現場指揮、監督工作安全，卻疏未注意，吳男疏於注意未配戴安全帽及安全帶，應: 負起2成過失責任，衡量全案情狀，該營造公司及曾男應連帶賠償吳男194萬8302元。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4172972
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

台灣工地安全、道路安全，最大問題是民事判賠老是判太少。
不是很多鄕民講的什麼判死刑。

像這種公司沒提供安全設備，然後現場監工也沒管，
在美國開告，公司被判賠的錢應該夠工人一家躺著吃一輩子了。

然後在台灣，只有兩百萬，這還是一審。
花時間花錢打官司，搞不好越判還越少。
官司期間公司、公司負責人又可以開始脫產，
最後判的錢少了又只能拿到一張債權憑證，因為負責人脫產已完成，
公司也倒了，反正他家再找另一個人出來當負責人，開新公司繼續賺就好。
你什麼屁也拿不到。

如果每個撞死撞殘的駕駛，接下來二十年都要薪水拿個兩三成去賠受害者。

如果每個搞出工安意外的公司，賠員工的錢是你兩三年的營業額。

你猜還有多少人開車敢不禮讓行人，工地安全放牛吃草？

--

一堆人拿不出來？還是你拿不出來？

笑死，所以你以為減少那些工安設備，建商會給你打幾折？

這是制度的問題，真的沒錢是少數，而是用沒錢當理由不賠你。