Re: [新聞] 房子不是用來炒作！林右昌宣示：打擊貪
※ 引述《golang (666NYCU666)》之銘言：
: 1.媒體來源: 三立
: 房子不是用來炒作！林右昌宣示：打擊貪婪攫取暴利的投機者
是喔
那囤房稅死哪去了
一個人一戶以上課重稅
這樣不就解決惹
本魯都知道這樣解決
也是啦
誰會砍自己呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.184.87 (臺灣)
※ PTT 網址
推
然後又虛坪制，更迫切的防災型都更無法推
推
貪心沒在分投資還是投機啦
推
林有幾間房，嘻嘻
→
得迅速廣泛，導致都更腳步龜速
推
建商大金主 怎麼可以動金主蛋糕
→
嘴巴打房，買賣炒房
29
Re: [問卦] 現在高房價好像變的理所當然房價漲跌 不是供需問題 是看政策 政策決定一切 簡單的囤房稅 3000萬的房 一年給他課200萬的囤房稅 很快就賣了 共匪已經在教台灣 怎樣打房最有效![Re: [問卦] 現在高房價好像變的理所當然](https://i.imgur.com/CRV1zRhb.jpg "Re: [問卦] 現在高房價好像變的理所當然")
23
[閒聊] 1000萬以下不能轉手課重稅最近看到吵很兇的平均地權條例跟囤房稅， 如果政府政策走這個方向： 總價1000萬以內的房子， 為了讓年輕人首購族有能力負擔， 1. 1000萬以內房子預售屋不能轉讓，![[閒聊] 1000萬以下不能轉手課重稅](https://i.imgur.com/LIULwjsb.jpg "[閒聊] 1000萬以下不能轉手課重稅")
14
Re: [閒聊] 調高囤房稅以抑制房價有理論基礎嗎？假設囤房稅是按照財政部目前研議的方向，向每個人持有的第四戶以上課徵重稅 而政府也把全國歸戶後該如如何分配給地方稅收的分配情況解決 持有房產的大戶把能分給家人三戶的額度也分完 所有配套措施都解決，真的要開始針對能第四戶開始課重稅時 會不會發生下列情況，而讓預期囤房稅能降房價的期望變調了呢?8
Re: [新聞] 李顯龍稱台灣年輕人買不起房 林右昌林右昌 既然你都提了有看了 為何你說不出口 ： 新加坡人不敢囤房炒作 是因為新加坡囤房稅10%？ 房價就是供需問題![Re: [新聞] 李顯龍稱台灣年輕人買不起房 林右昌](https://i.imgur.com/NX1BbULb.jpg "Re: [新聞] 李顯龍稱台灣年輕人買不起房 林右昌")
6
[問卦] Re: [問卦] 台灣房價是不是讓年輕人很絕望？為什麼還是很多人搞不清楚 打房不是用來解決"居住問題" 以現況來講 你怎麼打也解決不了 他還是高 居住問題要靠的是公宅6
Re: [新聞] 打炒房玩假的？看到房貸補貼4大條件這位房仲的想法真的看不懂 不就是房子被炒到一個中產階級買房都有困難的地步 才需要課囤房稅或空屋稅 房子不拿來做有效利用 只會空在那邊擺爛甚至炒作 害臺灣物價暴升 人民沒有正常的房子可住![Re: [新聞] 打炒房玩假的？看到房貸補貼4大條件](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [新聞] 打炒房玩假的？看到房貸補貼4大條件")
1
Re: [問卦] 課徵空屋稅有什麼困難之處？囤房稅 講白一點 就是逼像蔡英文這種十幾筆房地產的 脫手 以時代力量版本囤房稅 一個家庭只有一棟房子是民生需求 降稅 一個家庭多棟房子以上是炒房 級距課重稅