[問卦] 什麼是低碳的火力發電?
再過不久核電歸零
主要電力靠火力發電
不過政府說我們使用的是低碳火力發電
不影響空氣汙染
小弟知識淺薄 有沒有人能解釋一下低碳發電的原理
好怕自己的肺扛不住
--
把沒燒完的抓回去重燒一次
就是青鳥夢中的電
就是用愛發電
你把種出來的植物拿去燒就是低碳XD
你只要知道是低碳就好
低碳=低等人去吸碳
騙低端的乾淨煤不用燒就能發電
比較貴
乾淨的煤
多吸多健康
還有什麼新核能 那些都是藉口啦
可不可以放進去一下下就好
類似就像是吃比較乾淨的大便
新核能?早就下臺不關他的事
就像民主的獨裁一樣
修正標準就好 簡單
乾淨的煤啊
把天然氣轉變成氫氣!去碳燃氫技術
乾淨的煤 by賴清德
乾淨的煤
改標準就好 黨最擅長
川普跟賴清德都說有乾淨的煤
乾淨的煤」、「超超臨界」到底是什麼鬼
無煙煤
跟烤肉一樣,無煙碳啦
乾淨的媒
大家一起吸碳濃度就變低了
騙低能的碳
可燃物質又不是只有碳化合物,鉀鈉鈣鎂
鋁都能用來發電你知道嗎
和民主的獨裁政權一樣騙低能兒用的
碳最便宜,所以我們要低碳顯得高貴
騙死忠,定義一下什麼叫低碳
只能推低等人去吸碳了
有做碳補捉的動作~~
德國那邊應該很會這個
有請民主進步黨賴清德為您說明嘻嘻
有愛就是低碳 懂?
黨沒說無碳煤已經夠客氣了
人體過濾機
乾淨的煤
屁話
就是幹話
就是燒廢棄物發電阿
乾淨的煤,去查一下
幹話一堆,就火力發電,騙騙低能40%
知道那麼多幹嘛?就問你知道那麼多幹嘛
還不簡單,就重新定義化燃燒學式啊
廢太子:燒垃圾發電。應該有戴奧辛
超超臨界機組
就是騙
C比較少的
胡說八道,自己創造名詞
不純的天然氣吧,笑死
詐騙
大概是燃煤八成,核能的999999%
火力發電再買碳權啊 碳權買好買滿就0碳
沒學過化學的才會說出這種低能的話
排的火力發電了 大概一票綠友友佈好局
準備賣碳權了 下個雲豹就是碳權公司了
能量守恆物質不滅都沒學過嗎?
結果碳權還是跟大陸買就好笑了
頂多就是能量轉化率提高一點,哪有低碳?
有本事改成燒鋁或燒鐵就會低碳
乾淨的煤
新潮流 說什麼94什麼 你敢嘴?
改寫化學史了
乾淨的煤
說給低能仔廳的 低碳
0汙染的煤
只要黨說大便是香的,傻鳥都會信
理論上是可以燒氫氣發電啦 但氫氣哪
裡來哪裡儲存...
然後有人說大便是臭的,就變中共同路人了
所以這種口號類型 笑笑就好 化學系不
吃這套
賤民們吸完之後 碳就少了?
党:民眾就是好騙
就C比較少沒錯啊
可能是燃燒不完全所以碳沒用完 所以低碳
跟煤炭比是低的 但跟生質能再生能源
核能比還是高很多
燒氫氣吧 台灣韭菜很有錢
民主的撈錢 韌性的貪污 一張紙的精華液
黨的詞彙總是令人耳目一新 懂得就懂
乾淨的媒
燃氣複循環跟燃煤效率差很多,乾淨度也
差很多,但是藍白學店仔一定不懂。
就是乾淨的煤,哈
乾淨的煤
就肥宅腳踏車發電
其實當兵一年都去踩腳踏車發電就好惹
民進黨都在羞辱人民智商的
放心智障的40% 一定相信
只要是燃燒的火力就是碳排放,這是化學
用乾淨的煤啊 CC
,鐵錚錚的科學怎容民進黨繼續羞辱人民
智商
党說是低碳
一起吸到碳變低啊
加大麻
民主的碳
乾淨的煤
乾淨的煤燒出的低碳
用愛發電 民主的煤 智障的肺
天然氣比煤低碳
把說高碳的抓進去雞鴨就沒聲音了
被民主洗過的碳
低智商的人相信的火力發電
翻譯:騙你不懂
就是民主韌性的發電阿 連這都不知道
乾淨的碳喇
我就看你台電發電碳排係數什麼時後降
高智商的智障看過嗎
低能的低
低碳天然氣乾淨的煤,40%最高等
青鳥文組不懂數理化
把空污標準放寬不就得了
7
剛剛問GPT給出了解決方案 只要將排除的氣體加熱到2000度 或者將發電廠發出來的電 重新將碳排氣體的碳還原![Re: [問卦] 什麼是低碳的火力發電? Re: [問卦] 什麼是低碳的火力發電?](https://i.imgur.com/hqzal2vb.jpeg)
9
之前德國綠黨拆除德國最先進環保的煤電廠,他們之所以不拆較舊較不環保的煤電廠,所 給出的理由是這個電廠因為較低碳排,會讓民眾對煤電發生依賴不利綠能發電。 這塊地之後綠黨的規劃是建立氫燃料發電,那你會問氫燃料哪來?綠黨說從法國購買核電 電解產生,你說直接用法國核電不就好了,幹嘛還電解氫?綠黨說核電高污染不環保,但 是把核電用來電解做成氫燃料就是環保。6
首先電解水可以就得到氫氣 2H2O(l)→2H2(g)+O2(g) 氫氣是一種可燃氣體,當然可以做為燃料 當氫氣送到電廠燃燒後產生蒸氣來推動渦輪 2H2(g)+O2(g)→2H2O(g)1
「低碳火力」並不是指這座火力發電廠實際排放的二氧化碳變少了 或者這世界上真的存在所謂「乾淨的煤」 而是透過「作帳」的方式產生出來的數字 譬如: 1. 購買碳權(購買其他公司省下的排放, 便不用自己減少實際的排放和污染)![Re: [問卦] 什麼是低碳的火力發電? Re: [問卦] 什麼是低碳的火力發電?](https://i.imgur.com/BvO5ZK3b.jpg)
23
Re: [新聞] 蔡總統:去年再生能源發電量 超越核電路過問一下 全世界都在進行減碳 碳排放的最大宗一般來自於電力業 所以減少火力發電 是各先進國的主要目標![Re: [新聞] 蔡總統:去年再生能源發電量 超越核電 Re: [新聞] 蔡總統:去年再生能源發電量 超越核電](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2021/11/04/phpXa5Qoc.jpg)
18
[問卦] 反核能 但要低碳高效率發電?汝提問, 我朋友跟我說,他不要核能 也不要火力發電 他要低碳低污染又具有高效能的發電 請問![[問卦] 反核能 但要低碳高效率發電? [問卦] 反核能 但要低碳高效率發電?](https://i.imgur.com/V40swW2b.jpg)
6
[問卦] 有沒有假反核真火力發電86%的八卦?火力發電: 燃煤22.2% 燃氣36% 汽電共生2.9% 民營燃煤8.7% 民營燃氣15.6% 燃油0.5% 輕油0.1% = 86% 哇靠 以前都靠北說「我是人,我反核」核電很恐怖,核電很危險![[問卦] 有沒有假反核真火力發電86%的八卦? [問卦] 有沒有假反核真火力發電86%的八卦?](https://i.imgur.com/3xiTXUJb.png)
3
Re: [新聞] 核電下月歸零 郭智輝:火力發電占比84%低碳天然氣,呵呵呵呵呵 這就跟在台南點了一杯低糖的珍珠奶茶 然後騙自己喝了個低糖飲料不會變胖 是一樣的道理 一般來說![Re: [新聞] 核電下月歸零 郭智輝:火力發電占比84% Re: [新聞] 核電下月歸零 郭智輝:火力發電占比84%](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/04/29/realtime/31945416.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5472&sh=3648&exp=3600)
1
[問卦] 火力發電開好開滿就不缺電的八卦常常在說夏天會有電力吃緊的問題 那火力發電全部開好開滿不就解決問題了嗎 在意什麼空氣汙染? 沒電又熱根本什麼事都不能做 火力發電如果又燃煤的話根本省錢又能解決電力問題X
[討論] 台灣的低碳能源也輸日韓太多看了一下各國發電比例 南韓低碳電力37%,其中最大的是核能 平均碳排放為433.4 to 437.1 gCO2eq / kWh 日本低碳電力29%,最大的是太陽能2
[問卦] 我想到了! 要推動低碳戰爭台灣武器不是最精良 但是我們有最強的綠電 如果國際上推動低碳戰爭 武器要用電動的不可以燒柴油 充電要吃綠電不可以用火力發電1
Re: [討論] 青鳥神主牌現在剩什麼完蛋了 我們沒有行政成本概念 也沒文組概念 但我知道 發電不只是火力發電 蓄意模糊焦點 戲耍那些沒有讀書的 來來 我隨便說說 30%成本增加 你信不信? 啊不信我也沒發都1
Re: [新聞] 核電下月歸零 郭智輝:火力發電占比84%把新聞丟到Ghatgpt..... 經濟部長郭智輝的說法有其政策考量,但從環境科學角度來看,「火力發電占比達84%、主要仰賴天然氣,不會對空氣品質造成影響」這種說法過於樂觀甚至不夠精確,理由如下: --- 一、天然氣雖低碳但仍產生空污 天然氣發電確實比燃煤排碳量低(約為燃煤的50~60%),但仍會產生:X
Re: [新聞] 核電下月歸零 郭智輝:火力發電占比84%笑死 所謂的低碳低空污 是跟哪個能源比啊 燃煤嗎 怎不敢跟核電比