Re: [討論] 青鳥神主牌現在剩什麼
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言
: 有夠好笑
: 台灣現在不用綠能就是用火力
: 你要說水力,台灣的水力現階段就是發展不大
: 還有什麼可以用???
: 要說核能
: 核四已經廢了,台灣根本沒有建核能電廠的能力
: 核一二三年限也都到了
: 要也只能核五
: 但要新建核五行政程序至少跑個十五年以上
: 至少有四項大程序要跑
: 程序跑個一半居民打官司,什麼高等行政法院最高行政法院四大程序各打個一輪
: 最後要能動工也至少十五年以上,最快也十年以上
: 這還只是動工,工程還要蓋個幾年,五年十年吧
: 那好,二十年過去,終於可以發電了
: 一來二十年的空窗期這電要怎麼補???二來二十年後台灣會變什麼樣子你知道嗎???
: 知道的話算命比較快啦
: 就說你們根本沒有行政成本概念
: 根本也沒文組概念就是了
完蛋了 我們沒有行政成本概念 也沒文組概念
但我知道 發電不只是火力發電
蓄意模糊焦點 戲耍那些沒有讀書的
來來 我隨便說說 30%成本增加
你信不信? 啊不信我也沒發都
以人廢言 青鳥最會 說事實當你放屁
2023年11月至2024年10月,台灣的電力消費中,化石燃料的占比高達83%。
在化石燃料中,天然氣和燃煤各佔約42%和40%。
低碳能源的份額約為17%。
在低碳能源中,太陽能和核能各自佔約5%。
風力佔約3%、水力佔約2%。
其他再生能源如石油和未指定的再生能源
加起來僅佔少數。
來來 在那邊扯水力那個2%說嘴
我哭 青鳥邏輯 神鬼不及 嚇掉正常人的大牙
可以轉移焦點 模糊掉整個天然氣發電的事情
讚讚 不愧是失智的
--
你認為青鳥能懂這些?想理解 只要黨
說了算
憑它們的小腦袋 講清事實對它們太難理解
它們就只會無限跳針
看看股板多蛙 還在砍預算害台電虧損 那個
推文不忍直視
洗雷桿咧 裡面也有推文說綠能啊 為啥他不
用水桶我就水桶
5
首Po時間會證明誰是對的 青鳥神主牌一個個被歷史掃進灰燼 1.抗中保台 今日烏克蘭。明日台灣 民進黨年改讓人不想當兵4
整個大罷免燒起來是藍白亂刪總預算 還不知道自己刪了什麼就算了,還有刪到數字變負的 讓國家機器無法運作 當然就起而罷免 然後我在小草居多的DC群看到什麼???![Re: [討論] 青鳥神主牌現在剩什麼 Re: [討論] 青鳥神主牌現在剩什麼](https://img.youtube.com/vi/NPhZ7HVyI08/mqdefault.jpg)
噓 aaa11334: 台電為虧損是因為高價買綠電喔 211.75.236.198 03/03 09:02 有夠好笑 台灣現在不用綠能就是用火力 你要說水力,台灣的水力現階段就是發展不大 還有什麼可以用???![Re: [討論] 青鳥神主牌現在剩什麼 Re: [討論] 青鳥神主牌現在剩什麼](https://i.imgur.com/GnEBtZyb.jpeg)
7
: 然後呢????這篇是要表達什麼?????? 綠能就只有太陽能和風電在台灣算是成熟的產業 你要說潮汐洋流,這還在發展中,地熱發電也還沒大規模投資 然後你吵天然氣???
爆
[討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述反核者錯誤迷思:核電很昂貴 現在都AI時代你們還在幻想不會用AI找答案 以下是ChatGPT估算核能發電成本 ==== 核電廠的成本結構在長期運行中展現出其相對經濟效益,因此常被認為是一種便宜的能源![[討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述 [討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述](https://i.imgur.com/nApaK09b.jpeg)
8
[問卦] 能源轉型=重壓天然氣?五年多前,高喊能源轉型, 說要擁抱綠能,淘汰核能這舊能源。 現在怎麼不怎麼談離岸風電和太陽能發電, 一直談化石燃料天然氣發電呢? 燃氣也是舊能源啊。5
Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強看了一下台灣歷年發電量 年 再生 燃煤 燃油 燃氣 汽電 水力 核能 2010 75.54 838.16 77.94 579.99 71.45 30.47 400.29 2023 243.34 836.05 30.57 1083.28 59.4 30.42 171.54![Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強 Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強](https://i.imgur.com/UOAFuhIb.jpg)
6
Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點在減碳的時代, 用低碳能源才是王道好嗎? 聯合國認可核能是低碳能源, 當然風電和太陽能也是。![Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點 Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點](https://i.imgur.com/6kFCJXkb.jpg)
2
Re: [討論] 風力發電快追上核能發電了!台灣缺的是低碳能源 目前看來核電關了雖然用綠能替補 但是對於減碳幾乎沒幫助 甚至看台電報告碳排還微幅上升![Re: [討論] 風力發電快追上核能發電了! Re: [討論] 風力發電快追上核能發電了!](https://i.imgur.com/Kag3YxIb.png)
4
Re: [新聞] 再提核能 童子賢:可效法美國能源配比童董講到美國跟新加坡,哪來看看美國跟新加坡的情形 2022年美國的發電 天然氣39%燃煤20%核能19%風能和太陽能14%水電6%其它1% 這幾年美國的供電來源情形是天然氣和再生能源漸漸替代燃煤,![Re: [新聞] 再提核能 童子賢:可效法美國能源配比 Re: [新聞] 再提核能 童子賢:可效法美國能源配比](https://www.eia.gov/outlooks/aeo/narrative/images/figure2.png)
3
Re: [新聞] 藍白通過「凍漲電費」 環團質疑圖利財團這位氣候變遷與永續發展助理教授說, 發電成本增加是燃料成本導致, 不是因為再生能源的購電。 而這些化石燃料都是用在火力發電(煤、天然氣、石油)上, 照這位教授的說法,