Re: [問卦] 公投結果是反對大法官釋憲會怎樣?
※ 引述 《startwinkle (星爍思是說)》 之銘言：
:
: 先前的大法官，自己創設了死刑需要各級法院都一致決才可以
: 換言之只要有一個法官不同意死刑，就不能判死刑，來達到實質廢死
:
: 「反廢死」公投的主文是，「您是否同意各級法院合議庭法官判處死刑不須
: 一致決之政策？」。
:
大法官釋憲的位階就是比公投高
公投是100%的直接民意，大法官們一樣可以宣告公投違憲、無效。
要用公投去否決釋憲，從法律上就不到了
大法官權力就是這麼大、很難避免淪為政治工具
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.108.10 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不管公投過不過，能證明大法官違反
推
而且大法官自己不用守法又要釋憲了
→
民意，讓被壓抑的民意吶喊出來也好Y
→
一致決就大法官自己創設的立法要求憲法是哪
→
裡可以這樣推導出來 如果死刑法庭改成三位
→
難道三位的一致決會比七位的過半多人?
55
[討論] 尚公提前掀底牌了尚毅夫是真的有料， 謝震武說他立院活化石不是喊喊而已， 林俊憲尊稱他尚公也是剛好而已。 下面是葉元之在抬槓， 然後被尚毅夫打臉的影片：![[討論] 尚公提前掀底牌了](https://img.youtube.com/vi/eW8KVqPC88g/mqdefault.jpg "[討論] 尚公提前掀底牌了")
28
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案，不排除釋憲以後把dpp趕下台後 最要緊的的事就是把大法官和監察院給拔除吧 以後釋憲都由公投決定 至於之前綠色大法官的釋憲 全部直接作廢無效4
Re: [新聞] 槓上柯建銘！翁曉玲提「罷免總統」 盼其實這東西就是看中選會的意見 柯建銘提的解散國會公投 中選會會接受 翁曉玲提的罷免總統公投 中選會不會同意 理由是。。。。 其實也不重要3
Re: [新聞] 國會職權釋憲在野不滿 翁曉玲：不需遵守違憲判決， : 民眾黨立委表示，將透過院會改成立「調委會」，而藍營則喊話，持續推進憲法修正案 ， : 立委翁曉玲更說「不用遵守違憲的釋憲判決」，讓綠營點名，黃國昌、翁曉玲和吳宗憲 根5
Re: [討論] 百靈果跟呱吉昨天的影片上了，很棒藍白立委認為他們做的叫做「改革」，不是「擴權」 大法官釋憲有可能但程序沒那麼容易 再者 大法官基於憲政權力分立原則 很可能會採取一個很謹慎保守的態度處理國會和政黨爭議 所以未必會受理釋憲案![Re: [討論] 百靈果跟呱吉昨天的影片上了，很棒](https://i.imgur.com/8lzPbaRb.jpeg "Re: [討論] 百靈果跟呱吉昨天的影片上了，很棒")
2
Re: [新聞] 死刑存廢辯論 藍委齊轟：9大法官有廢死本來關於死刑存廢案 既然大部分人民覺得死刑該留 那就算大法官判定死刑違憲 人民也應該可以透過公投 將之否決4
[黑特] 為什麼不公投反對廢死？！台灣有70-80%的人，反對廢死 反廢死團體，為何不在大法官釋憲前，發動一場反廢死公投？ 如果反廢死公投通過，是不是可以堵上大法官支持廢死的嘴？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.2
Re: [黑特] 大法官釋憲跟民意有啥關係？如果藍白粉要大法官跟著民意走 同婚就不會釋憲成功了啦 當初同婚公投還被否決 結果大法官釋憲 讓行政院不得不立專法 讓同志可以結婚 也不會讓柯文哲可以包牌同婚議題了 ※ 引述《adion (Fly)》之銘言： : 擴權被打槍後，怎會有人再洗大法官無視民意X
Re: [討論] 法律案否決公投我支持 國會改革也算重大法案 算是整個國家系統要用什麼系統的問題 這個法案比同婚、核電這種議題大的多 整天互相罵來罵去也沒有任何意義![Re: [討論] 法律案否決公投](https://ibw.bwnet.com.tw/AC_Gallery/2021/12/1cfac419-b88e-29a5-0c9e-32bc3a5e1b01.jpg "Re: [討論] 法律案否決公投")