Re: [問卦] 小燈泡的死換來了什麼？

※ 引述《sunny8757 (芙桑)》之銘言：
: 就換來最震碎我三觀的新聞
: 首先是小孩的悲劇絕對是近代最殘忍
: 就在光天化日之下，就在母親面前
: 手法異常大膽、極其殘忍、前所未見
: 跟台灣歷史上其他隨機傷害事件完全不同等級
: 當時在電視機前，大腦一片空白
: 但更匪夷所思的是
: 身為最大被害者的母親進入政壇
: 重心居然是放在追殺在野黨
: 而且不是主要在野黨，居然是同為的第三勢力
: 每當看見她談論柯黃那種仇視的嘴臉
: 恍惚間都讓我誤以為當初的兇手是他們
: 小燈泡事件加害和被害這兩人
: 都做出了讓我完全無法理解的作為...

2020年9月，蔡英文政府打算開放萊豬。
藍白在立法院，想盡辦法要擋下。

時代力量王婉諭則表態：
召委票投給民進黨洪申翰。

直接叫台灣人吃萊豬，吃好吃滿。

輿論痛罵王婉諭消費小燈泡，
甚至有些講得太過分的仇恨言論。

我跳出來阻止。

我批評王婉諭甘願當綠色側翼，
當時還被扭曲成我攻擊他人的傷痛。

幾年後回頭看，我果然又當了先知。

順帶一提，柯建銘大徒弟林志潔原本是我臉友，
那次也露出馬腳，被我打爆就惱羞刪友了。

https://www.facebook.com/share/p/19tJNNGnbp/

有件事我一定要講，而且很正經嚴肅不帶戲謔地講。

從今起請正名：小綠燈媽媽。
從今起請正名：小綠燈媽媽。
從今起請正名：小綠燈媽媽。

王婉諭說，選舉時為求選民快速認識，才穿「小燈泡媽媽」制服。我不予置評。王婉諭說，選上後就沒有再用了。胡說八道。妳的每一篇臉書文宣，至今都在消費小燈泡的圖騰。

妳寫了長文，說要把衛環召委票，投給洪申翰。那個也寫了長文，狡辯自己執行黨意速審國土法的洪申翰。洪申翰轉手就把召委讓給陳瑩，那個當年速審勞基法的一分瑩。

衛環委員會的召委三抽二，兩個民進黨，一個國民黨。如果不是蔣萬安第一個就抽中，兩席都會是民進黨。交通委員會就沒那麼幸運，邱顯智表態投給民進黨，兩席召委都是綠的。數千億預算的軌道建設審查，取決於執政黨操作。

妳表態投給民進黨，代表妳認為瘦肉精美豬議題，完全不需要在野黨的聲音。不要再跟洪申翰一起詐騙了啦，說什麼會理性審查法案。民進黨掌握國會絕對多數四年了，對於攸關利益的重大法案，哪個不是程序封殺、表決輾壓。

民眾黨為了監督制衡，願意放下歧見，在召委選舉與國民黨策略合作，時代力量顯然不是這麼想。時代力量終究是民進黨側翼，走了的是小綠，留下來的也是小綠。

妳要向民進黨表忠，那是妳選擇的人格，拜託放過妳的孩子。時代力量是「小綠」、對民進黨開「綠燈」，妳就是「小綠燈媽媽」。

請注意，不是「小燈泡媽媽」，也不是「小綠燈泡媽媽」，是「小綠燈媽媽」。請大家一起正名，阻止小綠燈媽媽繼續消費小燈泡。

https://www.facebook.com/share/p/1CbSeoWyL8/

「王婉諭，如果你沒有小燈泡，那你是誰？」

這是一道靈魂拷問。

邱顯智故意扭曲成我扯到他人的傷痛，錯了，我不是針對王婉諭的傷痛。我反對任何人消費小燈泡，包括王婉諭，以及討厭王婉諭的人。

王婉諭表面上沒有提，她不用每天都講自己的孩子，但是她非常在意「小燈泡」這個圖騰。她的外在形象已經貼滿小燈泡媽媽的標籤，這是她選舉期間刻意為之。現在她的臉書文宣，仍然將小燈泡作為圖騰，持續緊抱它。

在我之前，只有友志哥敢逆風說出，「王婉諭應該將小燈泡媽媽這五個字，從時代力量制服的胸口拿掉！」

我還是想問，到底阻止一個母親消費自己死去的孩子比較沒人性，還是放任一個母親消費自己死去的孩子比較有人性。

我看不下去的是這些人滿口親情，骨子裡根本認為孩子是媽媽的資產，這樣還好意思講進步價值？難怪專研兒虐的心理學家愛麗絲·米勒要提出「知情見證者」的概念，因為社會賦予父母的權力太大了，和孩子是極度不對等的。

「人家就是小燈泡的媽媽，你管她怎麼講自己的孩子。」因為是媽媽，所以怎麼講自己的孩子都無所謂嗎？這樣只是欺負已死的孩子沒辦法為自己說話啊！

只要王婉諭一天使用小燈泡，網友就會攻擊她的小燈泡媽媽身分，有些甚至罵出沒人性的話。你不可能單純斬斷連結來除魅，所以要用更合乎她本質的小綠燈，取代她綁架的小燈泡圖騰。

我寧可你罵她小綠燈，有許多網友開始接受小綠燈媽媽的叫法，當他們每一次使用小綠燈的稱呼，就會潛在提醒自己對王婉諭的印象，轉移到「時力是小綠」的政客嘴臉，而不是「消費小燈泡」的慘劇。

如果大家被所謂的政治正確束縛，不敢去碰小燈泡和小綠燈，結果卻是放縱王婉諭持續消費自己孩子的死，更放縱網友持續拿王婉諭消費孩子的事開刀。

沒有人敢做，就由我來，冷血的人才能挑戰政治正確。人性就是「我的孩子只有我能消費」，黃士修直接戳破這點，強迫王婉諭不能消費自己的孩子，真的很沒人性。

我這一針扎下去，引發劇烈神經反應，完全符合我的目標。人的標籤印象很難改變，所以要用勾起情緒又淺移默化的方式，置換為另一個標籤，才能對原本的圖騰除魅。

所以我特地強調：請注意，不是「小燈泡媽媽」，也不是「小綠燈泡媽媽」，是「小綠燈媽媽」。時代力量是「小綠」、對民進黨開「綠燈」，妳就是「小綠燈媽媽」。

這樣對於妳、妳的孩子、喜歡妳的人、討厭妳的人，都能回歸合理的脈絡。至於妳本人怎麼想，那一點也不重要，妳未來怎麼做才重要。

#你的孩子不是你的孩子
#生死都是獨立個體

https://www.facebook.com/share/p/1C5cG4tnDY/

林志潔老師，你是法律人，怎麼用這種不當類比？

外面的鄉民不識字就算了，你是教授，請你讀清楚，我的主張是：「我反對任何人消費小燈泡，包括王婉諭，以及討厭王婉諭的人。」而你正在支持，「應該讓王婉諭繼續消費小燈泡圖騰。」

第一，你是志潔老師，有些人知道你是包包的媽媽，你關注兒童性平議題，但你有用包包做為圖騰獲取知名度嗎？你這篇發文有用包包做為LOGO嗎？

第二，你試圖用王婉諭參加司改國是會議認真，迴避她消費小燈泡圖騰，以及出賣民代監督瘦肉精議題權益。律師在法庭上做無罪辯護，只主張被訴者工作很認真，是會被法官打爆的。

第三，政治是一時，人格良知是永遠。到底阻止一個母親消費自己死去的孩子比較沒人性，還是放任一個母親消費自己死去的孩子比較有人性。

第四，我看不下去的是這些人滿口親情，骨子裡根本認為孩子是媽媽的資產，這樣還好意思講進步價值？難怪專研兒虐的心理學家愛麗絲·米勒要提出「知情見證者」的概念，因為社會賦予父母的權力太大了，和孩子是極度不對等的。

第五，只要王婉諭一天使用小燈泡，網友就會攻擊她的小燈泡媽媽身分，有些甚至罵出沒人性的話。你不可能單純斬斷連結來除魅，所以要用更合乎她本質的小綠燈，取代她綁架的小燈泡圖騰。

以上五點，願你審慎思考。雖然我們從未正式認識過，但既然之前是臉友，就容我也以一個老師身份寫下我的這些評論。

--