Re: [新聞]「讓3%解讀為正負3個百分點」 游盈隆:半
游盈隆直指,有些人,甚至包括某些半吊子民調專家在內,沒搞懂箇中意含,將「讓3%」逕自解讀為正負3個百分點,變成「讓6%」
這也太難了吧,所以我該信誰阿
美麗島戴立安 民調做了20年有了吧
他也說讓6%耶
https://i.imgur.com/ZYlCKMX.png
這次我要信費鴻泰+八卦統計專家+蔡正元+游盈隆
還是戴立安+朱立倫?
樓下你說看看
※ 引述《wen9008 (股蛇)》之銘言:
: 1.媒體來源:風傳媒
: 2.記者署名:許詠晴
: 3.完整新聞標題:
: 「讓3%解讀為正負3個百分點」 游盈隆:半吊子專家沒搞懂才現5:1烏龍結果
: 4.完整新聞內文:
: 馬英九基金會原預計在昨(18)日公布藍白整合後的正副總統參選人安排,然而,國民黨: 、民眾黨雙方因「誤差範圍」認定方式不同,陷入僵局,更傳出民眾黨主張柯讓3%、國民: 黨則希望柯讓6%。對此,台灣民意基金會董事長游盈隆解釋「讓3%」的意思,並直指某些: 半吊子民調專家沒搞懂箇中意含才會搞出烏龍。
: 針對藍白合民調讓3%或讓6%的爭議,游盈隆在臉書上解釋,在台灣,一般講讓3%,語意其: 實很清楚,就是指一方若贏沒超過3個百分點算輸。而這和統計學所指,當有效樣本達: 1068份時,在百分之九十五信心水準下,抽樣誤差將在正負3%之間,原理是一樣的。
: 游盈隆舉例,如果某一項民調結果顯示,民眾黨總統參選人柯文哲落後國民黨總統參選人: 侯友宜1個以上百分點,這就沒有「讓」的問題,柯若輸了,還有什麼「讓」的問題?因: 此侯友宜因此直接得一點;如果柯贏侯0.1至2.99個百分點之間,沒超過3%,還是侯贏一: 點;柯只有贏侯3個百分點以上才算贏,這就是2黨協商下的民調遊戲規則。
: 游盈隆直指,有些人,甚至包括某些半吊子民調專家在內,沒搞懂箇中意含,將「讓3%」: 逕自解讀為正負3個百分點,變成「讓6%」,所以才出現昨天國民黨5比1的烏龍結果。他: 強調,讓3%,就是不多也不少的3%,沒有來回讓6%的道理,直言「做學問要活學活用,不: 能死讀書,被困在統計學誤差範圍內,走不出來。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://0rz.tw/UHzCR
: 6.備註:
: 朱侯是不是上次坑殺郭董坑上癮了
: 想用同樣手法坑殺柯P
: 結果被反殺還瘋狂帶風向:"國民黨已經讓3次了"、"柯不信守承諾"
: 還說永遠敞開大門,只差下一句"快來給我幹"說不出口
: 笑死
--
如果你貼的是游的原話,那好像你沒看
懂游的意思
第一組藍綠都有,第二組嘛…
你可以看戴立忍
去看全文就能懂了啦
你有沒有看懂你貼的文章啊...
民調做20年還做全市話,是平行時空嗎...
18日結果出來前,沒有任何一個藍營有討
相信柯學就好
論x2的誤差,所以現在都是馬後炮,配合
黨意
lie粉就別開口了,叫lie違建lie好
統計專家開一場學術會議吧 記得要簽名
金銀島,錢來就幹!誰給他錢他幹誰!你
信它?
你就問他,45%和40%有沒有統計上明顯
差異,沒有的話直接把他的書丟垃圾筒
沒看到理論最大值啊
是啥腦袋會在各個民調都是柯贏下,然後誤差
可以這樣你加三我扣三亂取的
從這些民調看出來就是很明顯柯勝侯,所以柯
有讓侯是不爭事實
但是當3%贏不了,就整個正負三%,整人整到
自己,我看是連朱也傻眼
誰叫他們找政治系新聞系&民調公司
從簽合約開始 兩方的態度都太輕挑了吧
戴立安是睜眼說瞎話
他該回學校重修統計
這種是最粗糙拙劣不準的比法
你相減計算後所使用的變異數也該一起調整
,才能有一樣信心水準的誤差啊!
朱的意見可以不用看了
33
欸可是游董事長 你在藍白協商完的時候不是這樣說的耶 當初講得好像1
來看看三位民調專家怎麼說 一,三位專家(包含柯文哲派出的民調專家)一致認為誤差範圍內,侯比柯是5:1 二,如果用3%誤差,侯比柯是3:3 那回頭看當初簽的是誤差範圍還是3%誤差,就好了阿6
哀 所以說為啥文組,會被人看不起就是這樣 文組的東西 常常自己定義都搞不清楚,朝三暮四 更多的是似是而非的學說、假設 就拿今天這個+-3%來講好了20
其實+-3%正確翻成中文來說,就是柯贏3%或輸侯3%,都算國民黨贏,所以柯輸3%就沒所謂讓的問題,柯贏3%就是所謂讓3%,這算法才是對的 誤差範圍就是數字落在一個範圍內都在誤差內,但你結果不可能同時很多個 因為單一民調結果就一個,同一份民調柯不可能贏侯3%的情況下、又輸侯3%,有多份民調才會有不同結果 講簡單點就是我買飲料600cc+-3%,那這瓶飲料容量就是603cc-597cc其中一個數字,同一瓶不可能他是603cc又同時是597cc 問題是國民黨把柯贏3%跟侯贏3%直接加起來變讓6%,這個根本就有問題了4
今天有個CASE是 A跟B打球或是決鬥 A說我跟你的實力有一隻手的差距 所以我一隻手讓你 B說在業界
24
[討論] 美麗島民調壟斷市場之前大家說吳董做滾動式民調很燒錢 其實恰恰相反:吳董賺爛了! 憑著戴立安這幾年的公信力 美麗島每三天發佈一次數字 等於其它野雞民調都不用活了14
[討論] 是不是該還美麗島民調 一個公道了??今天游盈隆那份民調也公布了 很明顯 猴就是繼續吃老三便當 這樣回來看 當初五月下旬那份美麗島民調 根本就是 準到不行啊~ 最早先分析出整個趨勢走向10
Re: [新聞] 賴民調破4成!侯13.6% 朱反問:你相信乾,笑死 游盈隆都只敢講說,喔 因為猴猴被邊緣化所以再度下挫 就算是被邊緣化也不會出現單月爆跌 原來是因為有深綠猴粉 5月戴立安的美麗島民調第一次出現猴猴第3的時候,都還知道在跑一次新樣本來比對9
[討論] 完了啦費鴻泰也說是侯柯3:3完了啦統計學博士費鴻泰也說是侯柯3:3 民調專家游盈隆也說是3:3 半調子專家才會說是5:1 只有會計學博士朱立倫堅持5:1 現在剩某些低智深藍和哥布林跳針柯沒誠信了9
[討論] 最近還有戴立安民調嗎?關鍵幾天, 帶風向民調滿天飛。 偏綠民調覺得郭比較好打 瘋狂挺郭 偏白民調覺得郭會搶柯票 瘋狂挺侯 偏藍民調亂成一團,看背後老闆是哪個派系。9
Re: [新聞]ET民調/侯友宜飆升5.3個百分點 賴清德昨天看到白營支持者在炒說美麗島只有全市話 和吳島主和柯鬧翻 才做柯低 我就整個黑人問號 要說和吳島主鬧翻 我記得阿猴一開始和吳島主要辦活動說啥辦三場 後來好像也辦一場而已 然後也是島主第一個做阿猴第三名的2
Re: [新聞] 民調︰近七成民眾不信民進黨執政會戰爭個人覺得 游盈隆和吳子嘉的民調看看就好 都沒有參考性,都是有帶風向的目的 因為這兩人都是公開明確挺賴清德的,現在兩個民調專家令人懷疑就是賴清德的打手 大家還記得塔綠班之前怎麼批評游盈隆的民調嗎?1
Re: [討論] 晚一點美麗島會再出來pk游盈隆的嗎?要PK什麼啦....游可以拿細項出來比嗎 最近兩次台灣民意基金會民調好像只放圖表跟+游自己幼稚園解釋就沒了 像這次也簡單以「因為猴猴被邊緣化所以暴跌」一語帶過 有像戴立安說明他加權規則怎麼設定的嗎? 8/19禮拜六美麗島直播,戴立安還花了2/3說明自己從2000年開始做滾動式民調多久
86
[問卦] 便宜又有效的鼾聲治療的卦?74
[問卦] 肥肥提離職被主管講玻璃心怎辦?87
[問卦] 什麼時候中華民國變嫌悪詞?55
[問卦] 如何問一句話就知道是一日球迷?39
[問卦] 林昱珉就是89界的天花板了吧?63
[問卦] 金馬獎是怎麼從收視破10暴跌到剩1點多的?37
[問卦] 那個...超思、光電、霸凌進度到哪了?29
Re: [新聞] 不婚不生、快樂一生 台灣生育率全球墊底35
[問卦] 台灣沒有除了棒球以外的新聞了嗎25
Re: [新聞] 不婚不生、快樂一生 台灣生育率全球墊底41
Re: [新聞] 快訊/雲林縣女議員遭「逆向汽車撞飛」21
Re: [新聞] 不婚不生、快樂一生 台灣生育率全球墊底5
[問卦] 這個月的發票特別好中?21
[問卦] 采盟臉書FB在哪? 想上去留個言13
[問卦] 12強會不會很快就玩不下去?19
[問卦] 被祝福全家死光怎麼辦17
Re: [新聞] 不婚不生、快樂一生 台灣生育率全球墊底14
[問卦] 吃檳榔真的會提升專注力嗎?6
Re: [新聞] 中華隊慘變配角!采盟董事長搶蹭C位合照15
[問卦] 阿信怎麼唱的跟坨屎一樣啊?3
[問卦] 逆風一下 被兩天棒球文洗版不煩嗎?19
Re: [問卦] 中天新聞記者道歉13
[問卦] 剛學滑雪,選Ski還是SB?8
[問卦] 為什麼昨天有些人罵完采盟今天突然安靜了9
[問卦] 八卦版人氣怎麼那麼慘6
[問卦] 33處男群創買31永信建買300還套其他怎11
[問卦] 采盟免稅店幹嘛關臉書?11
[爆卦] Neuralink準備進行意念操作機械手臂試驗11
[問卦] 現在有錢人的定義8
[問卦] 吃檳榔不好嗎?