Re: [新聞] 「公衛文」王郁文再控消失的16分鐘 曝
不是欸...
所以16分鐘你公衛文和檢察官說了什麼?
今天人又不是死光了
怎麼不直接說出來?
好! 你不想在媒體說!
法庭上你也沒跟法官說
律師也沒說16分鐘的內容
所以一直在吵這16分鐘幹嘛?
說出來啊!
--
明明就說過了
不是說了嗎
民進黨有說她可以說嗎
因為他也是內鬼cc
內鬼有2種 一種正的 一種反的
說過了= =
所以要上訴了沒
??好歹也同步一下
早說為什麼不早說
黨的鷹犬敢嗎
你就像檢察官一樣,她說了你沒聽見:D
早就說過了 你們當作沒看見啊
他說了啊
裝睡的人叫不醒
老哥 新聞都有報 查一下很難嗎?
青暝鳥日常,看到不利己的就集體青暝
你們有想過他不認罪為什麼也緩刑嗎 細思極
恐
兩兆錢坑繞過去 打公衛文要緊 嘻嘻
講到好像自己可以用手機錄音一樣…
說過了啦 代表跟判決結果無關
好啦
閱讀對你來說是不是很困難
繼續拿這件事凹 也沒用 只能洗腦
不認罪還緩刑什麼神奇判決
繳回犯罪所得阿
不就說了 你還在飛鴿嗎
叫青鳥讀完判決書是犯法的嗎?只能把重
點都寫在標題他們才看到的 嘻嘻
不認罪怎麼會有犯罪所得??
明明就說了而且請求調查錄影錄音==
就問 要認哪一條罪 沒人說
我自首喔 但人不是我殺的cc
支離破碎的發言
不認罪,但有繳回大部分本薪浮報犯罪
所得給高,只有466是進自己口袋
明明一直說,不想聽的就是聽不見
因指使者是高,所以判處減刑
蠻好笑的
奇怪不是說過了嗎?
16分鐘根本不影響判決,帳務證據就在
帳本裡
請問你都看哪家媒體?
也不需你口頭認罪,認罪會再減輕刑度罷
了
上面指示要起訴你
上面交代 不要再說了...
你會覺得他沒說還真是有趣
所以為什麼消失了要全程錄的那16分鐘
? 搞不好檢察官在嗑藥也是有可能
你發廢文有先經過大腦嗎?
傻鳥水準一覽無遺 可憐
看你前幾句還以為你知道她在16分鐘裡
講了什麼,結果只是不會google
早就講了 哥布林裝睡?
說了阿自己沒看
你是瞎子還是反串?還是塔綠班
不認罪又緩刑?是不是要她不要上訴,這樣
就等於承認有罪,變相定罪高虹安?因為助
理全認罪?
你面試應該有機會哦 是党人才
文盲還是失聰? 講幾百遍了法官採信?
霉體耶幾乎沒追
你是瞎了還是聾了?
say it!
吵跟案情無關及臆測而已,支持王上訴跟告
檢察官啦!
阿不是說過了嗎? 廢文
就噓你沒看帶風向
好可憐
可憐啊40趴
說了 廢
可憐耶,你爸媽應該有點難過
三民自少看點 法庭跟法官說要勘驗錄音錄影
檔 被法官拒絕 司法改革回到以前
15
中斷不錄是事實了 檢察官也承認,說只有跟律師交換法律意見 只是不認是上級交辦啦 我看以前的電影,不錄影時 只是拿鐵錘和電話簿出來,和嫌犯談談要不要認罪18
看得出來DPP在司法上都是用同一招, 偵查未終結就先寫好起訴書, 憲法法庭暫時處分也是先擬好的, 管你在檢察官前面說什麼, 或是在憲法法庭上說甚至事後提供的資料,![Re: [新聞] 「公衛文」王郁文再控消失的16分鐘 曝 Re: [新聞] 「公衛文」王郁文再控消失的16分鐘 曝](https://i.ytimg.com/vi/dqk8a-WC_WI/maxresdefault.jpg)
23
別鬧了拉 安安早被一槍斃命 結果整個法律團隊在瞎忙 什麼公積金 回捐![Re: [新聞] 「公衛文」王郁文再控消失的16分鐘 曝 Re: [新聞] 「公衛文」王郁文再控消失的16分鐘 曝](https://i.ytimg.com/vi/dqk8a-WC_WI/maxresdefault.jpg)
6
不意外 就共產國家的日常 根據日本人的調查 亞洲各國政治廉潔度 看看台灣的政治廉潔度連世界前10都進不去![Re: [新聞] 「公衛文」王郁文再控消失的16分鐘 曝 Re: [新聞] 「公衛文」王郁文再控消失的16分鐘 曝](https://i.imgur.com/aoXfX34b.jpg)
7
好了啦草粉 透過網路、記者會洗這個有屁用嗎? 洗到PTT高潮爆文後呢 我就看王跟他律師會不會上訴 判決文寫的清清楚楚1
王郁文一定沒有看過威龍闖天關 電影裡宋世傑偷盜公文,但公文是犯罪證據 所以這條罪,八部巡撫也沒有追究 王郁文可以先跟檢察官說認罪可以,但要先和律師在外面討論一下 (我家人之前的案件就是有被檢察官說,給你和律師三分鐘時間出去討論再進來)2
中斷錄影就是要搞見不得光的事情啊 不然為什麼不錄?? 都進入司法調查了 有什麼不能留紀錄的你說說看? 聽黨話 升官發財請走大門8
重點還是要看16分鐘到底有什麼 還有訊問的自白或筆錄有沒有被當證據 不然沒有全程錄音錄影的效果即便採最嚴標準 也不過是筆錄不能當證據而已 如果有拿來當證據的話還有得吵4
好了啦 貪污的事實就擺在那邊 難道有這16分鐘 貪污的金額就會不見嗎 這咖也是死不認錯 應該一起進去關才對
20
Re: [新聞] 消失的16分鐘?公衛文爆內幕:我全身發涼法庭上法官又不是只看偵訊影像做判決… 對檢方提出的證據,法官一定會問被告 有沒有問題,有沒有要補充或說明的 真有消失的16分鐘,或這16分鐘真有這麼重要 當庭就可以提出2
Re: [新聞] 消失的16分鐘?公衛文爆內幕:我全身發涼好多個月前的論述 現在法官宣判出來,又再一次講 講來講去同一套 沒證據的東西講再多都只是騙騙小草而已 法官都宣判了耶
Re: [新聞] 消失的16分鐘?公衛文爆內幕:我全身發涼雖然法官說她應該不可能再從政了 但看起來不是 一直上媒體 一付就是要選舉來洗刷冤屈的態勢 但是 貪污罪好像就不能選了2
Re: [討論]為啥沒人討論檢察官承認上面指示要起訴高」 : 公務文以為這段話有錄影,結果錄影片段直接被拆成兩半,完全沒錄到 : 我知道政黑很綠,你們大概覺得很爽 : 但如果有天你們支持的民進黨政治人物被這樣對待,你們難道不會氣憤不平? 檢察官這段最大的問題就是消失的16分鐘
[討論] 16分鐘證明台灣司法很公正對吧公衛文說 在檢察官偵訊的時候 有16分鐘得影片不見 這種公然抹黑 根本是污衊我們台灣司法