Re: [新聞] 消失的16分鐘?公衛文爆內幕:我全身發涼
好多個月前的論述
現在法官宣判出來,又再一次講
講來講去同一套
沒證據的東西講再多都只是騙騙小草而已
法官都宣判了耶
法官都宣判了耶
法官都宣判了耶
如今還在想影射檢察官不公
那法官都宣判了,不就證明檢察官起訴是對的。
此時此刻還在糾結檢察官的問題
判你有罪的不去哭么
反而一直糾結起訴你的人
看不懂耶
※ 引述《Reichenau (RRR)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://tinyurl.com/39yvmkaf
: 2.新聞來源︰
: NOWNEWS
: 3.完整新聞標題
: 偵訊影片「16分鐘被消失」?「公衛文」爆內幕:我全身發涼
: 4.完整新聞內容︰
: 新竹市長高虹安遭控涉貪詐領助理費一案,前公關主任「公衛文」王郁文遭判2年、緩刑5
: 年。而在今年初,王郁文曾發長文質疑檢察官偵訊錄影少了16分鐘。王郁文昨(7月31日
: )於節目上表示,中間消失16分鐘就是重要關鍵,她在家的時候全身發涼,覺得這種事怎
: 麼可能發生。
: 王郁文在節目《TVBS戰情室》爆料,檢察官一直問她要不要認罪,她告訴檢察官自己不是
: 人頭助理,是真助理,拿她的加班費買飲料,哪裡錯了?大家集資買咖啡機,又怎麼了?
: 檢察官則回應,「妳現在就跟高虹安沾上一 點邊,很無辜,妳認罪,給妳緩刑。」
: 王郁文表示,後來檢查官說「不要錄影了」;她的律師有點反諷質疑,「你現在要起訴王
: 郁文,是不是起訴書已經寫好了?」檢察官回答「對」,其他3個助理都認罪,「妳認罪
: ,緩刑沒問題。」她的律師再問,是不是上面的意思?檢察官說「對」,一定要起訴高虹
: 安,認罪就緩刑,不認罪就7年起跳,自己考慮一下。王郁文說,她問律師,檢察官可以
: 講這樣的話嗎?律師說「不行」,以後要調這段影片出來,讓大眾看檢察官是這樣偵訊的
: 。
: 王郁文表示,後來第一次準備庭時,跟法官說想看偵訊影片,其他影片都完整,只有4月
: 12日影片被剪成兩段,而中間消失16分鐘,就是重要關鍵。王郁文坦言,自己在家時全身
: 發涼,覺得這種事怎麼可能發生。這種重案,有這麼多眼睛在看著,檢察官怎會做出這樣
: 的事情,她不知道在對抗什麼。
: 5.附註、心得、想法︰
: 司法迫害 檢察官你他ㄇ的作弊 還不上訴再幹一場 勝負
: 一審法官眼瞎了嗎 影片有消失了16分鐘看不出來嗎
: 77777 洨草上街啦
: 偵查庭律師沒跟在旁邊 檢察官真的有講不該當場給他屎嗎
: 律師可以作證阿
: 怎麼跟憲法法庭一樣 都不是律師說話 反而是被告說話...
: 律師很混喔
--
碧潭的水 更涼 !!!
受眾就全台灣最智障的那群啊
就賭小草低智群易操弄 超標群會略過她
支持這小丑上訴二審直接拔掉她緩刑
也不要考量他情節減刑 送他最低7年
進去吃屎吧
她的意思是法官是智障被檢察官矇騙
青鳥什麼時候這麼信任法官了啊,因為
法官是自己人嗎?
法官有證據有判決書 王郁文有什麼?
20
法庭上法官又不是只看偵訊影像做判決… 對檢方提出的證據,法官一定會問被告 有沒有問題,有沒有要補充或說明的 真有消失的16分鐘,或這16分鐘真有這麼重要 當庭就可以提出1
怎還在講這個 消失的16分鐘 退一萬步是真的好了 那又如何? 不然去告檢察官 告他的長官指揮辦案 拿出來的證據就是貪污不到5003
後來檢查官說「不要錄影了」;她的律師有點反諷質疑,「你現在要起訴王 : 郁文,是不是起訴書已經寫好了?」檢察官回答「對」,其他3個助理都認罪,「妳認 罪 : ,緩刑沒問題。」她的律師再問,是不是上面的意思?檢察官說「對」,一定要起訴高 虹5
不是看玩這新聞報導我只有一個感想 可以請水母告訴我他請那家的律師 跟名字嗎 如果這16分鐘真的有水母說的這樣重要的話 他律師為何當初沒有馬上檢舉7
檢察官如果這樣非法逼供 那根據毒蘋果理論 小文就是無罪了,毒頻果就是證據的擷取不能一開始就有瑕疵 如果一開始有瑕疵,後面就算掌握再多合法的衍生證據都不算數了 整棵蘋果樹都已經中毒惹
爆
[討論] 朱學恒一審判刑1年2個月台北地檢署檢察官去年10月起訴朱學恒 強吻鍾沛君涉犯刑法第224條強制猥褻罪嫌 台北地方法院經過開庭審理 訊問證人等程序 今年2月全案辯論終結 合議庭法官今天上午一審宣判- 這才是讓整個司法被破壞的點。 檢察官起訴被告有罪會有論述A,而法官的工作是根據兩造說詞判定論述A是否合理。 也就是說法官判定被告有罪只能因為論述A合理而非其他理由。 檢察官起訴高虹安貪污罪的論述是"因為公積金制度就是收回扣的貪污機制,因此所有計 入公積金的加班費扣除掉用於人事費的部分約46萬為貪汙所得”。
9
[討論] 朱學恒案件 辯論終結 3/29一審宣判朱學恒被控強制猥褻鍾沛君議員案件 台北地方法院法官今天下午傳喚陳菁徽作證 陳菁徽作證完畢 合議庭法官開始提示證據 隨後請檢察官、被告(朱學恒)、辯護人 就事實、法律、科刑範圍依序進行辯論7
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹檢察官起訴後 你要上法院至少 準備庭 言辯庭 最後判決/宣判 可以不到場4
Re: [新聞] 高虹安涉詐領46萬助理費 明早11時宣判!党說你有罪就是有罪 一定會判高虹安有罪的 反正一定可以上訴,拖個十年把你的政治營響力醜化, 拖時間讓你不能連任,就贏了 誰管你十年後有罪還無罪5
Re: [新聞] 法官之死...引發「案量逼死人」怒火 台版我好奇啦 這樣還會如期宣判嗎? 不然這根本又是個司法BUG 任何人犯了罪 只要交保中X
[問卦] 為什麼我們可以宣判和判決書不同時出?為什麼可以先宣判,然後過個幾十天判決書才上網? 實務上就是有先宣判了,寫判決書的時候才發現有錯, 還打電話地檢要求檢察官上訴的。 那為什麼我們要接受先宣判 再補交判決書? 只為了法官方便結案?- 絕對的權力總是伴隨著絕對的腐化 法官長期判人生死,輿論也奈何不了他們 養出部分法官常有離譜的理由作出離譜的判決 檢察官聽聞法官離譜宣判的當下,應面稍稍偏向一側大聲幹醮法官 一來法官肯定會考量檢察官的心理狀態,認為所行為表達的是對判決結果一時的不滿情緒
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累