[問卦] 台灣真的不要永和了嗎???

爆 

今日火力發電占比來到83.3%

52 

大家都知道 小型核電廠非常安全，體積也很小 要破除文組那些非理性的反核偏見 其實可以，直接把核電廠，蓋在市區 跟大家親近在一起

19 

比韓導還草包吧你！ 蓋核電廠不用探勘地質斷層、環評的喔？ 你以為你是皇帝嗎？ 畫一個地就給你蓋核電廠？！ 要不要看一下半屏山附近有沒有斷層？？

10 

核電廠因為地震炸裂的機率小到就跟你吃了一輩子的粄條，最後吃到米酵菌酸一樣低(但最後還是吃到了) 不過我們這裡先不討論核電廠爆炸，就拿今天的地震來說，如果我們基礎電力供應是核電的話，早上7點58分的地震，除了核三以外北部的核電廠都要緊急停機，核三可能也會。 經過地震之後，核電廠要開始檢測，快的話兩天，慢的話可能要幾個星期，確保核電廠的管線和設施沒有受損，然後開始一連串的測試後，幹，又遇到餘震，於是核電廠又緊急停機。 試想一下如果我們主要基礎電力來自於核電廠的話，差不多要經過2~5天沒有電的日子，直到餘震減少，確認核電廠沒問題，測試通過後，開始併入發電。這段空窗期??? ※ 引述《luckybaby (勇者波波)》之銘言：

11 

大陸福建核電廠蓋在哪 板上每天在那邊憂心忡忡核4安全問題的核酸們自己去查 cost 大陸核電廠出事 台灣人民同樣一個也跑不掉

 X 

很多擁核派的不知道是沒讀書還是故意混淆 把核融合和現在的核分裂發電廠混在一起 以為核融合的成功就是打臉反核派 不要說核融合距離成功還有多遠 核融合成功，現在的核分裂發電廠可以改成核融合嗎？

 8 

郭董說可以在高雄半屏山蓋小型核電廠 不過台灣缺電那麼嚴重 蓋一個核電廠可能不夠 公平起見 每個縣市都蓋一個小型核電廠

 X 

新加坡是使用火力發電沒錯，不過是使用天然氣，完全沒有使用煤。另外，新加坡的天然 氣主要是使用管道輸送。 不使用核能的原因很簡單，新加坡地小人稠，政府認為不適合蓋核電廠。 至於綠能，新加坡近來也開始重視，有後來居上的趨勢。與澳洲合作的一個項目，2028年 起可提供新加坡15%的電力需求。

 4 

這個我知道！ 因為素（乾淨的天然氣） 別當作乾淨的天然氣是笑話 我說的都是真的 不信嗎？

 1 

根本不缺電啦~ Google關鍵字：不缺電 你看跳出的頁面，就滿滿的說明"不缺電" 連阿共都知道我島發電主力是"火力發電"82%