PTT評價

[問卦] 粗糙法學派這麼屌?誰有資格當掌門?

看板Gossiping標題[問卦] 粗糙法學派這麼屌?誰有資格當掌門?作者
yniori
(偉恩咖肥)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:12

如題

通常

法學要講究精細

有分德派日派

也有英美法系

那另外針對法條

字字珠璣

光是「得」 「應」 「或」 「且」

就吵不完了

不過聽說還有一個法學派叫做粗糙法學派

主張法條隨便啦有就好

聽起來很屌

那麼有沒有粗糙法學派的八卦?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.221.206 (臺灣)
PTT 網址

OPPAISuki 05/30 16:40苗澤東

r85270607 05/30 16:43你的「吵」正是因為來自不精確好嗎

r85270607 05/30 16:43你把公文上的得應且或帶進法律裡面了

r85270607 05/30 16:44法律裡面是法例 法條 判例均衡互補

r85270607 05/30 16:45傷害 就是一種法例的表現

r85270607 05/30 16:45正常沒有人會要求定義何謂傷害罪的傷

r85270607 05/30 16:45

r85270607 05/30 16:45不會有人去吵「刀傷」跟「槍傷」

r85270607 05/30 16:47就是質詢與反質詢

r85270607 05/30 16:47有的在吵請定義反質詢

r85270607 05/30 16:47可是質詢從未有人定義

r85270607 05/30 16:47從有立法委員改選以來

r85270607 05/30 16:47有人在吵職權行使條例定義質詢嗎