PTT評價

Re: [問卦] 副站長:連越站乘車的法治精神都沒有

看板Gossiping標題Re: [問卦] 副站長:連越站乘車的法治精神都沒有作者
romber
(romber)
時間推噓20 推:23 噓:3 →:81

跟乘客對規定起了爭議,
乘客要求請第三方執法人員來公平評斷,
我看不出有何錯。

反倒是這位副站…
無論乘客違規與否,
你作為副站長任意拍攝乘客後製成影片,
利用他人肖像上傳po網用以經營自己的頻道,
明顯侵犯了乘客人格及隱私權,
違反民法195條。

又只因乘客與你對規定認知相左,
要找其他人公評,
你就任意解除契約禁止乘客搭乘,
明顯違反比例原則。

既違法又濫權,
請問副站有法治觀念嗎?

別人頂多只是違規你卻是違法,
依同樣標準,
是不是該自請處分解除任職契約呢?


----------------------
另外很正義的副站長,
還很正義的把所有不利自己的留言全部刪除了…
很正義的不準其他人反駁公評呢…

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.104.106 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.bBftT2CmFDj0

chnet3214 06/05 10:03推這篇

kutkin 06/05 10:03他如果有法治觀念就應該當場翻規章

yasionl 06/05 10:03嚴以律人

vinor 06/05 10:04同意 密錄器不是這樣用的

fallheart 06/05 10:04人家懂法咧

jinnij03879 06/05 10:05流量網紅的玩法啊

boboking2 06/05 10:05上傳影片幹嘛 嘻嘻

BMOI 06/05 10:05他人臉不都是全部打碼? 還是這次沒打嗎?或

BMOI 06/05 10:05者打碼了還是有肖像權?

沒有打碼

bkebke 06/05 10:06記錄被他趕出去的

milanookimo 06/05 10:06

kutkin 06/05 10:06是無票或無正當理由才會加收

tgth 06/05 10:06原來是刪留言喔 想說怎麼一片和諧

kutkin 06/05 10:07滋事型網紅

koromo1991 06/05 10:07法律大神 趕緊去找那個乘客幫助他提告

我的正義感只夠我發發廢文, 但還是比情義相挺違法仔的好多了

koromo1991 06/05 10:07違法副站長啊 還在這發文喔 你的正義

BMOI 06/05 10:07印象中 他好像沒開盈利

koromo1991 06/05 10:07感就這樣?

tgth 06/05 10:07台鐵能邊上班邊兼職意外地開明呢嘻嘻

r85270607 06/05 10:11法規戰不過員工時 就戰態度

r85270607 06/05 10:11就像你各位這樣:)

superyou 06/05 10:11印象累 我印象他有開營利 呵呵

alice1967 06/05 10:12該補就補,台鐵票價又不貴,區間22,自

alice1967 06/05 10:12強34,省這錢起爭執划算嗎?

※ 編輯: romber (1.163.104.106 臺灣), 06/05/2024 10:12:59

sammy98 06/05 10:13確實侵犯人格及隱私權

sammy98 06/05 10:13可以提告沒錯

ju06080719 06/05 10:13國營企業不能兼職 嘻嘻

bitcch 06/05 10:13補票是一回事 私自拍攝上傳又是另一回事

sammy98 06/05 10:13公開放映給全世界的人看 減損個人人格這

sammy98 06/05 10:14個賠償金額滿高的

cassetoi 06/05 10:15擺明就是欠告。乘客違規問題一碼歸一碼

cassetoi 06/05 10:15,密錄器是這樣給他用的?

r85270607 06/05 10:16台鐵也是運輸業 特別法輔助的

r85270607 06/05 10:16台鐵其實不是服務業:)

kevinq33 06/05 10:22推,那個副站就只是想紅想流量

wirecut 06/05 10:22

shine32025 06/05 10:40本來就要補 電子補很快阿

kiopl 06/05 10:42照某樓邏輯 使用行車紀錄器會被告翻喔

kiopl 06/05 10:42一大堆的違規事實減損了個人人格

kiopl 06/05 10:43誰要起個頭 來個告翻天 好精彩啊

romber 06/05 10:48行車記錄器你自己留著當紀念沒違法,po網

romber 06/05 10:48拿去經營自己頻道就違法

aterasu 06/05 10:51沒看影片不知道 看了就知道40%哪裡來的

aterasu 06/05 10:52 我管你什麼規則 這裡我才是老大

r85270607 06/05 10:52沒差啊 你是當事人就上去告

r85270607 06/05 10:52法官看了該密錄就是知道有關了

r85270607 06/05 10:53整天在那邊編故事推導來搬弄硬套Zz

gunfighter 06/05 10:57這種人妥妥的40%

kiopl 06/05 10:59YT行車紀錄器頻道一大堆耶 通通告起來呀

romber 06/05 11:00po網你沒碼都能告啊…別違法當日常就以為

romber 06/05 11:00合法欸

kiopl 06/05 11:00減損違規仔的人格 這真的是天大的事!

kiopl 06/05 11:01那新聞拍到我也能告囉 讚

romber 06/05 11:01違規是違規,你違法是違法,兩碼子事,違

romber 06/05 11:02法明顯比違規要嚴重

kiopl 06/05 11:02對 行車紀錄器拍到我沒碼 就是違法!

kiopl 06/05 11:03真的很可惡 我要血洗YT行車紀錄器頻道

romber 06/05 11:03…跳針…po網公開才違法啊,你被誰公開了

romber 06/05 11:04

romber 06/05 11:04誰侵犯你權益就自己去告誰,在這裡崩潰他

romber 06/05 11:04們聽不到

kiopl 06/05 11:04YT不算公開嗎?那怎樣才算公開

romber 06/05 11:06yt被po沒去辨識當然是公開,誰公開你你就

romber 06/05 11:06去告,在這裡他們聽不見

kiopl 06/05 11:08所以行車紀錄器拍到路人放YT 屬於違法對吧

romber 06/05 11:08……= =,要崩潰跳針多久

kiopl 06/05 11:09你能不能回答我 這是不是違法嘛

kiopl 06/05 11:10如果沒違法 我幹嘛要告

romber 06/05 11:11只要有人未經你同意,隨意把你肖像po上網

romber 06/05 11:11損及你的隱私人格,那都是違法,當事人都

romber 06/05 11:11能告,我講很多次了,是你當沒看見一直跳

romber 06/05 11:11https://i.imgur.com/xZAJKE7.jpeg

kiopl 06/05 11:13OK 了解 YT&新聞 都是在做違法的事 有趣

romber 06/05 11:16新聞yt採訪都要徵求同意,路人理論上都要

romber 06/05 11:16打碼不能被識別,沒被告只是當事人不知道

romber 06/05 11:16或懶,別違法日常就當合法

centaurjr 06/05 11:33下次你出站不付錢也說有爭議也請警察阿

centaurjr 06/05 11:33每個人都這樣搞大家還要不要做事

centaurjr 06/05 11:34白紙黑字寫的都有爭議...

romber 06/05 11:39乘客說要找其他人員,副站說他自己就能處

romber 06/05 11:39理不給找,乘客才選擇報警

romber 06/05 11:42另外依照白紙黑字,乘客應該是「出站」時

romber 06/05 11:42才要補票

ginopun10477 06/05 12:11

Hotaruinori 06/05 12:20塔綠班水準

amy5417z 06/05 12:26一開始看他電逃票仔很爽,可是越來越多

amy5417z 06/05 12:26影片越上升事態

orz151426 06/05 12:27可以告他沒錯

orz151426 06/05 12:31而且他當下執行公務,民法是有國賠適用

orz151426 06/05 12:32換句話說侵害肖像權的是台鐵,受害者是

orz151426 06/05 12:32可以集體訴訟

orz151426 06/05 12:33台鐵有責任追究員工不當公開攝錄的行為

clv 06/05 12:35你以為現在一堆打碼在幹麻

Andosinjo 06/05 12:44推啊

kei1823 06/05 13:20他頻道沒開營收,所以可以說沒任何

kei1823 06/05 13:20收益,以這點來說他應該沒事

kei1823 06/05 13:23而且他算是在執行工作,所以錄影本

kei1823 06/05 13:23身應該沒事,但公開有沒有違反就不

kei1823 06/05 13:23確定了

kei1823 06/05 13:24*違法

jay9968 06/05 13:33跟營收與否無關,未打碼公開就已經是侵權

jay9968 06/05 13:33了,有營收再加一條不法所得而已。

jay9968 06/05 13:36侵害者是誰要看密錄器所屬,公發的話,台

jay9968 06/05 13:36鐵會有連帶責任,私人的話(據說是),要

jay9968 06/05 13:36看台鐵是否同意員工執勤攜帶攝錄影裝備(

jay9968 06/05 13:36以於站方監視器死角錄影自保),並訂出相

jay9968 06/05 13:36關規範。