Re: [新聞] 「外送平台抽成賺太多!」王義川籲:不
嫌外送平台抽成太多 忘記我們還有一個麵線部 喔 數位發展部嗎
https://news.ebc.net.tw/news/living/348211
百億 唐部長 親自宣傳 政府開發的 點麵線系統
數位發展部開發「臺灣雲市集」導入「LINE點餐平台系統」,部長唐鳳還號稱,省去打電話訂餐時間,直接下單、付款買麵線。但卻引來大批民眾質疑,這系統外送費並不便宜,而且花了百億預算,使用率卻超低,根本浪費公帑。不過店家也緩頰,至少這個平台沒有抽成,可以增加利潤。
政府自己不就個麵線外送平台了 不用抽成耶外送費又高 使用率怎麼會那麼低阿XD
憨川應該去問問麵線部長 怎麼不好好 拿這個平台 跟 富胖達 還有 吳柏毅 競爭呢
免抽成 外送費又高的平台 應該人人愛才對啊 嘻嘻
建議外送員跟商家 都來抵制兩大外送平台 大家都來改用麵線平台 拒絕被剝削!!!
看到憨川嗆外送平台抽太高 就想到 麵線部長的政績 令人感動阿
讓我們用 麵線 取代 吳柏毅 跟 富胖達 吧 大家說 好不好啊
不肯用麵線平台的人 都是中共同路人 為了抗中保台 大家一定要用 麵線平台
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這麵線平台只能點餐不能外送啊
不能外送 怎麼會有外送費過高的問題??
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 05/09/2024 14:33:346
這應該基本算術題吧 1單200塊免運 拿200塊舉例 拆一下結構 外送平台一單賺15%,30塊15
所以王義川到底是誰? 為什麼這兩年這個人頻頻出現在黨媒? 然後新聞一直狂露出 即便放個屁都可能有新聞露出? 為什麼要一直推這個人?2
你的算術題漏掉很多地方 店家使用平台有月費 消費者包月制也有月費 這兩個總月收沒有上億也有幾千萬 另外1
一個三寶飯,店面賣150元,消費者開車或騎機車、坐捷運或公車,過去吃,這個運輸成 本,包括油錢、車錢、停車費,也差不多50元,加起來也要200元。 我們在家點外送200元,舒舒服服等送來,我覺得蠻划算的,如果在沒有少給肉量的前提 下。 備註:常常很多人說,對岸點外送不用運費,多划算之類的,是不是會減料啊?還是會給
先前平台在燒錢推薦外賣的時候 這些立委怎麼不說? 而且外賣員和平台間的勞動關係,應該如何規範 這才是最重要的吧? 該重視的地方不重視,
阿川說得真好,無良的資本家靠剝削無產平民,賺取暴利 好比雲豹能源,明知電力是現在社會運作的重要資源,卻假綠能之名,行剝削平民之實 高價販賣電力給臺電,掏空臺電後,再以主管機關行政命令漲電價,製造民間通膨,補充 臺電虧損 所以阿川要跳出來,擁核嗎?X
其實一般在零售這一段, 大家抓的margin的確大多是30%左右。 包含一般的實體賣場或網購大廠, 大概都是這個範圍上下。 然後大家各展神通,用各種方式節省成本創造利潤3
對不起哦 你的算術可能要精進一下 首先想要免運, user月費每個會員 要先繳120![Re: [新聞] 「外送平台抽成賺太多!」王義川籲:不 Re: [新聞] 「外送平台抽成賺太多!」王義川籲:不](https://i.imgur.com/5n78iiYb.jpg)
8
我從外送元年開始懶人會員 / 付胖達 烏撥一會員 一開始料多正常店家多 最熱鬧時期 逐年開始加收費用 現在訂餐廳沒幾家 料又少 吃不飽 都是因為被抽光了 假設 全台灣有兩台平台 先說 UBER EAT 年費 $1200 訂閱三萬人就好 同理熊貓
外送員的確也是底層被剝削的一員 但是王義川你又何嘗不是慣老闆? 當初林佳龍選上讓你當交通局局長 結果就是想把BRT裡面的人都裁了![Re: [新聞] 「外送平台抽成賺太多!」王義川籲:不 Re: [新聞] 「外送平台抽成賺太多!」王義川籲:不](https://blog.life.com.tw/album/23/442785.jpeg?t=1464950122)