Re: [新聞] 「外送平台抽成賺太多!」王義川籲:不
※ 引述《pujos (lks)》之銘言:
: 這應該基本算術題吧
: 1單200塊免運
: 拿200塊舉例
: 拆一下結構
: 外送平台一單賺15%,30塊
: 外送員一單運費40塊
: 店家得200—30—40=130塊
: 130/200=65%
: 被抽35%就這樣來的
: 但是你轉頭看回去
: 有誰有任何問題嗎???
: 外送平台抽0%,賺0元
: 可能比較符合大部份人要的
: 但是
: 這有可能嗎...
對不起哦
你的算術可能要精進一下
首先想要免運,
user月費每個會員
要先繳120
店家則是 500/月
還有上架費4000
然後誰跟你一單200?
https://imgur.com/5n78iiY
肥宅一單三五百很正常
抓個 400 來算
400 抽 35%=140
扣掉運費40=100
100/400=25%
搭配會費廣告費三小的
還 15% 咧
蝦皮只是調手續費
10%就一堆人抗議了
外送平台收到25%
居然覺得還好
呵呵~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.79.100 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: jamo (36.231.79.100 臺灣), 05/09/2024 14:06:30
推
沒錯這個算法才對 是他至少賺100買越多他
→
賺越多
→
應該說至少賺30 免運情況 最多賺35%
推
因為蝦皮店大部分網拍為主,外送很少
→
再說UE沒有阻止店家把抽成轉給消費者
→
正解 而且這還是最低
→
一單點破千的大有人在 一單就抽走300元
推
明明一堆單都200元,重賠一堆小賺一
6
這應該基本算術題吧 1單200塊免運 拿200塊舉例 拆一下結構 外送平台一單賺15%,30塊15
所以王義川到底是誰? 為什麼這兩年這個人頻頻出現在黨媒? 然後新聞一直狂露出 即便放個屁都可能有新聞露出? 為什麼要一直推這個人?2
你的算術題漏掉很多地方 店家使用平台有月費 消費者包月制也有月費 這兩個總月收沒有上億也有幾千萬 另外1
一個三寶飯,店面賣150元,消費者開車或騎機車、坐捷運或公車,過去吃,這個運輸成 本,包括油錢、車錢、停車費,也差不多50元,加起來也要200元。 我們在家點外送200元,舒舒服服等送來,我覺得蠻划算的,如果在沒有少給肉量的前提 下。 備註:常常很多人說,對岸點外送不用運費,多划算之類的,是不是會減料啊?還是會給
先前平台在燒錢推薦外賣的時候 這些立委怎麼不說? 而且外賣員和平台間的勞動關係,應該如何規範 這才是最重要的吧? 該重視的地方不重視,
阿川說得真好,無良的資本家靠剝削無產平民,賺取暴利 好比雲豹能源,明知電力是現在社會運作的重要資源,卻假綠能之名,行剝削平民之實 高價販賣電力給臺電,掏空臺電後,再以主管機關行政命令漲電價,製造民間通膨,補充 臺電虧損 所以阿川要跳出來,擁核嗎?X
其實一般在零售這一段, 大家抓的margin的確大多是30%左右。 包含一般的實體賣場或網購大廠, 大概都是這個範圍上下。 然後大家各展神通,用各種方式節省成本創造利潤
嫌外送平台抽成太多 忘記我們還有一個麵線部 喔 數位發展部嗎 百億 唐部長 親自宣傳 政府開發的 點麵線系統 數位發展部開發「臺灣雲市集」導入「LINE點餐平台系統」,部長唐鳳還號稱,省去打電 話訂餐時間,直接下單、付款買麵線。但卻引來大批民眾質疑,這系統外送費並不便宜,![Re: [新聞] 「外送平台抽成賺太多!」王義川籲:不 Re: [新聞] 「外送平台抽成賺太多!」王義川籲:不](https://img.news.ebc.net.tw/EbcNews/news/2022/12/14/1671009265_64125.jpg)
8
我從外送元年開始懶人會員 / 付胖達 烏撥一會員 一開始料多正常店家多 最熱鬧時期 逐年開始加收費用 現在訂餐廳沒幾家 料又少 吃不飽 都是因為被抽光了 假設 全台灣有兩台平台 先說 UBER EAT 年費 $1200 訂閱三萬人就好 同理熊貓
外送員的確也是底層被剝削的一員 但是王義川你又何嘗不是慣老闆? 當初林佳龍選上讓你當交通局局長 結果就是想把BRT裡面的人都裁了![Re: [新聞] 「外送平台抽成賺太多!」王義川籲:不 Re: [新聞] 「外送平台抽成賺太多!」王義川籲:不](https://blog.life.com.tw/album/23/442785.jpeg?t=1464950122)
![Re: [閒聊] 某外送平台的抽成真的是太過份了 Re: [閒聊] 某外送平台的抽成真的是太過份了](https://i.imgur.com/VkKLHwob.jpg)