[問卦] 隨機殺人為什麼比預謀殺人還不嚴重？

Eijidate 10/08 12:14講得對~ 隨機殺人其實是最難預防的犯罪

java596189 10/08 12:14配套都還沒做好就改判….

Eijidate 10/08 12:15時機巧妙的話甚至可以變成完美犯罪

Nutslarry 10/08 12:15所以路上才有一堆違停預謀殺人的啊

BrianYueh 10/08 12:15因為黑道才能到處殺人

adamlovedogc 10/08 12:15法官的思維你很難理解...

java596189 10/08 12:15照這套路10年內就會出來了吧？

ParkXiyeon 10/08 12:15就像酒駕根本隨機殺人但比一些情有可

Eijidate 10/08 12:15因為警察通常都從死者的人際關係去查

dayend 10/08 12:15預謀殺人也可以隨機殺人~妳問題邏輯有問題

dayend 10/08 12:16你要問的是"預謀"和"臨時"吧!

kiwi03 10/08 12:16其實是目前刑法整本都不算

dayend 10/08 12:16預謀和臨時都可以隨機 懂？

RossiBean 10/08 12:17其實是都不嚴重 下次換謀殺的一樣免死

dayend 10/08 12:17預謀為何比臨時興起高 因為犯意比臨時高

asgardgogo 10/08 12:17還有活活打死罪也比較輕喔

ilove305 10/08 12:17法律是讓受害者和其家屬不用動私仇

dayend 10/08 12:17臨時想殺人的犯意50% 預謀將近100% 懂？

ilove305 10/08 12:17，現在判成這樣，是要逼受害者為自

ilove305 10/08 12:17己討公道嗎？

kohanchen 10/08 12:18預謀隨機不是空集合嗎？

dayend 10/08 12:18你先搞懂你自己問題邏輯的矛盾再說^^

RossiBean 10/08 12:18不要相信法官講什麼 而是看他做什麼

dayend 10/08 12:19你想攻擊這個判決 應該攻擊"怎麼判定偶發"

physicsdk 10/08 12:19法匠想的總是比較特殊

dayend 10/08 12:19偶發或蓄意 才是你要問的問題本質

dayend 10/08 12:20偶發或蓄意都可以隨機 鄭捷就蓄意隨機經典

gamania5972 10/08 12:20法官在教你怎麼去殺人啊，嘻嘻。

Cll7do9k 10/08 12:22預謀跟隨機又不衝突 阿拉花瓜就是阿

darkholy 10/08 12:25純憑法官高興怎麼判就怎麼判啊

catwithptt 10/08 12:28意圖問題

achun1212 10/08 12:29因為大法官只會考試，但邏輯一竅不通

achun1212 10/08 12:30。

achun1212 10/08 12:31或是大法官只能昧著良心認為民進黨黨

achun1212 10/08 12:31綱的廢死是正確的，畢盡拿人手短，職

tomalex 10/08 12:31(′・ω・‵) 因為法官家人沒被殺過

achun1212 10/08 12:31位是民進黨給的，當然要當狗一樣舔。

achun1212 10/08 12:32法官就是教你如何殺人不會被判死刑，

achun1212 10/08 12:32sop都寫在判決書

caity 10/08 12:33隨機和預謀都很嚴重吧,像你在機車上等人後

caity 10/08 12:34面車上情侶吵架,男的下車拿刀背後捅死你

k798976869 10/08 12:36要看有沒有殺到法律人 沒有就不嚴重

achun1212 10/08 12:3740樓的案例就是新店那個，結果也沒死

achun1212 10/08 12:37刑

lulumii 10/08 12:41法律系超白癡

cklovework 10/08 12:43當預謀「隨機」殺人，犯意不會是隨機

cklovework 10/08 12:45一時衝動殺人惡性可能真的相對低一點

enjoyyou 10/08 12:52法官的邏輯就是對目標有沒有故意(犯意)

enjoyyou 10/08 12:53除非法規要定義隨機可以跳過這個門檻

venon0916 10/08 12:55幹你娘臭雞掰台灣法官

venon0916 10/08 12:55幹你娘臭雞掰民進黨

venon0916 10/08 12:56幹你娘臭雞掰廢死集團全家不得好死

Mathematica 10/08 12:56隨機 機會不大 路人的命不重要

Mathematica 10/08 12:58白紙黑字看太多 人性都消失了

Asce 10/08 13:08因為法醬是人渣

Wolverin5566 10/08 13:11偶發性跟臨時性

ru04hj4 10/08 13:15因為不是法匠的家人被殺 等到家人

ru04hj4 10/08 13:16被殺才有感覺

j29871049 10/08 13:17恐龍法官思維超群

fallennrise 10/08 13:23隨機=發洩，不代表有殺意，但百分之

fallennrise 10/08 13:23百是對方死了也沒差，然後可判少點

fallennrise 10/08 13:25一樣都殺人說法改一下就差很多

phoenixQ 10/08 13:57哪鄭捷呢 傻眼

SapphireNoah 10/08 14:05都一樣是殺人還能一堆理由

SapphireNoah 10/08 14:05法律都是智障在編的是不是？

leterg 10/08 15:08隨機殺人就是想殺人，但無特定對象，預謀

leterg 10/08 15:08至少有對象（謀殺）

B9702115 10/08 15:11殺到法官就不一定了

leterg 10/08 15:11自殺炸彈客以台灣來說就隨機殺人，鄭捷也

leterg 10/08 15:11是

GonVolcano 10/08 15:17法官：沒犯意啊，又沒差

andy2011 10/08 18:46法官會被預謀殺不會被隨機殺人

gogogeorge 10/08 21:25完全無法理解，隨機的殺人就是完全

gogogeorge 10/08 21:25要隔離在社會之外啊。已經不是恐龍

gogogeorge 10/08 21:26法官了，是上古水母吧