Re: [問卦] 杜奕瑾為什麼會變成現在這樣

: 巴菲特的合夥人 查理蒙格
: 在「窮查理的普通常識」裡面講到一個觀點
: https://tinyurl.com/2scdpf3d
: 認為意識形態對個人思維和認知的會產生重大影響

並非意識形態影響自己的認知

而是意識形態影響別人的認知

簡單來說就是

雖然覺得他還可以 但不必去吹

因為你去美化他

就有一些愚人覺得那統一也不錯

那這樣沒有好處

因為對方積極想併吞台灣

是在對方想併吞台灣的情況下

不要去美化中國

這跟美日不同

美日沒有想併吞台灣

所以我們可以客觀評論美日

但中國想併吞台灣

為了防止一些愚笨的台灣人太幻中

所以我們不必刻意去美化中國

這樣說好了

中國有人口優勢

所以他必定有優勢

中國的軟體

早就不是今日才強的

因為他們人多嘛

這就好像有人說

哇 中國人好多啊 真棒

這不是廢話嗎

軟體這東西

人多有基本的電腦

就可以發展

所以印度也很強

總之

那本來就是人多的優勢

結果你還羨慕這個優勢

話說回來

中國的軟體優勢早二十年前就起來了

加上網路長城

所以中國專門模仿美國的軟體業

美國一些知名的網站

臉書 YT GOOGLE X

中國通常能找到相對應的網站

要說唯一沒有模仿的

很多人以為是抖音

但短影音的始祖是VINE

Vine是Twitter旗下的公司

只是VINE太早出來 失敗了

所以軟體強沒什麼好吹的

他們就人多市場大又封鎖

本來就有利軟體業發展

既然軟體早就強二十年了

那為什麼今天要突然吹捧他們的軟體呢

軟體其實是沒有限制的

硬體才是限制

軟體是你寫得出來

台灣也寫得出來

中國當然也寫得出來

但台灣要遵守版權

還有就是生態系

比如說你作業系統

是難在沒有配合的APP

所以寫出作業系統也沒意義

你寫出來

結果配合的APP只有十豕

就沒人要用啦

今天中國是因為硬體被限制

所以他們才走少用硬體的路

下雨

你出門可以開車

你會用機車加蓋的方式去模擬汽車嗎

所以美國人不走這條路是理所當然的

沒必要

那麼今日發現了

機車加蓋模擬汽車 可以方便走一些狹小的街道

如果確實可行

那就立刻跟上了

但是走高速公路還是會開車

一堆人在吹中國的軟體

短影音 YT 臉書不是快速跟上了嗎

以前還有人在吹中國的電子支付

那只是台灣法規的問題

後來法律出來以後

馬上給你台灣幾十家電子支付

所以軟體領先

不是那麼有必要吹的東西

台灣市場就小

又要遵守法規

就沒有那個環境

比如說淘寶那種幾億次的點擊

台灣的網購就天生沒有那種點擊量

自然就不用努力

只有硬體才有限制

軟體沒有

那話說回來

中國AI演算法發展起來

對台灣的硬體需求反而會增加

以前只有七大巨頭才要買AI晶片

以後

甚至連台灣的中小企業都要買AI晶片

中國印度阿拉伯等 都可以進入AI領域

機車加蓋的需求變多了

七大巨頭買的汽車也不敢減少

不管是機車或汽車都是跟台積電輝達買零件

這對台灣應該是短空長多

為什麼不吹台灣呢

以前的電腦很大台

跟房子一樣大

只有少數幾家買得起

一個國家只有10台電腦

後來愈來愈小

每家公司都買得起

再後來

每個人家裡都有2-3台

AI的發展看來也是這樣

本來只有七大巨頭買得起

現在七大巨頭看到別人用機車加蓋模擬出汽車

然後走一些狹小街道比汽車有效率

所以他們就不發展汽車了嗎

然後讓其他六大巨頭可以發展上高速公路更快的汽車？

能變成七大巨頭的公司

不可能這麼笨

不然早就被擠出七大巨頭了

不要吹這種二十年前就知道中國軟體還可以的事了

回歸第一原則去思考吧

--