Re: [新聞] 涉幽靈連署》新北罷綠委 領銜人都是
※ 引述《Doica2445》之銘言
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:自由時報
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:
: 王定傳、董冠怡
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: 涉幽靈連署》新北罷綠委 領銜人都是掛名人頭
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
: 部分字跡高度雷同 並沿用10年前舊資料 不排除向上發展
: 據悉,這些連署有部分字跡高度雷同,還有顯而易見的沿用「舊資料」。例如有曾是國民黨
: 員的民眾遭冒名參與罷免連署,事後才發現被寫進連署書的地址,竟是十年前舊資料,可見
: 這些「名冊或資料」並未更新。
KMT現在又不是像以前一樣超級有錢
黨員是要繳黨費的欸
最好是會無效資料都一直留著
去年才大選完,今年又要選黨主席
留一些無效黨員的資料只是自找麻煩吧
另外真的很巧
都可以一直找到前黨員出來反咬被偽造
一階查詢單是用抽的吧?這麼神抽??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.11.243 (臺灣)
※ PTT 網址
→
資料放著是要花多少錢…?
推
KMT黨中央找個人出來承擔,事情就結束
→
了,以周典論為例真的不會判太重
→
資料更新才要花錢
28
[黑特] 矛盾的旗幟:揭穿國民黨「辦藍不辦綠」與「反獨裁」的政治詭矛盾的旗幟:揭穿國民黨「辦藍不辦綠」與「反獨裁」的政治詭辯 一、事件背景 2025 年 4 月 26 日,國民黨號召「反綠共、戰獨裁」集會,宣稱有超過 20 萬人到場,前總統馬英九、黨主席朱立倫、立法院長韓國瑜及民眾黨主席黃國昌等人接連上台演說,痛批總統賴清德「獨裁專制」、「綠色文革」 。然而,事件背後的兩大核心論述──「辦藍不辦綠」與「反獨裁」──充斥矛盾與誇張,經不起檢驗。 --- 二、「辦藍不辦綠」:數據自破謊言![[黑特] 矛盾的旗幟:揭穿國民黨「辦藍不辦綠」與「反獨裁」的政治詭 [黑特] 矛盾的旗幟:揭穿國民黨「辦藍不辦綠」與「反獨裁」的政治詭](https://i.imgur.com/QAy99M3b.jpeg)
10
Re: [討論] 黃揚明:黨中央新名冊沒發下去,才沒過理論上這個說法是沒錯的,國民黨黨中央是有一份比較更新的名冊 理由:今年是國民黨22大,要改選黨主席與黨代表。黨工總需要作出一份黨員投票清單 理論上這些人今年有交錢,人應該是還在,錯誤率會比那個三成好很多。 不過... 國民黨黨員70以上就不用再交黨費了,根據前幾年的公開說法:5
[轉錄]名為變態的神fooooooooood:好油的黨證無效1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神fooooooooood 3.轉錄內容︰3
[討論] 英美日為什麼不用全民調決定候選人?話說民主國家如英國、美國、日本 政黨產生首相或是總統候選人的方式 好像從來都不是用全民調 英國跟日本因為是內閣制 所以首相絕大多數由國會最大黨的黨魁擔任4
Re: [新聞] 涉幽靈連署》新北罷綠委 領銜人都是掛名民進黨這麼明顯的掛名罷免,檢調都不敢查 罷免是霸團發起 動作是民進黨在背後動作 這不是掛名,什麼是掛名 都講得這麼清楚,演都不演,檢調就是當做沒看到2
Re: [討論] 綠營為何反對連署附身分證影本??奇怪了 你怎麼不說既然連署附上身分證影本這麼棒 新版的選罷法這麼讚 藍白這麼支持連署必須附上身分證影本的話 那國民黨連署怎麼不身先士卒做個表率X
Re: [新聞] 葉元之狂護航死亡連署 與綠議員吵一團不是啦,側翼律師就沒抓到重點嘛,人家是說你不要辦藍不辦綠也不要押人取供 你要辦就拿證據出來證明是偽造,拿不出證據要押,綠的你也去壓幾個啊 問題是在辦案手法不是法律本身嘛 --
[討論] 國民黨主席投票 會有死人投票嗎?餓死抬頭 搞罷團一堆死人連署 那自己黨內黨主席選舉投票 會有死亡投票嗎 有沒有資深黨員可以說一下==
Re: [討論] 國民黨連署死亡率比武肺高按3%死亡率算 要過二階段 一案算兩萬份平均要奉獻600位KMT黨員的生命 按900說的罷10個綠委就得死六千人耶 為天下蒼生念應該要趕快停止罷綠委吧 --1
Re: [討論] 全黨罷免賴清德?朱立倫是要玉石俱焚嗎?罷綠委的一階不合格率之高 全部都是抄名冊無誤 就算他二階認真連署通過 中選會一公布罷免案成立 被罷的綠委也會立即提出罷免無效之訴